lainPenetapan Nomor 1512/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 8 him.belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa almarhum Sopingi, S.Pd Bin Sukijan denganAchdijatun Prijatmi, S.Pd Binti Soedjarto S.Pd adalah suami isteri menikah padatanggal 23 Oktober 2003 sebagaimana bukti P.6 dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Isnan Elvan Octaviano BinSopingi, S.Pd, (bukti P.4) dan pada tanggal 30 September 2017 Sopingi, S.PdBin

Memberi izin kepada Pemohon (Jusman, S.pdbin Lambataong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHal. 9 dari 11 Put. No. 515/Pdt. G/2018/PA.Wtp.Termohon (Andi Sinar Fatsun,A.Md Keb. binti A. Patawari AP) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

Rahman, S.Pdbin H. Madong untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap TermohonKonvensi Herawati Baharuddin, S.Pd binti Drs. H. Baharuddin didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsiTergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah pada tanggal Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 02 Maret 2017 dengan wali nikanhnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Rusdi Sriwiyata S.PKP bin Wikanta Karta dan dua orang saksibernama Yadi Rusyadi bin Ralam dan Muhamad Yusuf bin Khalil, serta Maskawinnya berupa Emas 13 gram dibayar tunai dan akad nikah dilangsungkanantara wali nikahnya ayak kandung Pemohon bernama Rusdi Sriwiyata S.PKPbin Wikanta Karta bernama dengan Pemohon 1 bernama Lingga Septian S.Pdbin

Mengabulkan Permohonan Pemohon;4 Memberi ijin kepada Pemohon (Aep Saepul Kamal, S.Pdbin M. Dasuki) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon(Eti Nurhayati, S.Pd binti Miskar), didepan sidang Pengadilan AgamaCibadak, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Nur, S.Pdbin Amaq Mustim) dengan Pemohon II (Huriah binti Amaq Dahar) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1981 di RW.Rapi Gubuk Baret,Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Sudarjo Djamilun, S.Pdbin Misdin) dengan Pemohon II (Siti Maryama binti Miskan) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 1998 di Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Hasanuddin binHasanuddin sebagai anak kandung dari Pemohon dengan Hasanuddin, S.Pdbin H. Kandolo, dan terbukti pula bahwa para Pemohon dan kedua orangbernama Asyraf Abgari Hasanuddin bin Hasanuddin dan M. Nurfajar R.Hasanuddin bin Hasanuddin beragama Islam, serta para Pemohon dan keduaorang bernama Asyraf Abgari Hasanuddin bin Hasanuddin dan M.

Kandolo.telah dinyatakan meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 2017, makaterhadap angka 3 (tiga) petitum, Majelis Hakim menetapkan Hasanuddin, S.Pdbin H. Kandolo sebagai pewaris.Menimbang, bahwa oleh karena Hasanuddin, S.Pd bin H. Kandoloditetapkan sebagai pewaris, maka terhadap angka 4 (empat) petitumpermohonan Pemohon, maka Majelis Hakim menetapkan ahli warisHasanuddin, S.Pd bin H. Kandolo adalah Hajirah, S.T binti Abd.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Idad Fidriansyah, S.PdBin H.

Selanjutnya jumlah realisasi penggunaan dana PokmasKarang Kulon untuk belanja material yang dilakukan oleh terdakwa Suyatno S.PdBin Tuiman dan terdakwa Il.

Dimana perbuatan terdakwa Suyatno S.PdBin Tuiman dan terdakwa Il.

Suyatno S.PdBin Tuiman.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pengunaan dana uangbantuanPembangunan Rabat Jalan Desa Gedompol Kecamatan Donorojo Kabupaten PacitanPropinsi Jawa Timur tersebut terdakwa I.

Ap'al S.Pdbin Mahrup dan Nurhayat bin Amag Ayat sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDDIN, S.PdBin H. TARANSI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.

TARANSI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDDIN, S.PdBin H. TARANSI dengan pidana penjara selama 4 (empat)e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang(A J ERECT FIRES

Menetapkan jatuh talak dua khul'i Tergugat (IMAM SUSANTO,S.Pdbin DAPIN) kepada Penggugat (SARI BUDIYATI,S.Pd binti BOEDIHARTONO (alm) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti kuitansi sah yang dimaksud adalahberupa faktur/ nota/ bon dari vendor/ toko/ suplier tempat dimana barangatau jasa tersebut diperoleh;Bahwa Bendahara dana BOS SMAN 5 Bulukumba Terdakwa Rustan,S.PdBin H.Zain dalam membuat laporan pertanggungjawaban penggunaandana BOS SMAN 5 Bulukumba tahun anggaran 2017 diketahui melakukanmark up harga dan pembelian fiktif dengan cara menaikkan harga barang10% 12% dari harga yang ada di toko selain itu Bendahara BOS SMAN 5Bulukumba juga memanipulasi bukti pembayaran

lampiran Peraturan Menteri Pendidikan Dan KebudayaanNomor 1 tahun 2018 Tentang Petunjuk Teknis Bantuan OperasionalHalaman 13 dari 106 Putusan Nomor 43/PIDTPK/2020/PT MKSSekolah tahun 2018, menyatakan setiap transaksi pengeluaran denganmenggunakan dana BOS harus didukung dengan bukti kuitansi yang sah.Bukti kuitansi sah yang dimaksud adalah berupa faktur/ nota/ bon darivendor/ toko/ suplier tempat dimana barang atau jasa tersebut diperoleh;Bahwa Bendahara dana BOS SMAN 5 Bulukumba Terdakwa Rustan,S.PdBin

barang/jasa tersebut dibeli atau diperoleh;Bahwa dalam lampiran Peraturan Menteri Pendidikan Dan KebudayaanNomor 1 tahun 2018 Tentang Petunjuk Teknis Bantuan OperasionalSekolah tahun 2018, menyatakan setiap transaksi pengeluaran denganmenggunakan dana BOS harus didukung dengan bukti kuitansi yang sah.Bukti kuitansi sah yang dimaksud adalah berupa faktur/ nota/ bon darivendor/ toko/ suplier tempat dimana barang atau jasa tersebut diperoleh;Bahwa Bendahara dana BOS SMAN 5 Bulukumba Terdakwa Rustan,S.PdBin

SMAN 5 Bulukumbayang baru menggantikan Terdakwa Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS,M.Pd Bin H.ZAIN;Bahwa pada bulan Desember 2017 Kepala Sekolah SMAN 5Bulukumba yakni saksi Drs.ILHAMSYAH,M.Pd bersamasamadengan Bendahara BOS SMAN 5 Bulukumba TerdakwaRUSTAN,S.Pd Bin H.ZAIN membuat laporan realisasi penggunaandana BOS semester II (Juli Desember ) 2017 dengan totalpengeluaran sebesar Rp.537.600.000, (lima ratus tiga puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Desember tahun 2017, Terdakwa RUSTAN,S.PdBin

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BRIANT HELMY FERNANDO, S.PdBin FREDY MONALISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel berkas dalam MAP merah kuning berisi aplikasipengajuan kredit pembiayaan sepeda motor dari PT. Adira Finance RoPurworejo atas nama Kristiyono dan Aswin Bayu Saputro.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

memakai atau menyuruh oranglain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad .1Unsur Barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum= yang telah cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama HELMY FERNANDO,S.PdBin

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) Tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanaan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor :900 / 2738 / LS / 01 /B2/ 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,ePencairan

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi BinM. WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanotadirubah dan disesuaikan dengan RAB kemudian Terdakwa II. MOHAMMADSOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA meminta notanota kosong kepada TokoHal. 5 dari 67 hal. Put.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) Tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanaan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900 / 2738 / LS / 01 /B2 / 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah = Rp. 93.529.500,e Pencairan

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi BinM. WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanotadirubah dan disesuaikan dengan RAB kemudian Terdakwa II. MOHAMMADSOBRI, S.Hi Bin M.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900 / 2738 /LS / 01/B2 / 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah = Rp. 93.529.500,e Pencairan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ikhwan Riadi,S.Pdbin H.M. Ikhsan Lofti) dengan Pemohon II (Santi,S.Pd binti Sangai) yangPenetapan Nomor 0579/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Hal 8 dari 10 haldilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Jalan Sungai Miai Dalam RT007 Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai.

ADANG, S.Pdbin EROH tanggal 18 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenSukabumi.Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Darwis S.Pdbin Mangngasae yang mengetahui betul proses ijab kabul antaraPemohon dan Pemohon II dan setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsung sertadiketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratformil dan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam permohonan pengesahan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novan Sulistiono, S.Pdbin H. Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainiHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLGsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019,oleh kami, Drs.