SAERAH Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Parit Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Negara/BIRIN/Hj. HAIRIYAHBahwa diatas tanah tersebut telah dimohonkan sertifikat oleh Tergugat dan Tergugat II dengan dibantu oleh Tergugat III.Bahwa tanah Penggugat yang disertifikatkan oleh Tergugat (BOEHIONG) terletak di Desa Lumbang JI.

SAERAH Binti PAATI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BIN SAMAH Sebelah Barat berbatas dengan tanah : BOE HIONG.Bahwa Tergugat Ill tidak teleti dalam memberikan dan menerbitkansertifikat Hak Milik Tergugat dan Tergugat Il, sehingga telah merugikanPenggugat sebagai pemilik sah atas tanah peninggalan orang tuaPenggugat Alm. H.

SAERAH Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Parit Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Negara/BIRIN/Hj. HAIRIYAHMenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 558/2004 atas nama BOEHIONG (Tergugat 1!)

SAERAH Binti PAATI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Alm. SANGGAR BINSAMAH Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Alm.

Memberi izin kepada Pemohon (Paqih bin Amat Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saerah binti Rono Karso) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu);

Marsidah ;

• 1 (satu) buah kartu ATM BCA beserta buku tabungan Bank BCA atas nama SUGIYONO SUKISMAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) satu lembar slip setoran Bank BRI nilai setoran sebesar Rp 100.000.000,- dengan tujuan rekening atas nama IWAN POERNOMO tertanggal 7 Maret 2022;
• 4 (empat) lembar bukti transfer Bank BRI senilai total Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar nota pembelian barang dagangan dari toko SAERAH

Magelang senilai Rp. 94.902.000,- (sembilan puluh empat juta sembilan ratus dua ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herman Veri bin Muhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon Teba, Kecamatan Kota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Veri BinMuhammad Anwar dengan Pemohon II (Saerah Binti Nurdin) yangdilangsungkan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon TebaKecamatan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus;3.

keberatan dari mantan istri Pemohon , bahkanistri pertama Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan pria lain bernamaMuhajir, maka Majelis berkeyakinan bahwa saat menikah dengan Pemohon Il,Pemohon sudah tidak mempunyai tali ikatan perkawianan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HermanVeri bin Muhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Veri binMuhammad Anwar ) dan Pemohon II (Saerah binti Nurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Pekon Teba, KecamatanKota Agung Timur, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHYAR al ACHYAR bin PARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAERAH binti PARWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sali binti Akat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saerah binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sakum Bin Ranyam
2.Saerah Binti Dasiwan untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Alinah) dengan Termohon (Misnah binti Saerah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Dusun Poan Selatan Seseret, Desa Guntur Macan, Kecamatan Gunungsari, Kaupaten Lombok Barat;

Oentoeng Sutedja, SH &Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007.Dikembalikan pada saksi Yamin saputro.1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO(Naga Kencana Motor Jalan Slamet Riyadi 117 Surakarta) kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)dengan pio sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal arisan 1April 2007 dibayar dengan Giro jatuh tempo tanggal 6 April 2007.1 (satu) lembar foto copy ketentuan arisan Gotong Royong dengansistem

Oentoeng Sutedja,SH & Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007. 1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dengan pio sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal arisan 1April 2007 dibayar dengan Giro jatuh tempo tanggal 6 April 2007. 1 (satu) lembar foto copy ketentuan arisan Gotong Royong dengansistem lelang/pio dan daftar nama peserta arisan. 1 (satu) lembar foto copy surat edaran dari Advokat

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terngkap dipersidangan terdahulu yangberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti diperoleh nyata bahwa terdakwa BASUKI RAHARJO, waktu dantempat sebagaimana dalam surat dakwaan maupun Surat Tuntutan PidanaPenuntut Umum, telah membujuk dengan rangkaian perkataan perkataanbohong pada photo Sampurna Surakarta, Toko Sepeda Saerah Surakarta,Hendro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga Mas Klaten) untukmenyerahkan sejumlah uang pada

No. 1039 K/Pid/2008saat itu terkumpul sebanyak Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) dari 37 peserta arisan akan dibagikan pada 3peserta arisan yang belum mendapat/menarik uang arisan untukputaran Bulan Mei 2007, Juni 2007 dan Juli 2007, yaitu pihakPhoto Sampurna, saksi (Toko Sepeda Saerah Surakarta) danHandro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga MasKlaten), sedangkan 7 orang peserta yang tidak mau membayar itumenjadi tanggung jawab terdakwa dengan cara akan menjualassetnya

Oentoeng Sutedja,SH & Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007.1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan dari BASUKI RAHARJO kepadaToko Sepeda Saerah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)Hal. 25 dari 31 hal. Put.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Saniati bintiBoiran dan Misnun bin Dwijo, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Saniati binti Saerah dan ;Penetapan No.xxxx/Pat.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 9 hal4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Saniati binti Saerah dan suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/5/1979 tanggal 20September 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSaniati binti Boiran dan suami Pemohon Misnun bin Dwijo ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saerah binti Amaq Asmi padatanggal 10 Agustus 1995 di Dususn Dasan Tapen Lauk, Desa Telaga Waru,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Saerah bintiAmag Asmi telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Sri Wahyuni, perempuan, umur 21 tahun (menikah);Hal. 1 Penetapan 1428/Pdt.P/2021/PA.SelAmelia Salehah, perempuan, umur 18 tahun 3 bulan;3.

Sebidang tanah berupa sawah yang terletak di Lereng Bulu Kasok yaitusebanyak 3 (tiga) piring sebelah atas Jalan Raya arah ke Rambatan,yang berbatas sepadan:Sebelah Timur berbatas dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan Bandar air; Sebelah Selatan dengan tanah Bakar Lereng (alm);dan 1 (satu) piring sebelah bawah Jalan Raya Arah Rambatan, yangberbatas sepadan: Sebelah Timur dengan sawah Saerah; Sebelah Barat dengan Bandar air; Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah

Datardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Selatan : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Barat : Dengan bandar;Timur : Dengan tanah Penggugat Rekonvensi bahagian tanah itu juga(Parak Manggih);Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turun temurun darininik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti, Sanang, Saerah

Menyatakan harta sengketa rekonvensi adalah harta pusaka tinggi kaumPengugat Rekonvensi yang Penggugat Rekonvensi warisi secara turuntemurun dari ninik Penggugat Rekonvensi yang bernama Manuripa, Siti,Sanang, Saerah, Nurpisah, sampai kepada Penggugat Rekonvensisekarang, yaitu:Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 587 PK/Pdt/20151.

Saerah Siregar, 2. SuriyantoSiregar, 3. Mastiti Liana Siregar ) bukan lagi warisan yang belum terbagi atau hartapeninggalan yang belum dibagi karena sudah dialihkan semasa masih hidup Alm.Nahum Siregar dan disetujui oleh anakanak kandung dari Alm.Nahum Siregar danHalaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 15 K/TUN/2013Almh.

melebihi tenggang waktu 90 hari ;Bahwa secara materil Penggugat telah mengetahui objek sengketa dimaksud telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 400 Kelurahan Satria tersebut semenjak tanggal 18September 2008 sebagaimana panggilan Polisi resor Kota Tebing Tinggi kepadaTergugat untuk didengar keterangannya selaku saksi ahli sehubungan denganpenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 400 atas nama Ricardo Siregar yang terletak diJalan Simalungun Kota Tebing Tinggi atas pengaduan penggugat bersamasaudaranya Saerah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASANUDIN BIN IING SOLIKIN) terhadap Penggugat (SAERAH BINTI SUPARTO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Kaca Bora keturunan dari Gando Ati sedangkanAbdul Muis Buyung Ubi adalah dari keturunan Jurai Dalan (pr).Bahwa Ibu Abdul Muis Panggilan Buyung Ubi adalah Saerah denganmempunyai saudara Hoesman, Maansan, Kasim, Mak Anoer dan Inggok.Sedangkan Abdul Muis Panggilan Buyung Ubi mempunyai saudara yangbernama Marayam .Bahwa Marayam adik kandung Abdul Muis Panggilan Buyung Ubi telahmeninggal dinia sekitar tahun 1952, sedangkan Abdul Muis telah meninggaldunia sekitar bulan februari tahun 1998.Bahwa dengan

Ibu Yung Ubinamanya Saerah, sedangkan Ibu Nuraya namanya Maco. Saerah dengan Macoadalah saudara sepupu.

Sedangkan Yung Takung adalah saudara Maco ; Bahwa Abdul Muis (Yung Ubi) dengan Nuraya satu rumah gadang ; Bahwa tentang hubunganhubungan kekeluargaan tersebut saksi tahu semuanyaadalah dari cerita nenek saksi ;Dasmi Muis, tanpa disumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwasaksi adalah anak kandung dari Yung Ubi; BahwaNuraya adalah kemenakan Yung Ubi, ibu Nuraya namanya Maco ; Bahwa Yung Ubi saudaranya adalah Marayam, dan ibunya namanya Saerah ; Bahwa Yung Ubi rumah gadangnya di Pilakuik sama dengan

batasbatasnya, yaitu Barat dengan Yung Takung, Timurdengan jalan Raya, Utara dengan banda, dan Selatan dengan Yung Takung ; Bahwa objek sengketa adalah pusaka Yung Ubi ; Bahwa Yung Ubi punya seorang saudara yaitu Marayam, dan Marayam tidakmempunyai anak ; Bahwa Yung Ubi hubungannya dengan tergugat adalah bermamak berkemenakan; Bahwa mamak tergugat bernama Jamalus Tan Bagindo adalah bermamakkemenakan juga dengan Yung Ubi; Bahwasaksi tidak tahu dengan Ibu Jamalus maupun Ibu tergugat ; Ibu Yung Ubi namanya Saerah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misna bin Sutari) terhadap Penggugat (Saerah binti Kartina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Likumawa bin Satria) terhadap Penggugat (Erah Saerah binti Abuseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mokhamad Istijab bin Soepangat) terhadap Penggugat (Saerah Gianti binti Joyo Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Surat Pernyataan XXXX tentang Kematian orang tua XXXX (XXXXmeninggal pada tahun 1969 dan Saerah meninggal pada tahun 1975), yangdibuat pada tanggal 01 September 2014 mengetahui pejabat setempat,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.9) ;10.

XXXX;Menimbang, bahwa ketika almarhum XXXX bin XXXXmeninggal, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu dari almarhum XXXX binXXXX;Menimbang, bahwa kemudian isteri dari pada almarhum XXXX binXXXXyang bernama XXXX binti XXXX meninggal dunia pula pada tanggal 09September 1994, sebelum XXXX meninggal dunia, ayah kandungnya yangbernama XXXX sudah meninggal dunia jauh lebih dahulu yaitu pada tahun1969, begitu pula dengan Ibu kandungnya yang bernama Saerah sudahmeninggal dunia jauh lebih

Saksi LIA LISMIATIe Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah GMP GajahMada Plaza Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DANIEL ARIF PANTOROe Bahwa para saksi menerangkan, barang bukti yang berhasil disita olehkepolisian adalah berupa 1 (satu) unit handphone Blackberry type Geminiwarna hitam.e Bahwa benar para saksi menerangkan, awalnya terdakwa menghubungisaksi MISWANTO PUJO RIZKI

hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah