Ditemukan 396 data
16 — 6
perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi tiga orang saksi yang bernama Hj.Syarly Yulianbinti Saherman, Rahmat Safutra
yangbernama Hj.Syarly Yulian binti Saherman, menerangkan tentangyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi RahmatSafutra bin Mariantoni yang menerangkan tentang yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Dalam Konvensi yangmenerangkan tentang yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan tigaorang saksi bernama Hj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra
Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Halaman 17 dari 28 halamanMenimbang, bahwa tiga orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaHj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra bin Mariantoni dan , yangmemberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi telah pisah rumah serta telah mendamaikanPemohon Dalam Konvensi dengan
formil dan materil alatbukti saksi, yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonDalam Konvensi Hj.Syarly Yulian binti Saherman, Rahmat Safutra
83 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Syahputra Hsb alias Dedy Safutra Hasibuan bin Muhammad Idwan Hasibuan) terhadap Penggugat (Anita binti Misdi).
4. Menetapkan anak yang bernama Rehan Alfarizi Hasibuan bin Dedy Syahputra Hsb alias Dedy Safutra Hasibuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung, tanpa mengurangi akses Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rehan Alfarizi Hasibuan bin Dedy Syahputra
Hsb alias Dedy Safutra Hasibuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010 adalah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanya di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 tahun;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana dalam diktum nomor 5 tersebut di atas melalui Penggugat;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 5
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan DAHLIANAbinti ZAMZAM masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 8 (Dua)orang anak yaitu := FIKRI bin ASAD, Tempat dan tanggal lahir di Enok, 30 Mei 1981; NURJANAH binti ASAD, Tempat dan tanggal lahir di Enok, 15 Mei1997;= SAFRIADI bin ASAD, Tempat dan tanggal lahir di Enok, 05 Agustus2000; GUSNITA binti ASAD (Anak Pemohon) Tempat dan Tanggal lahirdi Enok, 01 Agustus 2002 (18 tahun); MAULANA SAFUTRA bin ASAD, Tempat Tanggal lahir di Enok,12Oktober
41 — 14
- Menyatakan terdakwa Anak (ABH) RONI SAFUTRA Bin HENDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak (ABH) RONI SAFUTRA Bin HENDIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan melakukan Pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan tidak lebih dari 4 (empat ) jam perhari dan tidak dilakukan
masa penahanan terdakwa / ABH dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa / ABH tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kaos pendek warna hitam dengan BOMBB BOOGIE dengan motif Kotak Putih Biru Ditengah
- 1 (satu) lembar celana pendek warna krem dan abu-abu
- 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau yang bertuliskan PPIRO
Dikembalikan kepada anak RONI SAFUTRA
10 — 2
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Abdul Agis Bayu Safutra (L), tanggal lahir 28 Oktober2011;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.
21 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zuliadi Safutra bin Gustianto) terhadap Penggugat (Aksa Dewan Tari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
HAMZAH
40 — 0
Natuna untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut :"Bahwa di Kelanga, pada hari Minggu, tanggal 01 JUli 2007 pukul 06.00 WIB telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RIAN SAFUTRA, anak dari ayah yang bernama HAMZAH dan ibu yang bernama TIARA:;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ranai untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada
Natuna guna didaftarkan anak Pemohon yang bernama RIAN SAFUTRA tersebut dalam register kelahiran yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
35 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Didah binti Hamid) dengan Tergugat (Haris Safutra Jaya bin Jon Asper Marbun), yang telah dilaksanakan pada 15 September
2013 di Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Haris Safutra Jaya bin Jon Asper Marbun) kepada Penggugat (Nur Didah binti Hamid);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Pradipta Aditya Ikram, umur 8 tahun, jenis kelamin laki-laki dan Putri Ayudia Inara, umur 6 tahun, jenis kelamin perempuan, berada dalam
9 — 1
PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2019/PA.TngBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671124605890003, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUHAMADAMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H.
Menyatakan bahwa biaya perkara ditanggung oleh Penggugat.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa Penggugat telah telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaMUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA, S.Sy., M.H. dan HARDIYANTO, SH.,Advokat & Konsultan Hukum, yang berkantor pada kantor hukum AMINUDIN& PARTNERS, beralamat di Jl. Parung Jaya, Gang H. Safei, No. 169,RT/RW 002/001, Kel.
gugatannya dan mohon putusan denganmengabulkannya;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukup dengan menunjuk kepada berita acara sidangtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya MUHAMAD AMINUDIN SAFUTRA
50 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Kayla Humaira Yusuf bin Yusup Saputra, lahir pada tanggal 28 Mei 2015, dan Azka Yusuf Safutra bin Yusup Saputra, lahir pada tanggal 06 April 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan hak akses seluasnya bagi Tergugat untuk bertemu, bersosialisasi dan atau berkegiatan dengan ketentuan
yang masing-masing telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum siapapun yang memelihara kedua orang anak yang bernama Kayla Humaira Yusuf bin Yusup Saputra, lahir pada tanggal 28 Mei 2015, dan Azka Yusuf Safutra bin Yusup Saputra, lahir pada tanggal 06 April 2020, agar menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Arya Riski Safutra bin Rian Jemian) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sam Suryani binti Ambo Tang);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT030920140044, atasnama Arya Riski Safutra, aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 4 September 2014,bermeterai cukup, setelahn dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P2;3.
119 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN BIN SAAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Babakan Pesisiran, RT 012/RW 004, Kelurahan Babakan, Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, pekerjaan Tani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhamad Aminudin Safutra,S.Sy., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada kantor hukum Aminudin & Partners, beralamatdi Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2019:Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaludin bin Mustafa) terhadap Penggugat (Farida binti Safutra Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
62 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.JULIANTO SYAHPUTRA, 2.MARILAHESI, 3.KURNIAWAN, 4.BAGUS SAFUTRA, 5.WARSIATIK, 6.JUADI, 7.IRMA SYAHFITRI, 8.WAHYU WARDANA SAKTI, 9.SAPON, 10.ADI SYAHPUTRA, 11.TRI YUWONO, 12.SUKOHADI, 13.SAIFUL, 14.JONO CS, 15.SURIYANDI, 16.ADI SUASDRA, 17.JULPAN, tersebut;
1.Kartika Karim, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Diki Bin Ramadan
2.Angga Saputra Alias Angga Bin Muh.Amin
74 — 34
MENGADILI
- Menytakan terdakwa I Diki Bin Ramadhan dan Terdakwa II Angga Safutra Alias Angga Bin Muh. Amin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"
- mejatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa I Diki Bin Ramadhan dan Terdakwa II Angga Safutra Alias Angga Bin Muh.
mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDIKI BINRAMADAN;Tiromanda;18 tahun / 7 Juli 2001;Laki Laki;Indonesia;Dusun Assalangga, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Islam;Tidak Ada.ANNGA SAFUTRA
DIKI Bin RAMADAN, terdakwa Il.ANGGA SAFUTRA Alias ANGGA Bin MUH. AMIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 01 (satu) tahun O6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh merekaTerdakwa.3. Memerintahkan agar Mereka Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwasendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa Para Terdakwa adalahsubyek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona );Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas Para Terdakwa yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitasPara Terdakwa di persidangan yaitu Terdakwa DIKI BIN RAMADAN danTerdakwa II ANGGA SAFUTRA
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DIKI BIN RAMADAN danTerdakwa II ANGGA SAFUTRA ALIAS ANGGA BIN MUH. AMIN tersebut diatas masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
33 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung para Pemohon, yang bernama (MILA MAYA BINTI HERMAN) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (EDO SAFUTRA BIN B. GAFAR);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
112 — 6
Ade Febry Safutra bin Ekanada (anak kandung lakilaki);b. Dewi Afrilia Saputri binti Ekanada (anak kandungperempuan);C. Karimah Ramadhani binti Ekanada (anak kandungperempuan);d. Muhammad Danish Saputra bin Ekanada (anak kandunglakilaki);3. Bahwa, suami Pemohon (Ekanada bin Usman) meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 6371KM040220190001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin;4.
MEILANI LUSIANAH K
50 — 11
Salak Raya No. 83 RT. 010 RW. 004 KelurahanLingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal.............ccceees Pemohon;Dalam Hal ini diwakilli oleh DEDY KUSUMA, S.H, NOVI ANREANI, S.H, MEGYKALIANDA SAFUTRA, S.H, Yang masingmasing adalah Advokat pada LAWFIRMA KANTOR HUKUM DEDY KUSUMA, S.H & PARTNERS, beralamat diJin. Wr. Supratman Gang Perintis RT. 01 Rw. 01 No. 14 Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.
19 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ariadi Safutra bin Edi Supratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramayana Harahap binti Ahmad Dahlan Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
20 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ray Edi Safutra bin Jaharrudin Harahap) terhadap Penggugat (Kiki Mulqiah binti H. Kosim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);