dan Tergugat adalah suamiisterl;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama anak pertama, lahir tanggal 01 Maret 2010;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa perjanjian kesepaktan damai,adalah akta dibawah tangan, isi bukti tersebut menunjukkan bahwa benarantara Penggugat dengan Tergugat telah tidak cocok lagi yang keduanya samasam

INDRA GUNADI hingga koyak dan samasam terjatuh ketanah bersama korban;Bahwa saat terjatuh tubuh terdakwa IV. INDRA GUNADI menimpatubuh korban dan kepala terdakwa IV.

Aceh Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember 2009 diRindam M, pada saat samasam ditugaskan di Yonif 115/GS dalamhubungan satu leting dan tidak ada huoungan keluarga/famili.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2016 kesatuan Yonif 116/GS menerimasurat perintah dari Danrem 012/TU tentang mutasi Bintara dan TamtamaYonif 116/GS.Bahwa surat Danrem tersebut Nomor Sprin / 502 / Vill / 2016 tanggal 2Agustus 2016 tentang Pemberhentian dari dan pengangkatan

Gunawan Harahap sebagai kasir caf dengan gaji sebesar Rp.100.000, /haridan uang makan sebesar Rp.200.000, / hari dan sampai saat ini saksi masih bekerjadi caf tersebut ;Bahwa hubungan mereka berdua hanya sebatas samasam bertempat tinggal di cafmilik sdr.

berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, surat, petunjuk & keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti (corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, yaitu :Menimbang, bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus2016 pukul 10.00 wib di bawah sawit di Lingkungan VI Tempel Jalan GerejaKelurahan Pekan Kuala Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, para terdakwaberkumpul dibawah sawitan dan setelah Adul datang para terdakwa EKATURANGGA, BUDI dan DODI mereka samasam

bungkusan dari plastik kecil, setelan ditempat terang barusaksi tahu banhwa bungkusan itu adalah putaw sisa yangdigunakan sebelumnyaBahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang lagi memintabarang tersebut dan pergl ke WarungSANLAI j non nn nn nn nn nn nen n nnn n nnn eneBahwa terdakwa tidak memiliki jjin untuk menggunakan ataumembawaNarkOtika ; 0 022022 2 ene nn neon ne nnn n ne nnn ene nenene neeBahwa dengan transfer uang sebesar Rp.250.000, barang yangdidapat sekitar 1,Bahwa terdakwa Rehab di Ubud samasam

Bogor Utara Kota Bogor, Terdakwa melihat ada seorang perempuanmengendarai sepeda motor keluar dari sebuah gang dengan membawa tas dibahu sebelah kanannya, lalu Terdakwa memepet perempuan pengendarasepeda motor itu setelah berdampingan Terdakwa menarik tasnya, namunperempuan itu berusaha mempertahankan tasnya sehingga perempuan tersebutbersama Terdakwa samasam terjatuh dari atas sepeda motor.Bahwa setelah terjatuh Terdakwa langsung mendirikan dan menghidupkanlagi sepeda motor lalu mengambil tas milik

bekerja di pwgadaian akan tetapi dikeluarkan karenatergugat malas masuk kantor; Bahwa selama ini penggugat yang memenuhi kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan seharihari penggugat dan seorang anaknyadengan bekerja sebagai karyawan di salah satu bank dan jugadibantu oleh saksi sendiri sebagai orang tua; Bahwa saksi pernah mendengar tergugat berkata kasar kepadapenggugat dengan mengatakan mulutmu, babi, anjing saatpenggugat dan tergugat bertengkar di dalam kamar; Bahwa anak penggugat dan tergugat dijaga samasam

Bahwa benar, Penggugat tidak ada melihat Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, namun Penggugat cemburu kepada perempuanyang samasam bekerja dengan Tergugat bahkan perempuan tersebutjuga datang malam hari ke tempat kerja Tergugat;6. Bahwa Tergugat tahu bahwa Penggugat cemburu kepada perempuantersebut, namun Tergugat tetap bekerja di sana;7. Bahwa tergugat yang menjelekjelekan Penggugat kepada orang lainbukan orang lain yang menjelekjelekkan Tergugat;8.

tes kit Narkotikatersebut adalah hasil positif mengandung Narkotika (daun ganja) yangmenunjukkan hasil garis merah yang artinya positif mengandung Narkotika.Bahwa Hendrik memberitahukan kepada terdakwa bahwa ganja tersebutdisimpannya didalam semaksemak yang berjarak lebih kurang 15 (lima belas)meter dari tempat saksi Tamba Tua Parlindungan berada sebanyak (satu)bungkus besar atau (satu) kilogram dengan tujuan agar tidak diketahui olehPolisi dan masyarakat setempat.Bahwa terdakwa dan Hendrik (DPO) samasam

didampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang sendirike persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan sesuai denganPERMA Nomor O1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah mengeluarkan penetapan perintah kepada Pemohon dan Termohonuntuk melakukan mediasi tanggal 02 Agustus 2016 dan atas penetapan tersebutPemohon dan Termohon telah menghadap mediator Xxxxxxxxx. dansebagaimana laporan dari hasil mediator tersebut, dinyatakan gagal karenaPemohon dan Termohon samasam

Lapangan Futsal Borneo Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara sewaktu Terdakwa sedang berjalan dengan mengendaralsepeda motor Terdakwa Honda Beat warna orange KB 3115 NS selanjutnyaTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang anak sekolah sedang mengendaraisepeda motor selanjutnya Terdakwa melihat ada HP yang di simpan di BokDepan motornya setelah itu Terdakwa ikuti dengan sepeda motor Terdakwadari belakang kemudian Terdakwa pepet dari sebelah kiri pas HP mauTerdakwa ambil korban tancap gas akhirrnya samasam

bahwa uang tersebut adalah uang dari dr.Djaja untuk pembiayaan konsultasi hukum;Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Serang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Saksi a de charge,yaitu, Saksi A de charge ACENG MAHFUDEV, yang denganbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009karena samasam

dipersidanganperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa DAMASUS DHAE Alias MAN,Terdakwa II ANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa III FITALIS WAGA AliasFITALIS, dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam melakukanperbuatannya secara bersamasama dan bersekutu yang perbuatan tersebutbersifat spontan dalam suatu kelompok karena Para Terdakwa samasamasamasama warga desa Natatoto yang samasam

Jepr..Halaman 31 dari 42 halamandari Tergugat, yang keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara satudengan yang lain, menerangkan pada pokoknya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalah Tergugatdan Penggugat samasam berselingkuh dan akhirnya samasama berwatakkeras kepala dan berakhir pisah tempat tinggal sejak Januari 2016 sampaisekarang dan selama pisah sudah dirukunkan oleh keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian

JTerdakwa 1 memanggil dan menyuruhserta memberikan alat kerja berua sekop dan cangkul kepadaanggota Polres Muara Enim, sambil berkata Bang tolong gantian,kita samasam capek dan samasama bekerja , kemudian anggotaPolres tersebut mengambil sekop yang diberikan oleh Terdakwa 1dan langsung bekerja, dan kurang lebih 5 menit bekerja, anggotaPolres tersebut meletakkan sekop dan cangkul kemudian pergimeninggalkan pekerjaan.6.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdr.Chairi) sejak kecilketika Samasam tinggal di Jember, namun tidak ada hubungan keluargaataupun family.3. Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi4 di TerminalBungurasih Surabaya untuk bekerja, kKemudian Saksi4 curhat kepadaTerdakwa bahwasannya Saksi4 sudah 5 (lima) bulan berusaha mencaripekerjaan di Surabaya namun Saksi4 belum mendapatkan pekerjaandan kemudian Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwaperihalpermasalahannya yang sedang dihadapinya.4.

memilikiHal.otoritas untuk legalitas terhadapa jual beli dimaksud, sehingga sangatberalasan pembeli yang beritikat baik jelas dilindungi oleh undangundang.Bahwa posita gugatan penggugat pada point 9, adalah tidak benar, sebabsekali lagi tuduhan penggugat tersebut sangat tidak berdasar danmenyesatkan, bagaimana mungkin transaksi jual beli tersebut dilakukandengan unusur kerjasama antara tergugat II dan Tergugat II, sementara padasaat transaksi tersebut antara penjual (tergugat I) dan pembeli (tergugat II)samasam

Selanjutnyaganti/tukar posisi Terdakwa berada di atas kemudian Terdakwa memasukanbatang penisnya kedalam lubang bagina Saksi2 lalu Terdakwa menggerakanpantatnya naik turun sekira 10 (sepuluh) menit Terdakwa mengeluarkanspermanya didalam vagina Saksi, selanjutnya Saksi dan Terdakwa setelah samasam membersihkan diri langsung samasam apulang menuju rumah masingmasing.15.

Dimana setahusaksi sejak meminjam / menyewa mobil PickUp milik saksi tersebut pakSUTRISNO sendirian.Saksi menerangkan antara saksi dengan pak SUTRISNO tidak ada hubunganapaapa, hanya meneruskan pertemannan saja, karena orang tua kami daridulu sudah berteman (samasam pedagang).Saksi menerangkan mobil PickUp milik saksi saat ini sudah diamankan diPolsek Gunungpati untuk dijadikan barang bukti, sedang pak SUTRISNOsetahu saksi di rumahnya.Hal. 9 dari 33 Putusan Nomor : 906/Pen.Pid/B/2016/PN.Smg.Saksi