No. 483/Pat.P/2021/PA.Grt.oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.11;12.Fotokopi ljazah Nomor: 0270447 atas nama Sapitri, yang dikeluarkan olehSMPN 2 Samarang tertanggal 29 Mei 2019, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.12;13.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Badan atas nama Sapitri yang dikeluarkanoleh Dinas kesehatan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Saksi Il, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kp.

yangbernama Sapitri, meskipun umurnya belum cukup untuk menikahkarena anaknya telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Asep Sobirin, Umur 24 Tahun;Hal. 8 dari 15 hal.Pen.

Bukti P.11, P.12 dan P.13 berupa fotokopi Surat Kelahiran dan ijazah atasnama Sapitri dan Asep Sobirin membuktikan bahwa anak Pemohon baruberusia 18 tahun (masih di bawah umur) dan berpendidikan terakhir SMPN,4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I(Pemohon ) dan PemohonI(Pemohon Il) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sapitri, umur 18tahun, dengan calon suaminya yang bernama Asep Sobirin , umur 24 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, KabuaptenGarut;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Bantar Aria Soma bin Andi, lahir pada tanggal 29 Juli 2000 dengan calon isteri yang bernama Novi Sapitri binti Endang Prayogi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Novi Sapitritelah sepakat untuk menikahkan keduanya karena Bantar Aria Soma binAndi dengan Novi Sapitri binti Endang Prayogi juga setuju menikah;5. Bahwa antara Bantar Aria Soma bin Andi dan Novi Sapitri bintiEndang Prayogi tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Bantar Aria Soma bin Andi dan Novi Sapitri binti EndangPrayogi masingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaBantar Aria Soma dengan seorang perempuan bernama Novi Sapitri,tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu berumur 18tahun 7 bulan dan Novi Sapitri berumur 18 tahun.

AriaSoma bin Andi belum cukup umur untuk menikah dan pihak keluarga Pemohondan pihak keluarga Novi Sapitri telah sepakat untuk menikahkan keduanyakarena Bantar Aria Soma bin Andi dengan Novi Sapitri binti Endang Prayogijuga setuju menikah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

binti EndangPrayogi telah sepakat untuk menikah dan pihak keluarga Pemohon danpihak keluarga Novi Sapitri binti Endang Prayogi telah setuju untukmenikahkan keduanya;Hal.9 dari 12 hal.

SaksiLIA SAPITRI Als LIA Binti SURYADI (Alm)o Bahwa Peristiwa Pengroyokan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa Ilterhadap saksi LIA SAPITRI Als LIA terjadi pada hari Senin tanggal 23 April 2018sekira jam 16.00 Wib di teras depan rumah Saksi yaitu Dusun Lintas Senara DesaJongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kab.

LIA SAPITRI sedang duduk di depan teras rumahnya, lalu terdakwa danterdakwa II menanyakan hal tersebut kepada orag tua saudari LIA SAPITRI hinggaterjadi adu mulut lalu datang saudari LIA SAPITRI dari dalam rumahnya marahmarah dan saling melemparkan perkataan, lalu tidak lama kemudian saudari LIASAPITRI melemparkan sebuah Caping atau yang disebut tanggoi kepadaterdakwa II melihat hal tersebut lalu terdakwa Il memanas dan menarik saudariLIA SAPITRI / berkelahi dengan cara menjambak rambut dan saling

sana ) setelah itusaudari LIA SAPITRI melemparkan sebuah Caping yang terbuat dari daun ataudengan sebutan Tanggoi kepada terdakwa II dan mengenai pergelangan kakiterdakwa II hingga lebam dan biru setelah itu terdakwa II berkelahi dengansaudari LIA SAPITRI lalu saudari LIA SAPITRI menarik jilobab terdakwa II danterjadi perkelahian antara terdakwa II dengan saudari LIA SAPITRI dengan caramenarik / menjabak rambut saudari LIA SAPITRI lalu Ibu dari saudari LIASAPITRI membantu saudari LIA SAPITRI lalu

II hingga lebam dan biru setelah itu terdakwa Ilberkelahi dengan saudari LIA SAPITRI lalu saudari LIA SAPITRI menarik jilbabterdakwa II dan terjadi perkelahian antara terdakwa II dengan saudari LIASAPITRI dengan cara menarik / menjabak rambut saudari LIA SAPITRI lalu Ibudari saudari LIA SAPITRI membantu saudari LIA SAPITRI lalu datang saudariRENA membantu adiknya ,setelah itu terdakwa juga ikut membantu terdakwa dan tidak lama kemudian di lerai olen suami terdakwa II yaitu saudara MEMED,setelah

benar terdakwa 2 melakukan penganiayaan kepada Lia Sapitri dengan caramenjambak rambut anak Lia Sapitri ; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut anak Lia Sapitri mengalami lukaberdarah dan memar pada bagian bibir sebelah kiri dan lengan ; Bahwa benar anak Lia Sapitri masih berumur 16 (enam belas) tahun ; Bahwa benar telah terjadi perdamian antara keluarga anak Lia Sapitri dan keluargapara terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

SaksiEka Sapitri dan Saksi Eka Safitri menarik jilbab Terdakwa, akhirnya Terdakwalangsung memukul Saksi Eka Sapitri menggunakan kayu yang Terdakwapegang sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian dahi Saksi Eka Sapitri dandahi Saksi Eka Safitri langsung mengeluarkan darah.

, Saksi Sukarmandan Terdakwa berusaha melerai, Bahwa kemudian Terdakwa melihat Saksi Eka Sapitri hendak memukul SaksiFithri, melinat hal tersebut Terdakwa langsung mengambil kayu yang beradadi tempat kejadian untuk menghalangi Saksi Eka Sapitri dan Saksi Eka Safitrimenarik jiloab Terdakwa, akhirnya Terdakwa langsung memukul Saksi EkaSapitri menggunakan kayu yang Terdakwa pegang sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian hidung dan dahi Saksi Eka Sapitri dan dahi Saksi EkaSafitri langsung mengeluarkan darah

Bahwa setelah itu Saksi Eka Sapitri langsung pergi dan melapor kejadianpenganiayaan tersebut ke Polsek Kumai. Bahwa Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Eka Sapitri dengan menggunakan kayupersegi dengan lebar satu kepalan tangan orang dewasa, dengan panjangsekitar 30 cm (Daftar Pencarian Barang), dan cara Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut dengan memukul Saksi Eka Sapitri sebanyak 2 (dua)kali yaitu 1 (Satu) kali menggunakan sebatang kayu persegi mengenai kepalabagian dahi.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Eka Sapitri adalah untuk membela Saksi Fithri (anak Terdakwa) karenaTerdakwa melihat Saksi Eka Sapitri akan memukul Saksi Fitri dari belakang,sehingga Terdakwa berusaha mencegah hal tersebut yang kemudian SaksiEka Sapitri menarik jiloab Terdakwa dan akan mencakar wajah Terdakwa,akhirnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Eka Sapitri.

Menyatakan bahwa: AAN SAPUTRA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ARIANTO dan LENI MARLINA yang lahir di PANDAN DULANG pada tanggal 22 Desember 1997; INDRI SAPITRI adalah anak Perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri ARIANTO dan LENI MARLINA yang lahir di PANDAN DULANG pada tanggal 23 Mei 1999;3.

isteri LENI MARLINApada tanggal 19 Maret 1997 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 95/95/IV/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 1 (satu)bernama AAN SAPUTRA, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, 22 Desember 1997sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Rukmini Am.Kebnomor 12/SKK/Pos.Pdl/12/1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2 (dua)bernama INDRI SAPITRI

, lahir di Pandan Dulang, pada tanggal, 23 Mei 1999sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh oleh Bidan RukminiAm.Keb nomor 03/SKK/Pos.Pdl/05/1999;e Bahwa anak pemohon yang bernama AAN SAPUTRA dan INDRI SAPITRI tersebutbelum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa Sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang no. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk

INDRI SAPITRI;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :e AAN SAPUTRA adalah anak Lakilaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri ARIANTO dan LENI MARLINA yang lahir di PANDANDULANG pada tanggal 22 Desember 1997;e INDRI SAPITRI adalah anak Perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami

INDRI SAPITRI yang di keluarkan oleh BidanRukmini Am.Keb nomor 03/SKK/Pos.Pdl/05/1999 di beri tanda P.5Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUPRIANDI, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun II Pandan DulangKec Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AAN SAPUTRA adalah anak Lakilaki sah

;Bahwa benar AAN SAPUTRA dan INDRI SAPITRI adalah anak dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan LENI MARLINA isteri daripemohon;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukan dan Pencatatan sipilsekayu kabupaten musi banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidakmengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna biru muda;

- 1 (satu) helai celana panjang warna biru muda;

- 1 (satu) helai singlet warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Korban Afni Sapitri

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Safitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Safitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, Anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Sapitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Sapitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 216/PID/2020/PT PDGtubuh anak Afni Sapitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Sapitri, lalu teedakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak

, Kemudian terdakwamengangkat anak Afni Sapitri ke atas kasur, lalu terdakwa memiringkantubuh anak Afni Safitri kesebelah kanan, dan terdakwa berada dibelakanganak Afni Safitri, lalu terdakwa membuka celana anak Afni Sapitri, anak AfniSapitri memberontak dan menendang kebelakang kearah terdakwa, laluanak Afni berusaha untuk memasangkan celananya kembali untuk berlarimenuju pintu kamar, pada saat itu juga terdakwa langsung memegang keduakaki anak Afni, dan kembali membaringkan anak Afni diatas kasur

Akibat perbuatan terdakwa kepada anak biologis terdakwa,anak Afni Sapitri mengalami ketakutan, dan trauma psikis.Bahwa saksi Yusma Dona dan terdakwa menikah siri (Secara agama).Dari pernikahan saksi Yusma dona dan terdakwa terlahir anak Afni Sapitri.Selama pernikahan, terdakwa, saksi Yusma Dona dan kedua anak merekaanak Afni Sapitri dan anak Rifal Iswandi hidup serumah, berdasarkan AkteKelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPayakumbuh nomor 1376LT000520170002 menerangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nepi Sapitri binti Marwik) untuk menikah dengan Julindra Yanto bin Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nepi Sapitri binti Marwik untuk menikahdengan Julindra Yanto bin Suroto;3.

) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa Nepi Sapitri saat ini masih gadis, sementara Julindra Yantoberstatus bujang; Bahwa antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Julindra Yanto dan Nepi Sapitri samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNepi Sapitri dan Julindra Yanto;Bahwa, hubungan Nepi

Nepi Sapitri saat ini masih gadis, sementara Julindra Yantoberstatus bujang; Bahwa antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk kawin dan tidak ada pula paksaan dari pihak manapununtuk keduanya kawin; Bahwa setahu saksi, Julindra Yanto dan Nepi Sapitri samasamaberagama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNepi Sapitri dan Julindra Yanto;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2021

/PA TALUBahwa, Julindra Yanto sering datang ke rumah orang tua Nepi Sapitri,baik siang maupun malam, hal ini membuat resah masyarakat, karenamereka belum terikat dengan ikatan perkawinan;Bahwa, hubungan Nepi Sapitri dengan Julindra Yanto sudah sangatmeresahkan masyarakat, karena keduanya telah berpacaran selama 3(tiga) tahun, dan pihak pemerintah nagari Koto Baru juga sudahmengetahui keresahan masyarakat terhadap hubungan mereka berdua;Bahwa, jika Nepi Sapitri tidak segera dinikahkan dengan Julindra

Bahwa hubungan antara Nepi Sapitri dan Julindra Yanto sudah sangatdekat, sudah saling mengunjungi dan telah membuat resah masyarakat disekitar timpat tinggal keduanya dan pihak pemerintah setempat jugamemberikan pernyataan bahwa hubungan Nepi Sapitri dengan JulindraYanto sangat meresahkan masyarakat, sehingga harus diberikan solusinya;3. Bahwa Nepi Sapitri belum cukup umur untuk menikah karena belumberusia 19 tahun;4.

Kemudian sekitar pukul21.15 Wib Terdakwa menelpon Ade Sapitri als Egil bin Yusuf Supriadi lalumenanyakan ada dimana? dan dijawab ada di rumah setelah itu terdakwaberangkat menuju rumah Ade Sapitri als Egil bin Yusuf Supriadi yang beralamatHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2021/PT BTNdi Gunung Sindur Kab. Bogor Provinsi Jawa Barat dengan tujuan membicarakanuntuk pengambilan dan pengiriman barang berisi paket ganja sesuai arahan dar!

Bogor sekitar pukul 13.30 Wibdimana Terdakwa melihat Ade Sapitri als Egil dan Mardianto als Dian ternyatasudah ditangkap oleh Anggota Kepolisian.

ADE SAPITRI als EGIL menelephoneMARDIANTO als DIAN (yang berkas perkaranya disidangkan secara terpisah)lalu menyuruhnya untuk membuatkan kopi untuk ADE SAPITRI als EGIL danHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 57/PID.SUS/2021/PT BTNterdakwa BAYU KELANA MN, setelah itu terdakwa BAYU KELANA MNmenanyakan apakah MARDIANTO als DIAN bisa membantu pengambilan paketganja dimaksud dan sekitar pukul 23.30 wib.

ADE SAPITRI als EGIL mengajakMARDAIANTO als DIAN untuk mau berkerja sama mengambil paket ganjadimaksud, dimana MARDIANTO als DIAN menerima ajakan ADE SAPITRI alsEGIL dan terdakwa BAYU KELANA MN, setelah adanya permufakatan diantaraketiga orang tersebut,selanjutnya MARDIANTO ala DIAN juga bersediamemberikan data diri dan nomor handphonnya sebagai penerima paket ganjanantinya yang akan diturunkan dipinggir Jalan Intan Ill Kampung Poncol, DesaCurug, Kec. Gunung Sindur Kab.

Pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 11.00wib terdakwa BAYU KELANA MN ditelephone oleh ADE SAPITRI als EGIL danmenanyakan apakah sudah dapat mobil grab yang mengangkut paket ganjatersebut dan terdakwaBAYU KELANA MN mengatakan mobil grab sudah siaplalu mengarahkan ADE SAPITRI als EGIL dan MARDIANTO als DIAN untuk tetapstandby dipinggir Jalan Intan Ill Kampung Poncol, Desa Curug, Kec. GunungSindur Kab.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk merubah bunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WINDA ANIS SAPITRI Nomor 1608-LT-11112013-0266, tanggal 25 Maret 2019 yang sebelumnya berbunyi WINDA ANIS SAPITRI tempat lahir OKU TIMUR

Bta, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama WINDA sapitri LAHIR DI oku Timur pada tanggal 20Juli 201 dari perkawinan ayah WIDODO dn ibu WINARTI. Bahwa kelahiran anak lakilaki pemohon yang bernama: WINDAANIS SAPITRItersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan pencatatan Sipil OKU Timur di Martapura , sebagaimana terteraAkte Kelahiran Nomor, 1608LT111120130266. Bahwa anak Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.

Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Pemohon bernama WINDAANIS SAPITRI tersebutterdapat kekeliruan/ salah tulis yakni pada tahun lahir anak Pemohon atas namaWINDAANIS SAPITRI dan tempat /tanggal lahir OKU TIMUR /20 Juli 2001 sedangkanseharusnya yang benar tertulis WANDA ANISA PUTRI dan tempat tanggal lahirMendayun 15 Maret 2001. Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiran atas namaanak Pemohon untuk tertib administrasi kependudukan Pemohon.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Ogan Komering Timur untuk dan atas nama Penunjukkandari salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmemperbaiki pada Akte Kelahiran Nomor 1608LT111120130266 atas nama WINDAANIS SAPITRI untuk Warga Negera Indonesia , agar perkataan nama/tempat tanggallahir anak Pemohon tertulis nama WANDA ANISA PUTRI, tempat dan tanggal lahirMENDAYUN , 15 Maret 2001).3.

SAKSI ROMI AGUSTIN.e Bahwa saksi mengenal pemohon;e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama , tempat dan tanggal lahir anakpemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon;e Bahwa setahu saksi anak pemohon bernama WINDA ANIS SAPITRI dantempat lahir OKU TIMUR tanggal 20 Juli 2001 sedangkan seharusnya yangbenar tertulis WANDA ANISA PUTRI dan tempat lahir Mendayun tanggal 15Maret 2001.e Bahwa tahun lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Sekolah dasar anakPemohon adalah WANDA ANISA PUTRI, lahir MENDAYUN ,

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk merubah bunyi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama WINDA ANIS SAPITRI Nomor 1608LT111120130266, tanggal 25 Maret2019 yang sebelumnya berbunyi WINDA ANIS SAPITRI tempat lahir OKU TIMURtanggal 20 Juli, 2001, anak kesatu perempuan dari Ayah WIDODO dan inu SRIWINARTI menjadi WANDA ANISA PUTRI tempat lahir Mendayun tanggal 15 Maret2001

1. Menyatakan Terdakwa Eka Sapitri Als Eki Binti Suhendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp<

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Dia Sapitri binti Asmadi, Umur 17 tahun 2 bulan (lahir tanggal 17 Oktober 2002) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Apri Nopian Sahri bin M. Arif di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;

3.

Dia Sapitri binti Abdul Mukmin, identitasnya sebagaimana tersebutdalam permohonan Para Pemohon, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Dia Sapitri akan menikah dengan calon suamipilihannya sendiri yang bernama Apri Nopian Sahri bin M.

PENETAPAN No.: 669/Pdt.P/2019/PA.MEpelaksanaannya karena Dia Sapitri belum cukup umur untuk menikah(masih 18 tahun) dan menunggu penetapan dispensasi nikah dariPengadilan Agama, sedangkan syarat lainnya tidak ada halangan; Bahwa Dia Sapitri menyatakan secara fisik dan mental telah siapuntuk menikah dengan Apri Nopian Sahri bin M.

Arif tersebut karenawali/orang tuanya telah merestuinya; Bahwa Dia Sapitri saat ini tidak ada pihakpihak tertentu yangmemaksakan rencana pernikahan segera dengan Apri Nopian Sahri binM. Arif, tidak ada ikatan perkawinan atau tunangan dengan orang lain; Bahwa Dia Sapitri sangat mengharapkan pelaksanaan pernikahannyadengan Apri Nopian Sahri bin M. Arif disegerakan supaya tidak terjadipelanggaran normanorma Islam dan adat istiadat setempat;2. Apri Nopian Sahri bin M.

Arif berencana akan menikahdengan calon istri pillhannya sendiri yang bernama Dia Sapitri bintiAbdul Mukmin, dan telah saling mengenalinya selama setahun lalukarena sejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Dia Sapitri belum cukup umur untuk menikah(masih 18 tahun) dan menunggu penetapan dispensasi nikah

PENETAPAN No.: 669/Pdt.P/2019/PA.MEpencatatan nikah anak kandung perempuan Para Pemohon yang bernamaDia Sapitri binti Abdul Mukmin, karena yang bersangkutan tidak memenuhisyarat belum cukup umur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama WINA SAPITRI binti BAHARUDDIN untuk menikah dengan HARYADI bin SUKRI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama WINA SAPITRI binti BAHARUDDIN dengan suaminya bernamaHARYADI bin SUKRI.3.

dengan Haryadi bin Sukri sudahsangat sulit untuk dipisahkan dan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri telahmelakukan halhal yang tidak diinginkan;Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Wina Sapitri dan orang tua dariHaryadi bin Sukri merestui dan senang jika keduanya segera menikah;Bahwa Wina Sapitri dan Haryadi bin Sukri bersama dengan keluarga telahpernah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.Bahwa anak

Bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan anak saksi yangbernama Haryadi bin Sukri; Bahwa anak kandung Pemohon dan Haryadi bin Sukri telah saling kenal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri sudahsangat sulit untuk dipisahkan dan Wina Sapitri dengan Haryadi bin Sukri telahmelakukan halhal yang tidak diinginkan; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak Wina Sapitri dan saksi yangmerupakan

salah seorang orang tua dari Haryadi bin Sukri merestui dan senangjika keduanya segera menikah; Bahwa Wina Sapitri dan Haryadi bin Sukri bersama dengan keluarga telahpernah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok untuk melangsungkanpernikahan tersebut tetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur.

yangmenunjukkan bahwa Wina Sapitri berjenis kelamin perempuan dan merupakan anakkandung dari Pemohon serta belum cukup umur untuk menikah sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan tentang usia anak Pemohonbernama Wina Sapitri binti Baharuddin yang belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Fotokopi Surat Penolakan perkawinanantara anak Pemohon dan Haryadi bin Sukri dari KUA Kecamatan Enok disebabkanumur anak Pemohon belum memenuhi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan dengan Paisal bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan dengancalon suaminya bernama Paisal bin Junaidi ;3.

, maka mohon dalam permohonan diubah menjadi TiaraSafitri alias Tiara Sapitri,Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan saat ini berumur 18tahun 2 bulan;e Bahwa status Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan adalah gadis(perawan) sedangkan Paisal bin Junaidi adalah jejaka;e Bahwa Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan

bulan;e Bahwa Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan sudah siap untukmenjadi seorang istri;e Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan berjanji akan menjadi istri yangbaik;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Paisal bin Junaidi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Paisal bin Junaidi saatini berumur 25 tahun; Bahwa Paisal bin Junaidi kenaldan menjalin kedekatan dengan Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultansejak 1 tahun yang

sudah dewasa; Bahwa hubungan Paisal bin Junaidi dengan Tiara Safitri alias Tiara Sapitribinti Sultan 3 bulan belakangan saksi lihat sudah sangat dekat dankeduanya sering pergi bersama; Bahwa keinginan Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan untuk menikahdengan Paisal bin Junaidi atas kKemauan sendiri bukan karena paksaan; Bahwa stasus Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan adalah gadissedangkan Paisal bin Junaidi adalah jejaka; Bahwa Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan

bahasanya terlihat sudah dewasa; Bahwa hubungan Paisal bin Junaidi dengan Tiara Safitri alias Tiara Sapitribinti Sultan 3 bulan belakangan saksi lihat sudah sangat dekat dankeduanya sering pergi bersama; Bahwa keinginan Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan untuk menikahdengan Paisal bin Junaidi atas kKemauan sendiri bukan karena paksaan; Bahwa stasus Tiara Safitri alias Tiara Sapitri binti Sultan adalah gadissedangkan Paisal bin Junaidi adalah jejaka; Bahwa Tiara Safitri alias Tiara Sapitri

NONI SAPITRI, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli 1995;2.2. SALMAN AL FARIZI, Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Juni2003;Dan dari ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut, salah seorang diantaranyayakni bernama SALMAN AL FARIZI (umur + 15 tahun) masih berusiadibawah umur/belum dewasa;3. Bahwa Pemohon dan mantan isteri Pemohon saat ini telah pisah rumah dananakanak ikut dengan pemohon;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 227/Pat.P/2019/PN.Ptk.4.

Bahwa semasa perkawinan dengan mantan isteri Pemohon sekitar tahun 2003,Pemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya, yang kemudian Pemohon hibahkan kepemilikannya kepada keduaorang anak Pemohon yakni: NONI SAPITRI dan SALMAN AL FARIZI,tanah/rumah mana terletak di Gg. Dharma Putra, Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dikenal dengan: Sertifikat HakMilik No. 7447/Siantan Hilir tertanggal 14 Desember 1987, seluas 348 M2 ;5.

Kepala Keluarga Sulaiman Rohaya, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5724/KH/2006 tertanggal 11 Juli 2016,atas nama Noni Sapitri, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5725/DM/2006 tertanggal 11 Juli 2016,atas nama Salman Al Farizi, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akta Cerai Nomor 881/AC/2013/PA.Ptk, tanggal 18 Agustus 2010 atasnama Hamintan Binti H Naim dengan Sulaiman Rohaya Bin Rohaya, diberi tandabukti P5;Fotocopy Sertifikat hak milik Nomor 7447

tanggal 12 Desember 1987 dengan luas348 M2 yang terletak di Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara, atasnama Noni Sapitri dan Salman Al Farizi, diberi tanda P6;Bukti surat telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok/sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P1 s/d P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksinya, yaitu Hamintan, Tomy Rahayu dan Neti Astuti yang memberikanketerangan

Dharma Putra 2 No.34RT.004/RW.025, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Hamintan dan telah dikarunia 2 ( dua )orang yang bernama Noni Sapitri perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 JuliHal, 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN.

Binti Kardi (berdasarkan Akta Kelahiran No.KT.2006.5912.JB pada tanggal 15 September 2006 yang menerangkan bahwaEndang Sapitri lahir pada tanggal 03 November 2004), lalu terdakwa mengajak saksiEndang Sapitri pergi ke kampung terdakwa di Desa Rantau Temiang, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan namun saksi Endang Sapitri sempat menolak denganalasan mau menyelesaikan sekolan dan terdakwa memaksa saksi Endang Sapitridengan cara menarik tangan saksi Endang Sapitri serta mengancam apabila tidakmau ikut

saksi Endang Sapitri akan dibuang ke sungai.

Kemudian terdakwa bersamasaksi Endang Sapitri pergi dengan mengendarai sepeda motor Supra warna hitamdengan Nopol BM 2770 BZ dan menginap dirumah adik kandung terdakwa danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Mrekeesokan harinya terdakwa dan saksi Endang Sapitri menikah secara siri, selanjutnyasaksi Hari Sarjono Bin Supangat yang mengetahui bahwa Endang Sapitri dibawapergi oleh terdakwa langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Semendo.wennenene Bahwa perbuatan terdakwa mengajak

Binti Kardi (berdasarkan Akta Kelahiran No.KT.2006.5912.JB pada tanggal 15 September 2006 yang menerangkan bahwaEndang Sapitri lahir pada tanggal 03 November 2004), lalu terdakwa mengajak saksiEndang Sapitri pergi ke kampung terdakwa di Desa Rantau Temiang, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan dengan mengendarai sepeda motor Supra warna hitamdengan Nopol BM 2770 BZ dan menginap dirumah adik kandung terdakwa dankeesokan harinya terdakwa dan saksi Endang Sapitri menikah secara siri, setelahmenikah

secara siri terdakwa mengajak saksi Endang Sapitri bersetubuh namun saksiEndang Sapitri sempat menolak karena takut dan belum siap namun terdakwamemaksa dengan membuka seluruh pakaian saksi Endang Sapitri dan memaksamemasukkan alat kelamin terdakwa ke alat kelamin saksi Endang Sapitri sehingga saksi Endang Sapitri merasakan sakit pada alat kelaminnya.wannnnn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan Nomor 445/20/RSUDRM/II/2021 pada tanggal 09 Februari 2021 dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Bagus Purwanto bin Muhammad Amin untuk menikah dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.125/Pat.P/2020/PA.MSe Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatusperawan;e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin berstatus jejakae Bahwa antara Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto denganBagus Purwanto bin Muhammad Amin tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto dengan BagusPurwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan

bernama Bagus Purwanto bin Muhammad Amin yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin hanya tamatSMP dan sudah tidak melanjutkan sekolah;e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin menjalinhubungan dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto sejak 2 (dua)tahun yang lalu;e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin telah melamarMaylan resalia Sapitri binti Hariyanto ;e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin ingin menikahdengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto bukan karena

calon istri anak Pemohon danPemohon II bernama Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin menjalinhubungan dengan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto sejak 2 (dua)tahun yang lalu; Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto telah dilamar olehBagus Purwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto ingin menikahdengan Bagus Purwanto bin Muhammad Amin karena Maylan resaliaSapitri binti Hariyanto menyukai

Bagus Purwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatus perawan;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak dalampinangan orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto dengan BagusPurwanto bin Muhammad Amin;e Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto bersungguhsungguh ingin menikah dengan Bagus Purwanto bin Muhammad Aminberjanji akan menjadi istri yang baik;Hal. 6 dari 20 Hal.

agama; Bahwa Bagus Purwanto bin Muhammad Amin berstatus jejakasedangkan Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto berstatus perawan; Bahwa antara Bagus Purwanto bin Muhammad Amin dengan Maylanresalia Sapitri binti Hariyanto tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Maylan resalia Sapitri binti Hariyanto tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanBagus Purwanto bin Muhammad Amin dengan Maylan resalia Sapitri bintiHariyanto;Hal. 9 dari 20 Hal

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 213/Pid.Sus/2015/PN Mrh, tanggal 10 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa ARRY SAPITRI Bin H.

HADRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;

juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama subsidair 6 (enam) bulan kurungan;