LP berupa tabletCarnophen warna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

LP berupa tabletCarnophen warna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.14Menimbang

LP berupa tablet Carnophenwarna putih logo "Zenith" adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic (pereda nyeri), tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesic (mengurangi rasa sakit) danantipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Kaffein, mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang

dan Tergugat kumpul bersama dirumah saksi, dan yang terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak kurang lebin tahun 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah goyah, antara mereka berdua seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat seorang yangtemperamen tinggi kasar/kotor, dan suka melakukan kekerasanfisik/suka memukul, menjamba dan menampar Penggugat, pada 2017Pengugat dinonis menderita kelainan pada saraf

Tergugat,sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenakarena Tergugat seorang yang temperamen tinggi kasar/kotor, dan sukamelakukan kekerasan fisik/suka memukul, menjamba dan menamparPenggugat, pada 2017 Pengugat dinonis menderita kelainan pada saraf

Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebihtahun 2015, sudah sudah mulai goyah,antara mereka berdua seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugatseorang yang temperamen tinggi kasar/kotor, dan suka melakukankekerasan fisik/suka memukul, menjamba dan menampar Penggugat,pada 2017 Pengugat dinonis menderita kelainan pada saraf

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakitparah yaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat dirumah sakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat dirumah sakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dankebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberinafkah lahir kepada Penggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parah yaitu mengalamikejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumah sakit, Tergugattidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumah sakit. Tergugatsering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan Tergugatsendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parahyaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumahsakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumahsakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhanTergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahirkepada Penggugat.

Ramli Boufakar bin Saraf Boufakar) dengan Pemohon II (Habiba Kelimodar binti M.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2021 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dikarenakanTergugat mengalami sakit saraf kejepit dimana Tergugat mengalamikelumpuhan dan mati rasa sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya.

Salinan putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Jrmenafkahi Penggugat dikarenakan Tergugat mengalami sakit saraf kejepitdimana Tergugat mengalami kelumpuhan dan mati rasa sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anaknya.

saksi saudara Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat di Dusun Mandaran RT.002RW. 011 Desa ...Wetan Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak bernama anak , perempuan, umur 7 bulan dan berada dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat dikarenakan Tergugat mengalami sakit saraf

Salinan putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.JrTergugat mengalami sakit saraf kejepit dimana Tergugat mengalami kelumpuhandan mati rasa sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anaknya.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Mohamad Arsad Rusbal dengan saksi nikah masingmasingbernama Saraf Rusbal dan Galib Yokohail, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul:;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

. , bertempat tinggal di() 90) re , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 27 September 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

, bertempat tinggal di() 90) eee , Kecamatan Kei Besar, Kabupaten Maluku Tenggara,dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 27 September 1987 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Saraf

syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 27September 1987 di Ohoi Nangan, Kecamatan Kei Besar, KabupatenMaluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Mohamad Arsad Rusbal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saraf

Bahwa benar menurut farmakope Indonesia obat jenis Trihexipenidilsebenarmya diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakitParkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak mengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia, bagi pengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyaipenyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaian yang berlebihan akanmerusak organ tubuh terutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangkapanjang ) bisa merusak kearah mental sedangkan

efek samping dari obatjenis Dextromethorphan jika melebihi dosis anjuran dapat menyebabkandepresi pernapasan dan gangguan sisitem saraf pusat, mual danmengantuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUSIANA DEWI Binti SUNALI pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2018 bertempat di Dsn.

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyadiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson atau gemetaruntuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teratur yangdisebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 mulai terjadipercekcokan;Bahwa Penyebabnya Karena Tergugat malas bekerja untuk cari nafkah;bahwa saksi mnegetahui bahwa Tergugat sering suka pingsan, karenaTergugat tinggal bersama saksi di Desa Tembal, dan selama tinggalbersama saksi sudah 4 kali Tergugat pingsan;Bahwa Tergugat berobat ke dokter dan dari hasil keterangan dokterTergugat menderita penyakit saraf

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Tembal;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas mencari nafkah;bahwa saksi tahu bahwa Tergugat suka pingsan dan dari hasilpemeriksaan dokter Tergugat mengalami gangugan saraf

Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduaoleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaan gugatan ceralini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan sejak 2017 bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat mengalamipenyakit bawaan / saraf

keduaorang saksi adalah orang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannyadalam perkara ini, maka secara formil bukti saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telah mencapai batas minimal(minimal limit) pembuktian saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja dan sering pingsan karena penyakit saraf

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dansering pingsan karena penyakit saraf;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun;4. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kembalirukun;5.

dan mengendarai mobil Daihatsu Xeniawarna Silver BK 1107 ZP tersebut karena sebagai supir akan tetapi terdakwa,Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manalu naik mobil angkot tersebuttidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikangkutan tersebut, selanjutnya setelah terdakwa, Marudut Sihombing, Haikaldan Robert Manalu naik mobil angkutan yang dinaiki oleh korban tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnya berpura puramembagikan brosur pijat refleksi dan totok saraf

Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Bahwa adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing,Leo Dumoli Manulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu denganberpura pura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi danterdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaran kertas ataubrosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf, kemudianterdakwa berpura pura untuk praktek kusuk kemudian terdakwa mengambilpaksa 1 (satu) buah cincin

Raja Kec.Medan Amplas tepatnya di dalam sebuah angkutan kota No.03 jurusanSambu.Adapun cara terdakwa Toge Silaban, Marudut Sihombing, Leo DumoliManulang Dan Haikal melakukan pencurian tersebut yaitu dengan berpurapura menjadi penumpang angkutan kota yang ditumpangi saksi dan saksikorban lalu terdakwa berpura pura menawarkan atau membagikan selebaranHalaman 9 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2251/Pid.B/2018/PN Mdnkertas atau brosur pengobatan atau praktek kusuk terapi dan totok saraf,kemudian terdakwa

RAMOT Br BUTAR BUTARsedangkan Leo Dumoli Manullangmenunggu di mobil Daihatsu Xenia warnaSilver BK 1107 ZP sebagai supir yang membawa saksi Marudut Sihombing,Toge Silaban, Dan Robet Manalu dan saksi berpura pura menawarkan ataumembagikan selebaran kertas atau brosur pengobatan atau praktek kusukterapi dan totok saraf kepada penumpang, kemudian terdakwa Haikal berpurapura untuk praktek kusuk terhadap korban kemudian Haikal mengambil paksa1 (Satu) buah cincin emas dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima

angkutan umum yang menjadisasaran aksi pencurian saksi, saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manaluakan tetapi saksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu naik angkutantersebut tidak secara bersamaan, setelah berjarak 100 meter satu persatu naikke angkutan umum tersebut, selanjutnya setelah saksi, Haikal, Toge Silaban,dan Robet Manalu naik angkutan yang dinaiki oleh korban tersebut selanjutnyasaksi, Haikal, Toge Silaban, dan Robet Manalu berpura pura membagikanbrosur pijat refleksi dan totok saraf

Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah padatahun 2001 di wilayah Kecamatan Liliriaja.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih sembilan tahun dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, nanti pada tahun 2007 baru~ mulaisering cekcok karena tergugat sering marah disebabkantergugat mengidap penyakit saraf dan akhirnya tergugatkembali ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidakkembali.Bahwa saksi pernah menasehati

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun, namun kemudian muncul perselisihan karenatergugat sering marahmarah tanpa sebab karenatergugat mengidap penyakit saraf dan sekarang tergugatsudah kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tiga tahun lebih dan tidak adasaling memperdulikan lagi.

persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agarpengadilan menceraikan penggugat dengan tergugat denganalasan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis, sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang pada intinya disebabkan oleh adanya sifat tergugat yangsering marahmarah karena tergugat mengidap penyakit saraf

Sekarang penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal selama tiga lebih akibat sifattergugat yang suka marahmarah tanpa alasan yang jelaskarena tergugat mengidap penyakit saraf, akhirnya tergugatmeninggalkan penggugat sejak awal tahun 2007 sampai sekarangtidak ada saling memperdulikanMenimbang, bahwa dari keterangan penggugat danbukti bukti di persidangan, maka majelis hakim menyimpulkanbeberapa fakta dalam perkara ini sebagai berikut: bahwa penggugat dengan tergugat terbukti adalah suamiisteri

Bahwa Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugatmengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugat berubah kepadaPenggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anak kecilb. Bahwa dari semenjak kejadian tersebut, Tergugat menjadi sepertiorang yang tidak sadarkan diri dimana Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat dengan cara memukul Penggugatc.

Putusan No.87/Pdt.G/2022/PA.Cbdtersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf sehingga sikap Tergugatberubah kepada Penggugat dan sikap Tergugat menjadi seperti anakkecil;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jonih Bin Marpaung, umur 62 tahun, agama Islam

Sukabumi;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman milik orangtua Tergugat;Bahwa keduanya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadiantersebut, Tergugat mengalami gangguan saraf

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkankarena Tergugat kecelakaan, dan dari kejadian tersebut, Tergugat mengalamigangguan saraf

,Apt.Komisaris Besar Polisi NRP 55100458. yang menyimpulkan bahwa tablet warna putihlogo zenith tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif ; Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesic ( pereda nyeri ), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras ;e Asetaminofen memnpunyai efek anagsic ( memngurangi rasa sakit ) danAntipiretik ( pereda demam ), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika ;e Kaffien mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM) karena zat tersebut dapat merusak sistem saraf pusat manusia.Bahwa Pil Carnophen yang saat ini beredar adalah illegal karena Pil Carnophenyang beredar tersebut tidak mendapatkan jin Edar dari Balai Pengawas Obat danMakanan (BPOM).Bahwa Pil Carnophen termasuk sediaan farmasi berupa obat dan tidak termasukdalam golongan Narkotika maupun Psikotropika ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa

LAB 8251/NOF/2013 tertanggal 30 Desember 2013, yang menyimpulkan bahwatablet warna putih logo Zenith yang diperiksa adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempuntai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf

LAB 8251/NOF/2013 tertanggal 30Desember 2013, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yangdiperiksa adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,

LAB 8251/NOF/2013 tertanggal 30Desember 2013, disimpulkan bahwa tablet warna putih logo Zenith yang diperiksaadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif :e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri), tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras;e Asetaminofen mempunyai efek analgesik (mengurangi rasa sakit) danAntipiretik (pereda demam), tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat,

terdaftar dalam Golongan nomorurut 42 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (4) Trifluromethylphenyl) piperazine (TFMPP) yang memilikiefek psikoaktif (halusinasi) dan dilarang bereda/ditambahkandalam suplemen makanan sesuai Perturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor:HK.00.05.42.6575 tentang larangan penggunaan Benzil PiperazinHal 7 dari 32 halaman, No. 137/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.dalam suplemen makanan; Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

mengandung bahan aktif : MDEA (Netitamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 42 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (4) Trifluromethylohenyl) piperazine (TFMPP) yang memilikiefek psikoaktif (halusinasi) dan dilarang bereda/ditambahkandalam suplemen makanan sesuai Perturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor:HK.00.05.42.6575 tentang larangan penggunaan Benzil Piperazindalam suplemen makanan; Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

mengandung bahan aktif : MDEA (Netilamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 42 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (4) Trifluromethylphenyl) piperazine (TFMPP) yang memilikiefek psikoaktif (halusinasi) dan dilarang bereda/ditambahkandalam suplemen makanan sesuai Perturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor:HK.00.05.42.6575 tentang larangan penggunaan Benzil Piperazindalam suplemen makanan; Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

mengandung bahan aktif : MDEA (Netilamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 42 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (4) Trifluromethylohenyl) piperazine (TFMPP) yang memilikiefek psikoaktif (halusinasi) dan dilarang bereda/ditambahkandalam suplemen makanan sesuai Perturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Nomor:HK.00.05.42.6575 tentang larangan penggunaan Benzil Piperazindalam suplemen makanan; Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam Samay bin Sarina Samay) dengan Pemohon II (Nafiri Fuad binti Saraf Fuad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1995 di Kampung Weri, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama

Andi Ihwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satuluka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dantelapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial) tampak pembengkakanjaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanya udara di bawah kulit(emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporal sisinsta).

Andi Ihwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengankesimpulan hasil pemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDINSUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satuluka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dan telapaktangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial) tampak pembengkakan jaringanlunak (soft tissue swelling) disertai adanya udara di bawah kulit (emfisemasubkutis) pada kepala sisi kiri (temporal sisinsta).

Andi Inhwan Sp.BS, selaku dokterahli bedah Saraf, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Korban masukRSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR dengan kesadaranpenuh , terdapat satu luka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisi tengah,lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial)tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanyaudara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporalsisinsta).

Andi IhwanSp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanKorban masuk RSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODO MAKASSAR dengankesadaran penuh , terdapat satu luka sobek pada lepala sisi kiri , dahi sisitengah, lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscan kepala (cranial)tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling) disertai adanyaudara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri (temporalsisinsta).

AndiIhwan Sp.BS, selaku dokter ahli bedah Saraf, dengan kesimpulanhasilHalaman 9 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Sgmpemeriksaan Korban masuk RSUP Dr. WAHIDIN SUDIROHUSODOMAKASSAR dengan kesadaran penuh , terdapat satu Iluka sobek pada lepalasisi kiri , dahi sisi tengah, lengan atas kiri dan telapak tangan kiri. Hasil Citiscankepala (cranial) tampak pembengkakan jaringan lunak (soft tissue swelling)disertai adanya udara di bawah kulit (emfisema subkutis) pada kepala sisi kiri(temporal sisinsta).

empat) gram tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif: MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDA (3,4 Metilendioksiamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomorurut43 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Coffeina mempunyai efek stimulantternadap susunan saraf

No. 2273 K/Pid.Sus/2013 MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf pusat tidaktermasuk Narkotika Psikotropika;Nomor 7488/2012/NNF berupa 31 (tiga puluh satu) kantung plastikberisikan kristal warna putih dengan berat bersih 12,384 gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti seberat 12,079 gram tersebut adalah benarkristal dengan bahan aktif Ketamin efek dapat

barang bukti sebanyak 18 (delapanbelas) butir tablet logo 5 dengan berat netto 3,368 gram adalah benartablet yang mengandung bahan aktif Nimetazepam terdaftar dalamgolongan IV nomor urut 46 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Nomor 7490/2012/NNF berupa 5 (lima) Sachet Nutrisari dengan beratbruto 305,750 gram dan setelah dilabfor sisa barang bukti seberat244,000 gram tersebut adalah benar kristal dengan bahan aktif Ketaminefek dapat mempengaruhi susunan saraf

dengan berat netto 6,334 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti sebanyak 16 (enam belas) butir dengan berat 5,382gram warna merah muda tersebut adalah benar tablet yang mengandungbahan aktif; MDMA (8,4 Metilendioksimetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeina mempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

mudadengan logo Love dengan berat netto 0,837 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti sebanyak 2 (dua) butir dengan berat 0,559 gram tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif; MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; MDEA (Metilendioksin Etilamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 42 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Coffeinamempunyai efek stimulant terhadap susunan saraf

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatmenderita penyakit saraf terjepit di bagian tulang belakang namun haltersebut tidak pernah disampaikan Penggugat kepada Tergugat;5. Bahwa pada bulan Februari tahun 2021, Penggugat mengaku kepadaTergugat bahwa Penggugat menderita sakit saraf terjepit dibagian tulangbelakang sehingga Penggugat tidak disarankan oleh dokter untuk hamilnamun Tergugat masih mencoba menerima keadaan Penggugat;6.

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk hidupbahagia bersama Tergugat karena perselisihnan terus menerus yangdisebabkan sakit saraf terjepit di yang diderita oleh Penggugat tidak jugasembuh sehingga jalan terbaik adalah bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Keadaantersebut terkait perselisinan dan pertengkaran perihal Penggugat mengakukepada Tergugat bahwa Penggugat menderita sakit saraf terjepit dibagiantulang belakang sehingga Penggugat tidak disarankan oleh dokter untukhamil namun Tergugat masin mencoba menerima keadaan Penggugat,Bahwa setelah Tergugat mengetahui hal tersebut, Tergugat sering mengantarPenggugat untuk berobat ke rumah sakit dan ke tempat pengobatanalternative lainnya namun sakit yang diderita oleh Penggugat belum jugasembuh sehingga

sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Penggugat mengaku kepada Tergugatbahwa Penggugat menderita sakit saraf

AkmaludinTimur : Parit, Tanah Sawah AyatBarat : Tanah Sawah Inaq Saraf/ Sarikin, H.

AkmaludinTimur : Parit, Tanah Sawah AyatBarat : Tanah Sawah Inaq Saraf/Sarikin, H.

Akmaludine Timur e : e Parit, Tanah Sawah Ayate Barat .: e Tanah Sawah Inaq Saraf / Sarikin,H.

Akmaludine Timur e : e Parit, Tanah Sawah Ayate Barat e : e Tanah Sawah Inaq Saraf / Sarikin,H. Akmaludin.Sebagaimana dikuatkan dengan bukti surat P5 (fotokopi Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 370.

Akmaludine Timur e: e Parit, Tanah Sawah Ayate Barat .: e Tanah Sawah Inaq Saraf / Sarikin,H.

Berdasarkan keterangan AhliEdward Siahaan, S.Si, Apt bahwa Obat Zenith termasuk golongan obat kerasmengandung Zat aktif Carisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksanotot yang bekerja pada susunan saraf pusat dan tidak mempunyai izin edarkarena obat tersebut telah dibatalkan izin edarnya oleh Badan POM berdasarkanSurat Keputusan Kepala badan Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013,Terdakwa dalam menjual obat Zenith tersebut tidak memiliki izin dan tidakmempunyai keahlian dibidang kefarmasian

Berdasarkan keterangan AhiEdward Siahaan, S.Si, Apt bahwa Obat Zenith termasuk golongan obat kerasmengandung Zat aktif Carisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksanotot yang bekerja pada susunan saraf pusat dan tidak mempunyai izin edarkarena obat tersebut telah dibatalkan izin edarnya oleh Badan POM berdasarkanSuat keputusan Kepala badan Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013,Terdakwa dalam menjual obat Zenith tersebut tidak memiliki izin dan tidakmempunyai keahlian dibidang ke farmasian

Bin Rohendi,terdakwa Asep Aminullah, terdakwa Uus tidak dibenarkan oleh UndangUndang kesehatan No. 36 tahun 2009 pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)karena : Obat zenith mengandung Karisoprodol dimana seluruh obatobatyang mengandung Karisoprodol telah dibatalkan izin edarnya berdasarkanSurat keputusan Kepala badan POM No.04.1.35.07.13.3856 Tahun 2013;Bahwa Obat Zenith termasuk golongan obat keras, mengandung zat aktifcarisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan otot yang bekerjapada susunan saraf

Bibkepada terdakwa Asep Aminullah Als Ayah Bin H.Usman (penuntutan terpisah),sebanyak 7.500 butir dengan harga sebesar Rp. 9.200.000, (Sembilan juta duaratus ribu rupiah), Barang bukti yang ditemukan pada terdakwa menurut Ahliobat jenis Zenith termasuk golongan obat keras mengandung Zat aktifCarisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan otot yang bekerja padasusunan saraf pusat dan tidak mempunyai izin edar karena obat tersebut telahdibatalkan izin edarnya oleh Badan POM berdasarkan Suat

edar karena obat tersebut telahdibatalkan izin edarnya oleh Badan POM berdasarkan Surat Keputusan KepalaBadan Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013, Terdakwa dalam meniualobat Zenith tersebut tidak memiliki izin dan tidak mempunyai keahlian dibidangke farmasian atau apoteker dari pihak yang berwenang.Bahwa penggunaan yang tidak tepat pada penggunaan Obat Zenith yangtermasuk golongan obat keras, mengandung zat aktif carisoprodol mempunyaiindikasi sebagai relaksan otot yang bekerja pada susunan saraf

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan sewaktu Pemohon sakit Lever dan saraf diRS. Saiful Anwar Malang selama 32 hari Termohon tidakmenunggui dan menjenguk Pemohon, bahkan selama Pemohon dirawat di rumah orangtuanya selama 6 bulan Termohon jugatidak menengok Pemohon, hal tersebut membuat Pemohon kecewadan sakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Termohonsikapnya tidak berubah;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena sewaktu Pemohon sakitLever dan saraf di RS. Saiful Anwar Malang selama 32hari Termohon tidak menunggui dan menjenguk Pemohon,bahkan selama Pemohon di rawat di rumah orang tuanyaselama 6 bulan Termohon juga tidak menengok Pemohon,hal tersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon yang disebabkan karena sewaktu Pemohon sakitLever dan saraf di RS. Saiful Anwar Malang selama 32hari Termohon tidak menunggui dan menjenguk Pemohon,bahkan selama Pemohon di rawat di rumah orang tuanyaselama 6 bulan Termohon juga tidak menengok Pemohon,hal tersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati;d.