pelayanan public sehinggatidak memungkinkan adanya perpanjangan PKB oleh karena itupenggugat yang bermohon baik memohon melalui Gubernur ataupunditeruskan kepada Kepala Dinas Kesehatan dan sempat kita bertemu dankami sampaikan bahwa tidak ada aturan yang memungkinkan karena kitapelayanan publik adanya PKB (Perjanjian Kerja Bersama);Bahwa menurut saksi Pakta Integritas adalah Komitmen Pegawaiterhadap di tempat dia bekerja, memang tidak tertuang dalam seluruhpedoman aturan dan kami menyaring inti sarinya

DavidPandie tersebut untuk disadap/diambil sarinya sebagai bahan dasarpembuatan gula merah dan dijual untuk kebutuhan hidup seharihari,dan oleh karena hubungan kekeluargaan yang terjalin baik antara keduapihak itulah maka saat ayub mbeo meninggal dunia pada tahun 1969,Alm. David Pandie pada saat itu mengijinkan jasad Alm. Ayub Mbeodikuburkan di atas tanah miliknya, karena ketiadaan lahan yang dimilikioleh Alm. Ayub Mbeo.c.

Nomor: 415K/Sip/1975 tanggal 20 Juni 1979, yang inti sarinya menjelaskan sebagai berikut: Gugatan yang ditujukan kepada lebih dari seorang tergugat, yang antaratergugattergugat itu tidak ada hubungan hukumnya, tidak dapat diadakandalam satu gugatan, tetapi masingmasing tergugat harus digugattersendiri.Sebagai bandingan lainnya adalah Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Februari 1977, Reg.

yang disengketakan adalahmengenai Berita Acara Pendataan dan Pengembalian tapal batas Nomor06/Pdt/EK/PTS/2005/PN.Pbr jo Nomor 67/Pdt.G/2004/PN.Pbr.bahwaalasanalasan hukum yang diuraikan dalam putusannya Nomor95/Pdt.G/2010 /PN.Pbr, pada halaman 39 adalah telah jelas dan tandas,serta patut untuk dipertahankan, karena telah sesuai dengan maksudPasal 1917 KUHPerdata yakni Menimbang bahwa dasar untukmenentukan suatu itu adalah Nebis in idem sebagaimana disebutkandalam Pasal 1917 KUHPerdata yang inti sarinya

TAN MAJOLELOtepada inti sarinya menjelaskan yaitu ....pada tahun 1968 setelah Sawal danSapar kembali ke Tembilahan yang menguasai objek tanah sengketa adalahHalaman 22 dari 47 Putusan Perdata Nomor 148/PDT/2017/PT PDG.Amsar dan Azal Manis dan pada tahun 1970 dibuat rumah lagi, namun rumahbaru selesai atap ditimpa pohon kayu besar, kemudian tanah tidak dipeliharalagi, kemudian tanah dikuasai Amsar dan Azal Manis... dan saksi dariPenggugat 1. RUSLI KANDAR, 2. AFUZAR ADIK KENEK, 3.

Pasal 9 Ayat (2)yang inti sarinya menyebutkan, untuk memohon Hak Atas15Tanah Negara harus dipenuhi antara lainIdentitas pemohon ; Yaitu masalah Administrasi.Keterangan Data Yuridis dan Data Fisik mengenai Tanahyaitu ;Dasar Penguasaan atau Alas Hak.Letak,Batas batas dan Luas tanah.Jenis Tanah.Penggunaan Tanah.Status Tanah.3.

Bahwa, dalil gugatan Penggugat sudah terbantah berdasarkan dalil eksepsi dan Pokok Perkara diatas,Tergugat tidak perlu melakukan bantahan satu persatu namun pada inti sarinya Tergugat menolak tegas seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa pengecualian;14.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1001K/Sip/1979 tanggal 24 April 1980, yang menyatakan:Putusan Mahkamah Agung di atas didasari oleh pertimbanganhukum yang inti sarinya menyatakan bahwa Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum disamping itu, gugatan pembatalanmerek dagang berdasar Undang Undang Nomor 21 Tahun 1961tidak dapat disertai atau bersamasama dengan gugatan lainberdasar Pasal 1365 BW karena hukum acara keduanya adalahberbeda;Halaman 18 dari 46 hal. Put.

KESEPAKATAN SEBELUMNYA (KESEPAKATAN KESEPAKATAN LESAN ) ADALAH SUDAHSANGAT JELAS ADALAH INTI SARINYA YAKNI: 1.Bahwa Penggugat sudah mengakui dengan secara lansung dimuka Hakim melaluisurat gugatannya di halaman I butir I (POSITA) bahwa yang datang ke rumahPenggugat (ASERI) untuk pinjam Sertifikat Hak milik No : 316 / Rejosari seluas3.020 M?

David Pandie tersebut untuk disadap/diambil sarinya sebagaibahan dasar pembuatan gula merah dan dijual untuk kebutuhan hidup seharihari, dan oleh karena hubungan kekeluargaan yang terjalin baik antara keduapihak itulah maka saat ayub mbeo meninggal dunia pada tahun 1969, Alm.David Pandie pada saat itu mengijinkan jasad Alm. Ayub Mbeo dikuburkan diatas tanah miliknya, karena ketiadaan lahan yang dimiliki oleh Alm. AyubMbeo.c.

2018/PN.KagMenimbang, bahwa eksepsi dilatoria atau gugatan prematur diajukan olehkarena gugatan dianggap masih terlampau dini diajukan, misalnya batas waktuuntuk menggugat yang disepakati dalam perjanjian belum sampai, tetapi gugatandiajukan, atau misalnya gugatan sudah diajukan sementara kesepakatanpenundaan pembayaran oleh debitur kepada kreditur telah diadakan dan waktupenundaannya belum habis, atau contoh lainnya ahli waris menggugat pembagianharta waris, sementara pewaris masih hidup, inti sarinya

untuk melunasi Maskawin (Mahar) yang masih terutang tersebutkepada Penggugat, meskipun pada saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa pada hakikatnya yang menjadi kewajiban hukumTergugat adalan menyerahkan (membayar) mahar yang telah ditetapkantersebut, namun terkait apabila terdapat kesulitan dan atas persetujuanTergugat Majelis Hakim sependapat dengan rumusan Pasal 35 ayat (3) danPasal 36 Kompilasi Hukum Islam yang dari kKedua rumusan tersebut dapatdiambil sarinya

Sehingga jika secara Substansi yuridis atassuatu bukti hukum sudah benar maka peristiwa hukum mendasar aktadimaksud berarti sah dan sempurna.13.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sudah terbantah berdasarkan dalil eksepsidan Pokok Perkara diatas, Tergugat tidak perlu melakukan bantahan satupersatu namun pada inti sarinya Tergugat menolak tegas seluruh dalilgugatan Penggugat tanpa pengecualian.

UmumKejaksaan Negeri Surabaya sebagaimana tercantum di atas, Terdakwa TaatPribadi alias Dimas Kanjeng Taat Pribadi bin Mustain tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingmengenai alasanalasan memori banding tertanggal 14 Januari 2019 yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana tercantum di atas, ternyata tidak adahalhal baru bersifat signifikan yang dapat membatalkan / atau pun menganulirputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahkan inti sarinya

Bahwa, dalil gugatan Penggugat sudah terbantah berdasarkan dalil eksepsi dan pokok perkara diatas,Tergugat tidak perlu melakukan bantahan satu persatu namun pada inti sarinya Tergugat menolak tegas seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa pengecualian ;14.

Pasal881 alinea 2, namun antara Tergugat dengan Penggugat , Penggugat Il,Penggugat III, dan Penggugat IV secara bersamasama telah membuat AktaPerjanjian Perdamaian No. 01 tanggal 10 Juni 2009 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Dan PPAT Surabaya Johan Sidharta, SH,MS (Kini Turut Tergugat Ill); sebab sudah dikukuhkan dengan AktaPerdamaian No. 166/Pdt.G/2009/PN.Sby diputus pada tanggal 23 Juni2009, yang inti Sarinya menerangkan:Berkaitan dengan Akta Wasiat No. 10 tanggal 21 Januari 2009

GMM, menggusur kebun sagu untuk membuka lahanperkebunan Kelapa Sawit;Bahwa sagu saksi menghitung dan jumlah tersebut perkiraan saja karenahanya dihitung pada bagian luar saja;Bahwa saksi pernah mengelola kebun sagu tersebut;Bahwa cara mengolah sagu tersebut, setelah pohon sagu ditebang dibelahdan diambil sarinya dengan cara dihancurkan kemudian menggunakan airuntuk menyaring dan untuk mendapatkan sagu;Bahwa satu pohon sagu bisa menghasilkan 10 (sepuluh) sampai 12 (duabelas) karung;Bahwa harga 1 (

dan diserahkan dalamsidang hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingmengenai alasanalasan memori banding tertanggal 24 Juni 2018 yang diajukanoleh Para Penasihat Hukum Terdakwa dan alasanalasan memori bandingtertanggal 17 Juli 2018 yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimanatercantum di atas, ternyata tidak ada halhal baru bersifat signifikan yang dapatmembatalkan / atau pun menganulir putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,bahkan inti Sarinya

Mencermati isi Gugatan Penggugat tanggal 05 Desember 2018 tersebu,tmaka gugatan Penggugat tersebut dapat Tergugat kualifikasikan sebagaigugatan yang ne bis in idem berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa suatu perkara lazimnya tidak dapat diajukan dua kali kePengadilan, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 1917 KUH Perdatayang inti sarinya dari ketentuan tersebut, berbuny!

Rosadelima Kelbulan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul07.00 Wit Saksi berangkat ke kebun di kampung Lama DesaSifnana untuk bekerja tipar sopi (iris bunga kelapa) untukdiambil sarinya guna dibuat minuman tradisional jenis sopidengan menggunakan ojek, sesampainya di kebun Saksilangsung melakukan kegiatan tipar sopi hingga selesai sekirapukul 09.00 Wit, kemudian Saksi berjalan menuju walang(gubuk) pembuatan sopi dengan berjalan kaki di tengahperjalanan