Tpk/2016/PN.Srg.pengajuan Raskin, Kedua : Saksi menghitung total penyaluran yangterdistribusikan ke masyarakat, setelah dihitung yang tersalurkan hanyasebesar 2.400 Kg, setelah itu Saksi sempat menanyakan jumlah yangdiusulkan dan diketahui ada selisih yaitu sebesar 2.640 Kg, dan ketikaSaksi menanyakkan kepada ATOK SASTRAWIJAYA dikemanakan sisaberas dan dijawab oleh ATOK SASTRAWIJAYA berdasarkkan informasimasyarakat bahwa sisa beras dijual kepada SAPAAT Als PAUL;Bahwa pada hari dan waktu yang sama

Curug Kota Serang;Bahwa Saksi mengetahui saat itu ada penyaluran Raskin dari Ketua RW.02yaitu ATOK SASTRAWIJAYA;Bahwa yang membagibagikan Raskin di rumah Terdakwa saat itu adalahRAHMANI dan ROMLI berdasarkan perintah dari Terdakwa;Bahwa Saksi menerima sebanyak 11 Karung atau seberat 165 Kg yangSaksi bagikan kepada Kepala Keluarga yang ada di RT saksi yang rataratamendapat 3 Liter beras;Bahwa setelah beras tersebut Saksi bagikan, uangnya yang terkumpulSaksi serahkan kepada RAHMANI;Bahwa setahu Saksi

Curug Kota Serang;Bahwa Saksi mengetahui saat itu ada penyaluran Raskin dari Ketua RW.02yaitu ATOK SASTRAWIJAYA;Bahwa yang membagibagikan Raskin di rumah Terdakwa saat itu adalahRAHMANI;Bahwa Saksi selaku Ketua RT 02/01 mendapatkan Raskin sebanyak 12Karung atau sebanyak 180 Kg;Bahwa setelah beras tersebut Saksi bagikan kepada masyarakat, uangnyayang terkumpul Saksi serahkan kepada RAHMANI;Bahwa setahu Saksi Kelurahan Curug mendapatkan alokasi pagu Raskinsebanyak 2.520 Kg/bulan, yang diterima oleh

Kemudan Saksi ATOK SASTRAWIJAYA memberitahukan SMStersebut kepada Ir. H. SUHARYADI selaku Lurah Curug.

SUHARYADI, Saksi ATOK SASTRAWIJAYA, Saksi AGUS SALIM, SaksiSAPAAT Als PAUL;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengecekan ke masingmasing KetuaRT yang menerima Raskin, ternyata Raskin yang didistribusikan oleh Terdakwa dariAlokasi Bulan Januari 2015 sebanyak 2.520 Kg dan Bulan Pebruari 2015 sebanyak2.520 Kg, total 2 (dua) bulan 5.040 Kg, yang didstribusikan hanya 2.400 Kg, masingmasing dari 13 (tiga belas) RT menerima Raskin tersebut yaitu :1. RT 01/01 Kp.

Hakimhakim Anggota, dihadiri olehH.R Sadili Sastrawijaya SH Jaksa Agung Muda dan dihadiri oleh Eddy Djunaedi$.H. MCJ. Panitera Penggantl Luar Biasa, serta tidak dihadiri oleh penuntutkkasasi.

Karmini binti Omo Sastrawijaya adalah

yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopiyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wanto binKartono dan Sutini binti Sastrawijaya

SASTRAWIJAYA NK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 29 Juni 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

Royal Standart, sebagaiDirektur utama adalah UNTUNG SASTRAWIJAYA, KOMISARIS NYONYA JULIASUPARDI sebagai Komisaris bukti T3A tentang tanda daftar perusahaan PT. AdijayaPerdana mandiri tertanggal 19 April 2005 Direktur Utama UNTUNG SASTRAWIJAYA, buktiT3B tentang Akta No.83 tanggal 17 Oktober 1992 pendirian PT. Adijaya Perdana KomisarisUtama UNTUNG SASTRAWIJAYA dan NYONYA JULIA SUPARDI sebagai penghadapke Notaris dengan komposisi pemegang saham :e PT.

Royal Standart sebanyak 4.550.000 lembar sahame UNTUNG SASTRAWIJAYA sebanyak 1.755.000 lembar sahame JULIA SUPARDI sebanyak 195.000 lembar sahamBukti T3 C tentang Akta Risalah Rapat PT. Adijaya Perdana mandiri yang diganti menjadiPT.OFFICE NEEDS tertanggal 17 Juli 2009 tercantum UNTUNG SASTRAWIJAYA danNYONYA JULIA SUPARDI sebagai pemegang saham, bukti T4 A dan T4 B tentang akta150No.54 tertanggal 9 Agustus 2011 tentang Pendirian PT.

Royal Standart adalah Tuan UNTUNG SASTRAWIJAYA denganKomisaris JULIA SUPARDI, dengan demikian telah terbukti PT. ADIJAYA PERDANAMANDIRI, PT. ROYAL STANDART JAYA LESTARI walaupun berbeda badan hukumtetapi sebagai pemiliknya adalah UNTUNG SASTRAWIJAYA dan JULIA SUPARDImerupakan satu group dengan PT.

EDI SASTRAWIJAYA Als EDI Bin KAMARUDDIN akan menyerahkan dokumen kayu tersebutkepada saksi HERMANTO, namun saksi HERMANTO tidak berada ditempatakhirnya terdakwa Il. EDI SASTRA WIJAYA Als EDI Bin KAMARUDDINmenyimpan dokumen tersebut diatas meja pos jaga, lalu terdakwa I. AHMADKOMAINI Als KOMAI Bin ANANG menyuruh terdakwa II. EDI SASTRA WIJAYAAls EDI Bin KAMARUDDIN untuk mengambil kembali dokumen tersebutselanjutnya terdakwa Il.

EDI SASTRAWIJAYA Als EDI Bin KAMARUDDIN menjawab LITAK NIAN DAK JUGOLAH laluHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.SusLH/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggota a Sdr. DAREL (DPO) mengatakan lagi kepada terdakwa II. EDI SASTRA WIJAYAAls EDI Bin KAMARUDDIN KALAU DAK LITAK NIAN KITO MUAT KAYU KITOkemudian terdakwa Il. EDI SASTRA WIJAYA Als EDI Bin KAMARUDDINmenjawab IYOLAH.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saat terdakwa I. AHMAD KOMAINI AlsKOMAI Bin ANANG sedang berada dirumah, sdr.

EDI SASTRAWIJAYA Als EDI Bin KAMARUDDIN turun dari mobil kemudian petugasmengecek dokumen kayu yang diangkut para terdakwa dan ternyata dokumentersebut telan habis masa berlakunya kemudian saat saksi RINDU SIMAMORABin B. SIMAMORA sedang menelpon rekannya yaitu Saksi PARIONO BinWAGIRIN dan Saksi DOMA HERFIYADI Bin HELMI, terdakwa .

;Bahwa Terdakwa kurang mengetahui Jenis kayu bulat yang telah terdakwaangkut dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Truck Merk Mitsubishi ColtDiesel Warna Kuning tanpa No.Pol kKemudian diamankan oleh Pihak Kepolisiandari Polres Tebo tersebut namun berdasarkan keterangan sdr EDI SASTRAWIJAYA bahwa jenis kayu tersebut yaitu kayu Terentang, kayu Kemang dan KayuMedang.

Neneng Sastrawijaya luas keseluruhan +25.660 M2.27 Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ada jual beli antara NenengSastrawijaya dengan Ishak Adipura. Bahwa saksi mendata persil pada tahun 1974 dan Persil 54 b terkena toll. Bahwa pada saat saksi mendata juga cek lokasi.2. Saksi DADANG SUPRIATNA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Neneng Sastrawijaya.

Bahwa dahulunya orang tua saksi bekerja pada Neneng Sastrawijaya danorang tua saksi bertugas mengurus datadata arsip tanah NenengSastrawijaya yang berada di Kelurahan Pesawahan. Bahwa sepengetahuan saksi bidang tanah Persil No. 51.8.1 Kohir C 54bluas 25.000 M2, yang tercatat dalam Buku C Kelurahan Pasawahan (Turut Tergugat II ) atas nama N. Sastramidjaja Neneng. Bahwa jarak tanah Persil No. 51 ke Persil 54 b + 100 meter.

Bahwa memperhatikan inti materi gugatan Para Penggugat adalahmengenai adanya tuntutan tentang kepemilikan tanah Para Penggugat, yangdalam positanya menyatakan bahwa para Penggugat tidak pernah menjualtanah terperkara ini kepada siapapun, maka tentunya adalah sangat mutlakdan sangat relevan untuk menarik pihak lainnya yaitu Achmad Gaos danFedrik Sastrawijaya sebagi pihak pemilik pertama dan pemilik kedua atastanah terperkara ini ,akan tetapi karena Para Penggugat tidak menarik keduapihak Pemilik Tanah

FEDRIK SASTRAWIJAYA dan TERBANDING yangmengakui sebagai bekas pemilik dan sekarang pemilik dari tanahSertipikatHak Milik Nomor 00967 tanggal 4 Januari 2018 tidak pernahmembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah tersebut.Bahwa sedangkan PARA PEMBANDING telah terbukti menurut hukum,dengan itikad baik, setelah menjadi pemilik atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 03595/Sukaraja, tanggal 11 Oktober 2017, PARA PEMBANDINGsegera melakukan pembayaran atas Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahdimaksud sejak

FEDRIK SASTRAWIJAYA dihadapan PPAT Maria TheresiaLoho, S.H., menerangkan bahwa obyek tanah yang dijual adalah meliputi :bangunan rumah, berikut dengan hak atas aliran listrik, air sumur dantelepon pesawat nomor : 6071414, beserta segala turutannya yangmenurut sifatnya, tujuannya peruntukannya dan hukum dianggapsebagai benda tidak bergerak, setempat di kenal sebagai JalanSukaraja (Sekarang Jalan Sukaraja Il, Rukun Tetangga 005, RukunWarga 006).Bahwa telah terbukti menurut hukum, bahwa berdasarkan

Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dalam mempertimbangkan dalilPembanding bahwa Terbanding semula Tergugat tidak terbuktimelakukan Perbuatan Melawan Hukum karena menguasai tanah milikPembanding semula Penggugat ;Bahwa SHM Nomor 0967/Ds Sukarajatercatat atas nama Terbanding semula Tergugat yang asalnya tercatat atas nama Ahmad Gaos yangmengaku sebagai ahli waris dari Eno H Toha (almh) . yang selanjutnyaberalih kepada Frederick Sastrawijaya selanjutnya beralin kepadaTerbanding berdasarkan tax

Sukarajatersebut secara kronologis diperolen Terbanding dari Frederick SastraWijaya sebagaimana diuraikan diatas, dimana Frederick Sastra wijayamendapatkan tanah itu dengan membeli dari Haji Anmad Gaos denganpersetujuan pemegang hak lainnya, sebagaimana tercantum dalam Akta JualBeli Nomor 47/2003 tanggal 6 Mei 2003 yang dibuat oleh Maria Theresia Loho,Pejabat Pembuat Akte Tanah untuk Wilayah Kota Bandung yang salinannyadibuat oleh Notaris Sandra Susanti Wiraatmadja, S.H PPAT wilayah Bandungpada tanggal

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.30Wib terdakwa menjemput buku Nikah yang dibuat oleh saksi ASRUL SASTRAWIJAYA Pgl ASRUL atas nama JAMARIS Bin AKMAL dan atas namaRAHMADANI binti SUNARIO kerumah saksi ASRUL SASTRA WIJAYA PglASRUL.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.30Wib terdakwa menjemput buku Nikah yang dibuat oleh saksi ASRUL SASTRAWIJAYA Pgl ASRUL atas nama JAMARIS Bin AKMAL dan atas namaRAHMADANI binti SUNARIO kerumah saksi ASRUL SASTRA WIJAYA PglASRUL.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 478/Pid.B/2018/PN. Pag.

Royal Standart, sebagaiDirektur utama adalah UNTUNG SASTRAWIJAYA, KOMISARIS NYONYA JULIASUPARDI sebagai Komisaris bukti T3A tentang tanda daftar perusahaan PT. AdijayaPerdana mandiri tertanggal 19 April 2005 Direktur Utama UNTUNG SASTRAWIJAYA, buktiT3B tentang Akta No.83 tanggal 17 Oktober 1992 pendirian PT. Adijaya Perdana KomisarisUtama UNTUNG SASTRAWIJAYA dan NYONYA JULIA SUPARDI sebagai penghadapke Notaris dengan komposisi pemegang saham :e PT.

Royal Standart sebanyak 4.550.000 lembar sahame UNTUNG SASTRAWIJAYA sebanyak 1.755.000 lembar sahame JULIA SUPARDI sebanyak 195.000 lembar sahamBukti T3 C tentang Akta Risalah Rapat PT. Adijaya Perdana mandiri yang diganti menjadiPT.OFFICE NEEDS tertanggal 17 Juli 2009 tercantum UNTUNG SASTRAWIJAYA danNYONYA JULIA SUPARDI sebagai pemegang saham, bukti T4 A dan T4 B tentang akta150No.54 tertanggal 9 Agustus 2011 tentang Pendirian PT.

Royal Standart adalah Tuan UNTUNG SASTRAWIJAYA denganKomisaris JULIA SUPARDI, dengan demikian telah terbukti PT. ADIJAYA PERDANAMANDIRI, PT. ROYAL STANDART JAYA LESTARI walaupun berbeda badan hukumtetapi sebagai pemiliknya adalah UNTUNG SASTRAWIJAYA dan JULIA SUPARDImerupakan satu group dengan PT.

Tuti WHastuti, S.KM. selaku Kepala UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Pemerintah Kabupaten Majalengka; Surat Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu Tersangka atas nama Rio SastraWijaya Bin Hendri Nadir Nomor R/144/TAT/Ka/Pb.00.00/IV/2021/BNNKKngtanggal 13 April 2021, yang ditandatangani oleh AKBP.

9 April 2021, dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris krimnalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 0863/2021/NF berupa kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor 445.9/1172/D.500/IV/2021 tanggal 6 April 2021 atas nama Rio SastraWijaya

Tb, Tata Sastrawijaya) terhadap Penggugat (Mia Fahmiati Binti Sarkawijaya);

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;ad.Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah RIO SASTRAWIJAYA Bin HENDRI NADIR dimana identitas terdakwa yang tertera dalamsurat dakwaan Penuntut Umum pada waktu Hakim Ketua

(Ketua RW 01Cipecung/Ketua Forum RW) ada penyimpangan dalam penyaluran Raskin diKelurahan Curug yang tidak disalurkan seluruhnya yaitu penyaluran Raskinperiode untuk Bulan Januari dan Pebruari 2015;Bahwa hari Sabtu Tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 19.00 Wib, di adakanpertemuan di rumah Saksi yang dihadiri oleh ATOK SASTRAWIJAYA,RAHMAT ARDINSYAH (Ketua Rt 01), KURTUBI (Ketua Rt 01/04), AGUSHalaman 26 dari 101 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus.

Saksi ATOK SASTRAWIJAYA Bin SAERI, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa SAPAAT Als PAUL Bin MAIN;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polres Serang sebagai Saksi dalampermasalahan dugaan Tindak Pidana Korupsi sehubungan denganpenyaluran Raskin Kelurahan Curug, Kecamatan Curug, Kota Serang untukAlokasi Bulan Januari dan Pebruari 2015, dan keterangan Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Ketua Forum RWRT SeKelurahan Curug;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 Pebruari

Curug Kota Serang;Bahwa Saksi mengetahui saat itu ada penyaluran Raskin dari Ketua RW.02yaitu ATOK SASTRAWIJAYA;Bahwa yang membagibagikan Raskin di rumah MISRI, SE saat itu adalahRAHMANI dan ROMLI;Bahwa Saksi selaku Ketua RT 02/01 mendapatkan Raskin sebanyak 12Karung atau sebanyak 180 Kg;Bahwa setelah beras tersebut Saksi bagikan kepada masyarakat, uangnyayang terkumpul Saksi serahkan kepada RAHMANI;Bahwa setahu Saksi Kelurahan Curug mendapatkan alokasi pagu Raskinsebanyak 2.520 Kg/bulan, yang diterima

SUHARYADI (LurahCurug), Saksi ATOK SASTRAWIJAYA (Ketua Forum Komunikasi RW/RT seKelurahan Curug), Saksi AGUS SALIM (Kasi Kesos dan Pengelola Raskin KelurahanCurug), Saksi RUHIDI, Saksi BAHRUDIN, Saksi KURTUBI, Saksi RACHMATARDIANSYAH, Saksi MARNI, Saksi ALFANTUS ANDRIAWAN, Saksi BUDIN, SaksiADUM SAMUN, Saksi DARWIS, Saksi MAEMUNAH, Saksi SAMSUDIN, SaksiSUJAYA, yang masingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa padatanggal 04 Maret 2015 telah dilakukan pengecekan dan klarifikasi ke masingmasingKetua

Kemudan Saksi ATOK SASTRAWIJAYA memberitahukan SMStersebut kepada Ir. H. SUHARYADI selaku Lurah Curug.

Sastrawijaya, SH., H.Nugraha Abdulkadir, SH., MH., Drs. Zulfikri Aboebakar,AK,SH,MH., H. Wasis Susetio, SH.,MH., Dhoni Yusra,SH.MH., Muh.

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IRPAN APRIANTO Bin HASAN SASTRAWIJAYA

Bahwa, sebagaimana dalam Penetapan Ahli Waris Nomor:0480/Padt.P/2018/PA.Badg tertanggal 13 November 2018 Masehi,telah beralasan dan berdasarkan hukum dalam menetapkan siapayang berhak menjadi Ahli Waris dari Almarhum NANA SUDJANAbin KASMAN OMO SASTRAWIJAYA;5.3.Bahwa, Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor:0480/Pdt.P/2018/P.A.Badg tertanggal 13 Nopember 2018merupakan kelanjutan dari Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor: 0181/Pdt.P/2017/PA.Badg tertanggal 05 Juni 2017; Bahwa, adapun amar putusan

ROYAL STANDARD, berkedudukan di Jalan Raya Klari Nomor 45Karawang, yang diwakili oleh Direktur Utama, Untung Sastrawijaya beralamatdi Jalan Kapuk Kamal Nomor 45, Kamal Muara, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kemal Fadilllah, Legal Manager PT. Royal Standard,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Februari 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawan1. TRIYONO, bertempat tinggal di Dusun Kosambi I, Rt.01, Rw.10, Duren,Klari Karawang;2.

Sastrawijaya SH., EriekEkaputra Ibrahim, SH., Akhmad Leksono SH., IkiDulagin, SH. MH., Suherman Iskandar SH., AfriadiPiliang, SH.