Ditemukan 484 data
18 — 2
Taufik Rahman bin Sattar dan almarhumah Hj. Barsihan binti Diris sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Taufik Rahman bin Sattar dan almarhumah Hj. Barsihan binti Diris adalah Ahmad Laduni bin H. Taufik Rahman dan Hj. Muna binti H. Taufik Rahman sebagai anak kandung;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
68 — 10
Saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFIN, didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai keponakan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak keberatan jika saksi memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di rumah saksi HAMID beralamat Kampong BaruKelurahan Balocci Baru Kecamatan Balocci Kabupaten Pangkep,terdakwa marahmarah di depan rumah saksi
sertamemiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dantelah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi HAMID MALIK BINMALIK DG MANGITUNG, saksi AMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksiANDI SATTAR
Rasa harga diri dalampenghinaan adalah rasa harga diri dibidang kehormatan, dan rasa harga diri dibidang nama baik;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari keterangan saksi HAMID MALIK BIN MALIK DG MANGITUNG, saksiAMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFINmasingmasing dibawah sumpah, serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa MANSUR.
7 — 3
Tamangalle, Desa Tamangalle, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pada pemikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah Imam Masjid Tamangalle bernama Katjo, setelah diwakikkan oleh wali pemohon;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah ayah kandung pemohon bernama Sapar dan disaksikan oleh dua orang lakilaki10.11.dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Hamu dan Sattar
adalah sepupu tiga kali pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Musaala bin Malimbungan, tetapi saksi tidak ingattahun menikahnya di rumah orang tua pemohon di Dusun Tamangalle, DesaTamangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Pelewali Mamasa (sekarangKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Musaala bin Malimbungan adalah ImamMasjid Tamangalle, karena ayah kandung pemohon yang bertindak sebagai walimewakilkan kepada Imam tersebut, dengan saksi nikah Hamu dan Sattar
58 — 10
Sattar telah meminta kepada InaqTimah (ibu para penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibupara penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu para penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual Beli No.23/JbI/1989, tertanggal 18 Nopember 1989 dan di dalam SuratHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/20 15/PN.SELPernyataan Jual Beli No. 23/Jbl/1989, tertanggal 18 Nopember 1989tertulis
Sattar untuk meminta sisaharga jual beli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namunM. Sattar selalu menghindar untuk bertemu dengan Inag Timah (lbu parapenggugat), dan pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu Para penggugat)meninggal dunia dalam keadaan sisa harga jual beli tanah ladang seluas43 are belum dibayar lunas..
SATTAR telah melakukanakad Jual beli tanah Ladang seluas 43 are dengan INAQ TIMAH ( IbuPenggugat ) dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 3.200.000. ( tigajuta dua ratus ribu rupiah ) dimana saat tersebut Pengurus membayarsebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) sebagai bentuk tanda Jadiakad / uang Muka pembelian, pengurus meminta bukti sebuah kwitansisedangkan Pernyataan Jual Beli disepakati setelah terjadi pelunasanpembayaran.2.
SATTAR( Ketua KUD Tiga Sepakattelah berjalan dengan baik sebagai mana aturan dan adat yang berlaku diDesa Pringgasela.Berdasarkan kenyataan diatas yang mampu kami Pengurus KUD " TigaSepakat " paparkan memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selongyang memeriksa dan mengadili Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya.2. Menyatakan hukum bahwa Tanah sengketa adalah milik KUD TigaSepakat Pringgasela.3.
7 — 0
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2565/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April1992, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sattar
Nomor 2565/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sattar denganmaskawin berupa uang Rp. 20.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.
lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April 1992, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sattar
17 — 10
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 11 dari 13 Hal.
46 — 37
Supu);
- Jumriah binti Baddu (anak kandung Hadia);
- Sampe bin Baddu (anak kandung Hadia);
- Nani binti Baddu (anak kandung Hadia);
- Hadina (istri Lanti bin Saso);
- Samsuddin bin Lanti (anak kandung Lanti);
- Sattar bin Lanti (anak kandung Lanti);
- Muis bin Lanti (anak kandung Lanti);
- Sanji bin Lanti (anak kandung Lanti)
- Membebankan biaya perkara kepada para pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah
Sattar bin Lantic. Muis bin Lantid. Sanji bin Lanti14. Bahwa pada saat Pewaris (Lomma bin Mangngu) meninggaldunia, meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama:a. Rabisa (istri Pewaris)b. Saso bin Lomma (anak Pewaris)15. Bahwa pada saat anak Pewaris yang bernama Saso bin Lommameninggal dunia, meninggalkan 6 orang ahli waris masingmasingbernama:a.
Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)d. Muis bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)e. Sanji bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)24. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus balik nama sertifikatTanah atas nama Almarhumah Lomma bin Mangngu, pada kantor Notaris,serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya;25. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.
Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Lanti bin Saso, masingmasing bernama:a.e20513.Hadina (istri Alm Lanti bin Saso)Samsuddin bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Muis bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sanji bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 12 dari 34 hal. Penetapan.
Kartu Keluarga No.7305031111110003 tanggal 15012011, atas nama Kepala Keluarga( Sattar Dg. Rani ), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, telahHal. 17 dari 34 hal. Penetapan.
Supu);3.35 Jumriah binti Baddu (anak kandung Hadia);3.36 Sampe bin Baddu (anak kandung Hadia);3.37 Nani binti Baddu (anak kandung Hadia);3.38 Hadina (istri Lanti bin Saso);3.39 Samsuddin bin Lanti (anak kandung Lanti);3.40 Sattar bin Lanti (anak kandung Lanti);3.41 Muis bin Lanti (anak kandung Lanti);3.42 Sanji bin Lanti (anak kandung Lanti).4.
52 — 26
Foto kopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas namaRusni Sattar dengan persetuajuan suaminya Zainul Imron atastanah hak milik dengan Nomor 20237, kepada Danny AlogoYulianto atas nama PT. Bank Negara Indonesia (Persero). dankemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya, temyatasesuai serta bermeterai cukup Kemudiandiberi kode P. 4.,sebagaimana terlampir..
Foto kopi Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 20237/KelurahanUjung Pandang Baru, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 38/2010,tertanggal 21 OKtober 201 atas nama Rusni Sattar dan Penggugattidak menunjukkan sertifikat aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi kode P. 5., sebagaimana terlampir.6. Foto kopi Pelunasan Kredit atas nama Rusni Sattar sebesar Rp.175.000.000.
No. 1646/Pdt.G/2014/PA Mks.e Sertipikat Hak Milik No. 20237 Kelurahan Ujung Pandang Baru,Surat Ukur Tgl. 23/06/2009 No, 00258/2009, luas 106 M2 atasnama Nyonya Rusni Sattar berdasarkan Akta Juai Beli No.38/2010, Tdl, 21102010 yang dibuat oleh NINY SAVITRY, SHSelaku PPAT, bukti Surat yang bertanda (P 5).e Pelunasan Kredit RUSNI S sebesar RD. 175.000.000, di PTBANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.
Perumahan Griya Thita Permai No. 11 KelurahanUjung Pandang Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah milik bersamaantara Penggugat dengan Tergugat,e Bahwa benar saksi tau bahwa rumah lItu yang beli adalahPenggugat yang mana setiap bulan Penggugat kirimkan uangkepada Tergugat.e Bahwa benar saksi tau antara Penggugat dengan Tergugat sudahcerai sejak tahun 2014 dan tahun 2010 angkat kredit pada BankBNI.e Bahwa saksi tau bahwa rumah permanen tersebut (objek sengketa)sudah sertifikat atas nama Rusni Sattar
24 — 7
No.0473/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............
35 — 10
Syafri Sattar Bella bin Muh. Sattar Bella) terhadap Penggugat (Ulfianti Marsya Andini, AMd. Keb binti Uddin Sadani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Syafri Sattar Bella binMuh Sattar Bella) terhadap Penggugat (Ulfianti Marsya Andini, Amd.Kebbinti Uddin Sadani);3.
8 — 5
nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Baratbernama Borahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar
(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai
dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernamaBorahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sakir dan Sattar
17 — 11
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo), di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
- DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi;
- Menghukum Pemohon konvensi (Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar) untuk memberikan kepada Termohon konvensi (Syamsuryani, S.Pd. binti M.
14 — 10
Putusan No.1639/Pdt.G/2015/PA.BTMMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah
13 — 7
No.0140/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............
11 — 6
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sattar telah meminta kepada InaqTimah (iobu Para Penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibuPara Penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu Para Penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual BeliNomor 23/Jbl/1989, tanggal 18 November 1989 dan di dalam SuratPernyataan Jual Beli Nomor 23/Jbl/1989, tertanggal 18 November 1989tertulis atau disebutkan bahwa harga jual beli telah diterima cukup/lunasoleh
Sattar untuk meminta sisa harga jualbeli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namun M.
22 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan anak anak yang bernama :
- Almira Nur Maulida binti Abdus Sattar, lahir di Banjarmasin, 2 April 2008, Perempuan; -
- Nawwara Salsabilla binti Abdus Sattar, lahir di Banjarmasin, 8 Desember 2013, Perempuan;
Berada dibawah perwalian Pemohon (Ida Sofiana Binti Muhammad Nasir Hamdani) untuk melakukan segala perbuatan hukum untuk kepentingan anak
12 — 2
bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar
, S.T. bin Sattar,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Hal. 15 dari 17 Hal.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. (..eeeeeeeeeeeeeees ) dan mutah (kenangkenangan) berupa ............
16 — 8
Putusan No.5312/Pdt.G/2019/PA.TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.
Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............
98 — 38
Muhammad Sattar sebagai Penggugat; Melawan : 1. Kepala Sekolah Dasar Negeri 94 Ujung, Desa Ujung, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone Sebagai Tergugat; 2. Saleh sebagai Tergugat II Intervensi
PUTUS ANNomor : 75/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : Muhammad Sattar, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KampungMatajang, Desa Matajang, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, Pekerjaan Mantan Kepala Desa, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama : 222222 00Drs
Tentang Penetapan BakalCalon menjadi Calon Kepala Desa Matajang yang menetapkan SALEHsebagai salah seorang Calon Kepala Desa Matajang disampingMUHAMMAD SATTAR (Penggugat) ; Bahwa berdasarkan uraian diatas Penerbitan Objek sengketa bertentangandengan perundangundangan yang berlaku (Vide Pasal 7 Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI Nomor : 29 Tahun 2014 Tentang PengesahanFoto copy ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar Dan penerbitan Surat Keterangan10Pengganti ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar jenjang