Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat/saksi di Segeri dilaksanakan di kampung, namun saksi lupatanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 22 HalamanPutusan Nomor 017

Sedangkan Tergugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Kantor Urusan Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKampung Lappajuara, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2020/PA. PkjPangkep, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX013/VII/2018, tertanggal 04 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Pemohon di Kampung Bulu Karoang, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua Termohon di KampungLappajuara, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 1 bulan namun belum dikaruniai anak;3.

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorXXXX013/VIl/2018 tertanggal 04 Juli 2018, sesuai aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagaibukti dan diberi kode P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

PkjBahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon yangbernama NBB;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Segeri, Pangkep pada tanggal 03 Juli 2018 karena saksi hadir padawaktu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bergantian dirumah orang tua Pemohon dan rumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, dari awal pernikahan, rumah tanggaPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli tahun 2018 dikecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan Pemohon danTermohon dinikahkan karena perjodohan dan tidak saling cinta satu denganyang lain;3.

PUTUSANNomor 0472/Pdt. a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan,

tempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0472/Pdt.G/2019/PA.Pkj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Ahad tanggal 03November 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH, tanggal 14 November 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurangHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0472/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH,tanggal 14 November 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Alat bukti yang telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Panaikang, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

Tempat Tinggal Bontomatene,Kecamatan Segeri,KabupatenPangkep;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Wiraswasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;dengan tanggal 10 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanMajelis Hakim Nomor3Juni2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;.

Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pintu miliknya namun berdasarkan keterangan dari saudara saksiAhmad Muhsin yang tiba pada saat kejadian melihat terdakwa sedangmemengang batu dipinggir jalan;e Bahwa pada saat kejadian saksi sementara nonton TV di dalam kios tibatibaada suara bunyi benturan (seperti orang melempar) dipintu serta teriakan dariluar;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.PKJe Bahwa suara teriakan yang saksi

MUH AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah melakukan pengrusakan terhadap pintu kiosmilik kakak saksi yang bernama Muhlis;e Bahwa waktu kejadiannya yaitu pada hari selasa tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 10.20 Wita di rumah milik saudara saksi Muhlis di Bontomate,kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa saksi pada saat itu berada dirumah lalu saksi

Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pintu milik saksi Muhlisdengan menggunakan Batu yang di pukulkan ke pintu rumah/kios milik saksiMuhlis;e Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada saat kejadian saksi muhlissementara nonton TV di dalam kios tibatiba ada suara bunyi benturan (sepertiorang melempar atau gedorgedor) dipintu serta teriakan dari luar;e Bahwa suara teriakan yang saksi muhlis dengar yaitu suara teriakan yangmengatakan Tailaco keluarko Mustafa

Segeri, Kabupaten Pangkep telah melakukan pengrusakan terhadap barangmilik Saksi Muhlis yaitu berupa pintu kayu rumah/kios dengan caramemukul denganmenggunakan batu secara berulang kali hingga pintu tersebut rusak.

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 17 Februari 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2003, di Pakkang, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri

,Kabupaten Pangkep sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.06/PW.01/74/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Pangkep, bertanggal03 Mei 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telah membinarumah tangga selama sepuluh tahun tujuh bulan di rumah pemohon dan termohon diPasar Urfas (Waropen) dan di rumah orang tua termohon di Segeri (Pangkep) sertatelah dikaruniai dua orang anak yang diberi namaANAKIANAK IIKedua anak tersebut berada dalam asuhan termohon.3 Bahwa

Bahwa benar pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal karena termohontinggal di rumah orangtua di Segeri sedangkan pemohon tinggal di Segeri juga tapidi rumah orang lain.Bahwa terhadap jawaban termohon, pemohon mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar pemohon yang menyuruh termohon pergi ke Serui untukmembongkar depot air dan sebagian alatalatnya dikirim Ke Barru, namunsampai sekarang kiriman tersebut belum ada,2 Benar pemohon menyuruh termohon menjual

tinggal di rumah orang tua termohon karenaanak sakit setelah minum obat kadaluarsa, dan orang tua termohon tidak maukalau pemohon tinggal lagi.Bahwa, selanjutnya pemohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabansemula dan pemohon tetap bertekad menceraikan termohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, pemohon mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.06/PW.01/74/2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Adapun secara materil dapat disimpulkan bahwa termohondengan pemohon pernah rukun dan telah dikaruinia dua orang anak, namun setelahtermohon berangkat ke Pasar UrfasWaropen Serui untuk menjual barangbarangnya atas suruhan pemohon,termohonbahkan menerima surat panggilan permohonan perceraian dari Pengadilan sehinggatermohon kembali ke Segeri dan sejak itu termohon berpisah tempat tinggal denganpemohon tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa sekalipun saksi tidak mengetahui tentang perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep dan Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Propinsi Papua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Bonto Matenne, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 April2015.

No.1860 /Pdt.G/2015 /PA.Mksini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Propinsi Papua, KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, Propinsi Papua, Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat tinggal di Desa Bonto Matenne, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak 1 tahun yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep danKecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, PropinsiPapua untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pekebun,tempat kediaman di Dusun Umpunge, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Bulu Karoang, Desa Baring,Kecamatan Segeri

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 5 Januari 2009 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, danHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.Brsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 31/12/I/2009 tertanggal 5Januari 2009;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di Dusun Bulu Karoang, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selama 7 tahun 3 bulan danselama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Januari tahun2012 hubungan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Segeri, Nomor31/12/I/2009 Tanggal O05 Januari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Umpungnge, Desa Kading, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.359/Pdt.G/2019/PA.BrTanete Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon denganTermohon tinggal di rumah bersama di Segeri Pangkep;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis kurang lebih sejak

Segeri Kab. Pangkep dan pada bulan NovemberTahun 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Kamp.Kacempureng Kel. Bontomatene Kec. Segeri Kab. Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pangkajene.

Segeri. Kab Pangkep lalu menyimpannya di rumahkosong di Kp. Punranga, Ds. Punranga, Kac. Segeri, Kab.

LATIF;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN yaitupada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016, sekitar jam 17.00 wita, di KampungBulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIMUDDIN, saatitu saksi bersama Bripka Abd.

Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016,sekitar jam 15.00 wita mereka mendapatkan informasi bahwa saudaraALIMUDDIN sedang berada di Kampung Bulu Batue, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan mereka pun langsungmenuju ke Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukan penangkapan terhadapsaudara ALIMUDDIN Setelah sampai di Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya dipersawahan mereka melihat

, Kabupaten Pangkep dan Risnandar dansaksi Abdul Azis langsung menuju ke Kampung Bulu Batue, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Alimuddin;Bahwa setelah sampai di Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya di persawahan merekamelihat seseorang yang ciricirinya sama dengan terdakwa Alimuddin yangsaat itu sedang mengendarai mobil pemotong padi seketika saksi Risnandardan saksi Abdul Azis

,Kabupaten Pangkep dan Risnandar dan saksi Abdul Azis langsung menujuke Kampung Bulu Batue, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwaAlimuddin, setelah sampai di Kampung Bulu Batue, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tepatnya di persawahanmereka melihat seseorang yang ciricirinya sama dengan terdakwaAlimuddin yang saat itu sedang mengendarai mobil pemotong padi seketikasaksi Risnandar dan saksi Abdul Azis langsung

PKJkepunyaan atau orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukumhal tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 8 November 2014 sekitar pukul 15.00 witasebagaimana biasanya saksi korban DEMMANG Bin LAONRONGmengeluarkan sapi miliknya dari kandang sebanyak 13(tiga belas) ekoruntuk dilepas merumput (mencari makan) dipersawahan Kampung SossoeDesa Parenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa pada tanggal 09 November

Pangkep saksi telah kehilangan ternaknya berupa sapi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul15.00 Wita saksi melepas sapinya untuk mencari makan di PersawahanKampung Sossoe Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kab.

Saksi YUNUS Alias NUSU Bin REMMANG,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab. Pangkep, saksi Demmangtelah kehilangan sapi milknya;Halaman S dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

Saksi MUSTAFA Alias MISE Bin KANANG,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab. Pangkep, saksi Demmangtelah kehilangan sapi milknya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.

Saksi NASIR Bin RUMA,Dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 di Kampung Sossoe,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 07 September 2000, di Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 177//TX2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, bertanggal 05September 2000.2.

membuktikan dalildalil yang telah diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat berupa Akta Nikah (bukti P) atasnama Penggugat dan Tergugat, dengan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah, yang dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 7 September 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

saksi, dan terjadinya ketidakharmonisan rumah tanggasuamiistri yang terusmenerus, sedangkan hakim tidak dapat mendamaikan keduanyalagi, maka dijatuhkan talak bain suami atas istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, majelis hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,danpegawai Pencatat Nikah Kecematan Barru,Kabupaten Barru setelah berkekuatanHukum tetap.5.

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK /0001, tempat dan tanggal lahir Salo Batu 01 Juli 1959,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lasare

1970, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor0008/Padt.G/2020/PA.Pkj,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Senin tanggal 02September 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 1991, tanggal 25 September 1991 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 0008/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah saudara Termohondi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 2 tahunlalu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan selama kurang lebih3 tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon di rumah milik Pemohon di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 13 tahun dan tidak dikaruniai

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /1991, tertanggal 25 September 1991, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Segeri, Kab.

Bandu Tanjonge, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, dengan Nomor334/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan.2.

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di jalan xxxxxx, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, selama kurang lebih 2 harilamanya, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke Jayapura dirumah orang tua Pemohon jalan xxxxx, Kelurahan Gurabesi, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, Provinsi Papua hingga berpisah tempattinggal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 25 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.1);2.

Hubungan keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1986, sedangkan saksimengenal Termohon sejak Termohon menikah pada 7 (tujuh) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Provinsi Sulawesi Selatan, tetapi saksi tidak hadirpada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di APOpantai, Kelurahan Gurabesi, dirumah orangtua Pemohon sampaiterjadi perpisahan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Segeri Kabupaten Pangkep,terdakwa dengan sengaja telah melakukan pengamcaman denganmenggunakan parang panjang sehingga membuat perasaan tidakmenyenangkan terhadap korban Pr.

Segeri KabupatenPangkepe Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai motor bersama istrisaksi dan ketika akan keluar halaman rumah terdakwa langsungmenahan motor saksi dan terdakwa mengajak saksi untukberkelahi;e Bahwa kemudian datang kakak saksi yaitu Suasa memelukterdakwa dari arah belakang, setelah itu terdakwa kemudianberusaha mencabut badik yang diselipkan di pinggang bagianbelakang tetapi Suasa masih memeluk terdakwa sehinggaterdakwa tidak dapat mencabut badiknya.e Bahwa saksi melihat terdakwa

Segeri Kabupaten PangkepBahwa saat itu) saksi sedang dibonceng oleh suami Sakimengendarai motor dan ketika akan keluar halaman rumahterdakwa langsung menahan motor suami saksi dan terdakwamenantang suami saksi untuk berkelahi;Bahwa kemudian datang kakak saksi yaitu Suasa memelukterdakwa dari arah belakang, setelah itu terdakwa kemudianberusaha mencabut badik yang diselipkan di pinggang bagianbelakang tetapi Suasa masih memeluk terdakwa sehinggaterdakwa tidak dapat mencabut badiknya.Bahwa saksi melihat

Segeri KabupatenPangkep;Bahwa terdakwa saat itu sedang menahan motor yang dikendaraioleh saksi MUKHTAR dan Isterinya;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa badik kemudian karenaterdakwa marahmarah maka saksi memeluk terdakwa dari arahbelakang, setelah itu terdakwa kemudian berusaha mencabut badikyang diselipkan di pinggang bagian belakang tetapi saksi masihmemeluk terdakwa sehingga terdakwa tidak dapat mencabutbadiknya.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa badik bukan parang.. Saksi BUBA Binti Dg.

Segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa saat saksi MUKHTAR sedang mengendarai motor bersamaistrinya yakni saksi MARIAMA dan ketika akan keluar halamanrumahnya, terdakwa langsung menahan motor saksi MUKHTAR danlangsung menantang saksi MUKHTAR untuk berkelahi.e Bahwa saat itu. terdakwa membawa badik dan berusahamengeluarkan badiknya dipinggangnya tetapi karena saksi SUASAmemeluk terdakwa dari arah belakang, sehingga terdakwa tidakdapat mencabut badiknya.e Bahwa terdakwa saat itu membawa badik bukan parang.Menimbang

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2014/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Hasan Basri Alias Jamal Bin Basri; Tempat Lahir : Segeri; Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun /07 Januari 1985; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep; Agama :

Jamal Bin Basri pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di DesaParenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan

Saksi ARMAN KAMALUDDINDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganK@lUar Qa; 222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n neces nn nneeBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa di KampungParenreng Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika Saksi bersama Saksi Hendrikmenangkap Lelaki Rahim dalam kasus kupon putih

Saksi HENDRIKDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganKGIUEIIQ)A; = nna nn nn nnnBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa di KampungParenreng Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika Saksi bersama Saksi ArmanKamaluddin menangkap Lelaki Rahim dalam kasus kupon putih danketika Lelaki Rahim digiring ke mobil untuk dibawa

Saksi BURHAN Bin UPEDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayakni Terdakwa adalah menantu Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di rumah Terdakwa di KampungParenreng Desa Parenreng Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep; Hiasan..........000 Bahwa Saksi memesan kupon putih shio 8 kepada Terdakwa sehargaRp5.000,00 (lima ribu rupiah) namun Saksi tidak mengetahui apakahshio yang

PENETAPANNomor 0413/Pdt.G/2019/PA PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :XXXXX, Tempat dan tanggal lahir Segeri O7 Juni 1988, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan Honorer pada SDN 23Takku, tempat kediaman di XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir ParePare 14

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Takku, RW 001, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.257/KUA/21.15.06/PW.01/IX/2019, tanggal 30 September 2019 yang di Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor0413/ Pdt G/2019/ PA Pkjkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Takku, RW 001, Desa Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 bulan kemudiantinggal di rumah keluarga Tergugat di Kota Ternate selama kurang lebih 2bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Takku, RW 001, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 bulan

., Advokat, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya Blok M Nomor5 Bumi Tamalanrea Permai, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatII/Pembanding;LawanHABIBAH BINTI KUNNU , bertempat tinggal di Kampung Segeri,Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada MANNO, bertempattinggal di Jalan Sunu IV Nomor 24 A RT/RW.003/002, KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar

PAROPPO , dahulu bertempattinggal di Kampung Panaikang, Keluranan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;2. HJ. RUMAEDA BINTI ABD. MUIN DG. PAROPPO , dahulubertempat tinggal di Kampung Botto, Dusun Botto, DesaPunraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Indonesia;3. PATIMANG BINTI ABD. MUIN DG.

KABU, dahulu bertempat tinggal di KampungPanaikang, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Indonesia;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V, VI, Vi/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/Penggugat/ Pembandingtelah

/Pdt/2013 tanggal 29 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V, VI,Vi/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak dahuluDesa Boto, Kecamatan Segeri

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah sawahyang terletak dahulu Desa Botto, Kecamatan Segeri, sekarang Kp. Botto,Dusun Botto, Desa Punraga, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkepseluas + 0,60 Ha, Persil Nomor 00007, dengan Nomor C 1094sebagaimana tercatat pada surat pendaftaran sementara tanah milikIndonesia atas nama Habibah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah milik Pr. Kasmawati: Sebelah Timur : sawah milik Syamsul: Sebelah Selatan: sawah milik Darrris Bin H.

PUTUSAN.Nomor : 41/Pid.B/2014/PN.PKjJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KING SANTONIO Bin YOSEF TANG.Tempat Lahir : Ujung Pandang.Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 31 Agustus 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Warganegara : Indonesia.Tempat Tinggal ; Desa Parenreng, Kecamatan Segeri

Segeri, Kab.

Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.anggota kepolisian dari Polres Pangkep yang menangkap tangan terdakwakarena diduga menerima pemasangan nomor kupon putih, setelahdilakukan penggeledahan di dalam kotak keluar/outbox hand phoneterdakwa terdapat pesan/sms rekapan nomor kupon putih (togel), yangmana pengumpulan nomor kupon putih (togel) dilakukan terdakwa tanpahak atau tanpa izin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa terdakwa memesan nomor tersebut sesuai dengan jadwalpemutaran pada hari