Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,Hal. 3 dari 14 hal.

No. 526 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Ro 2.556.000Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah

yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,Hal. 4 dari 14 hal.

selisihRp 135.000,x 12 BulanRp 675.000,Rp 540.000,Rp 135.000,Rp 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 426.000,x 6 BulanRp 710.000

No. 526 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Ro 720.000.e Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

sudah membayar PPN tetkepada Pihak Penjual Barang/ Pemberi Jasa, sehingga yang wajib melakukan penyetoran ke Kas Nadalah Pihak Penjual Barang/ Pemberi Jasa dimaksud; Menurut Majelis:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingNomor : LAP183/PL/WPJ.07/KP.0400/II.3/2010 tanggal 12 Mei 2010, diketahui alasan Terbandmelakukan koreksi adalah karena adanya perbedaan jumlah/nilai DPP PPN dengan peredaran usahomset PPh Badan, dengan rincian sebagai berikut : Selisih

527.362.399Retur1030 Retur (11.353.094.966)2885 HPC Brances Dr (1.309.204.980)2952 HPC (3.368.250.616)Discount (340.113.777)2050 Discount bahwa dalam sidang Terbanding kembali menegaskan atas Koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN DPP Omset PPh Badan sebesar Rp2.776.547.697,00 (yang berasal dari Unearned Hire Purchas2895 sebesar Rp2.634.191.153,00 dan selisih atas rekonsiliasi sales berdasarkan SPT PPh BadSPT PPN Masa Januari s.d Desember 2008 sebesar Rp142.356.544,00) Pemohon Banding kelhanya atas

koreksi sebesar Rp2.182.997.778,00, sehingga penjelasan atas sengketa keberatanterhadap koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPh Badan ;:Rp2.776.547.697,00, dimana koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPhsebesar Rp2.776.547.697,00 diperoleh dari Akun 2895 Unearned Hire Purchase Charge ;Rp2.634.191.153,00 dan selisih atas rekonsiliasi sales berdasarkan SPT PPh Badan dan SPT PPIJanuari s.d Desember 2008 sebesar Rp142.356.544,00;bahwa dalam sidang Pemohon Banding menegaskan

Ekualisasi sebesar =Rp. 594.550.080,00Sehingga jumlah yang menjadi sengketa ditingkat banding adalah Rp.2.181.997.778,00 dengan perie =Selisih Ekualisasi sebesar =Rp. 142.356.544,00e Unearned Hire Purchase sebesar = Rp 2.039.641.073,00= bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding telah menyetujui koreksi atas Selisih Ektsebesar Rp.142.356.544,00, sehingga sisa yang masih menjadi sengketa adalah :e = Sengketa banding = Rp.2.181.997.617,00e Koreksi Disetujui =Rp. 142.356.544,00e =6Sisa Sengketa = Rp.2.039.641.073,00

= bahwa persetujuan Pemohon Banding atas koreksi Selisih Ekualisasi sebesar Rp.594.550.pada tingkat keberatan tidak dapat dinyatakan sebagai persetujuan atas koreksi sRp.142.356.544,00 karena jumlah sebesar Rp.142.356.544,00 ini baru disetujui padabanding, sehingga persetujuan sebesar Rp.594.550.080,00 merupakan persetujuan atas selisih ekualisasi secara keseluruhan dari jumlah sebesar Rp.2.776.547.697,00 yang terdkoreksi sebesar Rp.2.634.191.153,00 dan Rp.142.356.544,00;= bahwa Terbanding berpendapat

sebesar Rp3.523.071.729,00,b. koreksi Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp1.800.301.810,00;Koreksi karena selisih ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00Menurut Terbanding : bahwa koreksi yang berasal dari omzet PPN kurang lapor atas penjualan yang tidakdiperhitungkan dalam ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00;Menurut Pemohon : bahwa koreksi karena selisin ekualisasi sebesar Rp3.523.071.729,00 karena terjadikekeliruan rekapitulasi atas selisih perhitungan PPN dengan PPN yang telahdilaporkan pada SPT;

DPP PPN atas Bukan Obyek PPN berupa Hasil Lainlain adalah sebesarRp121.550.217,00;Selisih DPP PPN yang Dilapor pada SPT PPN 2007 sebesar Rp28.878,00 dan PPNsebesar Rp2.888,00;Selisih PK lapor pada SPT PPN 2006 sebesar Rp63.322.379,00;Selisih PK atas saldo akhir piutang pekerjaan sebesar Rp102.105.963,00;Selisih PK diterbitkan belum dibuku / diterima meskipun Faktur Pajak sudahditerbitkan sebesar Rp102.252.389,00 (tidak ada penjelasan dari Pemohon Banding);Selisih Lainlain sebesar Rp72.474.308.00

, maka selisihtersebut karena perbedaan waktu dan selisih lainlain yang akan diterima pemeriksaatau dikoreksi pemeriksa;Pajak Keluaran dilapor Tahun 2006Menurut Pemohon Banding Rp5.328.896.868,00Menurut Pemeriksa Rp5.265.574.489.00Selisih Rp 63.322.379,00bahwa selisih tersebut adalah pencatatan Termyn ke6 proyek Nagoya Parkir,terlampir :Faktur PajakMutasi Piutang dengan Saldo akhir sebesar Rp613.287.681 ,00Ekualisasi 2006/2007 Nagoya ParkirDaftar Pajak Keluaran atas Saldo Akhir Piutang Pekerjaan:

Menurut Pemohon Banding Rp3.875.555.423,00Menurut pemeriksa Rp3.977.661.386.00Selisih Rp (102,105.963,00)bahwa tidak ada penjelasan dari Pemeriksa atas selisih tersebut;Daftar Pajak Keluaran yang diterbitkan, tetapi belum dibuku :Menurut Pemohon Banding Rp 979.839.209,00Menurut Pemeriksa Rp1.082.091.Selisih Rp (102,252.389,00)bahwa tidak ada penjelasan dari pemeriksa atas selisih tersebut;Daftar Pajak Keluaran Selisih LainlainMenurut Pemohon Banding Rp395.813.792,00Menurut Pemeriksa Rp323.339.499.00Selisih

Rp 72.474.293,00bahwa tidak ada penjelasan dari pemeriksa atas selisih tersebut;PT Pancaprima Ekabrothers150573652008bahwa dalam penjelasan selisih lainlain sebesar Rp395.813.792,00 terdapat PPNsebesar Rp413.765.217,00 atau DPP sebesar Rp4.137.652.170,00 yang menjadikoreksi Pemeriksa;bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa ekualisasi telah dilakukan olehpemeriksa per proyek, sehingga koreksi DPP sebesar Rp4.137.652.170,00 sudahmencakup keseluruhan proyek, sedangkan sebesar Rp3.523.071.729,00

m3 denganharga sebesar Rp. 197.268.449,09 sehingga selisih kuantitas = 10,428m3 atau selisih harga sebesar Rp. 40.326.107,33. ; 12) Stek/angker/behel besi sepanjang 0,65 m, 1,50 m, 2,00 mpada kolom (98 kolom / 6 jenis pekerjaan), kuantitas sesuai kontrak =7592,090 kg dengan harga sebesar Rp. 112.260.438,80 sedangkankuantitas dan harga terlaksana tidak ada (Sudah termasuk/includedalam pekerjaan beton bertulang) sehingga selisih kuantitas = 7592,090kg atau. selisih harga sebesar Rp. 112.260.438,80

Sloof beton (basement) 35/70 K275 (1160 m), kuantitassesuai kontrak = 284,200 m3 dengan harga sebesar Rp.994.377.504,05 sedangkan kuantitas terlaksana = 202,003 m3 denganharga sebesar Rp. 706.781.277,10 sehingga selisih kuantitas = 82,197m3 atau selisih harga sebesar Rp. 287.596.226,95.

Balok lantai 35/70 cm K275 bagian barat (184 m),kuantitas sesuai kontrak = 45,080 m3 dengan harga sebesar Rp.214.765.203,80 sedangkan kuantitas terlaksana = 41,528 m3 denganharga sebesar Rp. 197.843.154,02 sehingga selisih kuantitas = 3,552m3 atau. selisih harga sebesar Rp. 16.922.049,78. ;10.

Saluran air / water proping pd dinding basement,kuantitas sesuai kontrak = 136,00 m dengan harga sebesar Rp.4.069.800,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 272,00 m denganharga sebesar Rp. 8.139.600,00 sehingga selisih kuantitas = 136,00 matau selisih harga sebesar Rp. 4.069.800,00.;10.

Sloof Beton 20/40 K275 (pada Teras), kuantitas dan hargasesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 3,400 m3dengan harga sebesar Rp. 14.320.192,25 sehingga selisih kuantitas =3,400 m3 atau selisih harga sebesar Rp.14.320.192,25. ;15.

;Pada pekerjaan pasangan bubungan genteng metal lapis pasir,kuantitas kontrak dengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 16,92m?, seharusnya kuantitas pekerjaan tersebut adalah 102,85 m?,tetapi kuantitas yang terpasang adalah 85,93 m?, maka jikadikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp. 2.119.079,00. ;. Pekerjaan Pasangan Alumunium Foil. ;Pada pekerjaan pasangan alummunium foil, kuantitas kontrakdengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 76,19 m?

;Pada pekerjaan pasangan talang jurai seng, kuantitas kontrakdengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 4,11 m', seharusnyakuantitas pekerjaan tersebut adalah 33,31 m, tetapi kuantitas yangterpasang adalah 29,20 m', maka jika dikalikan dengan hargasatuan kontrak adalah Rp. 483.085,00. ;. Pekerjaan Pasangan Listplank GRC 9 mm, uk. 1/30+1/10. ;Pada pekerjaan pasangan listplank GRC 9 mm, kuantitas kontrakdengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 33,50 m?

9 mm + rangka hollow,kuantitas kontrak dengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 93,82m?

;Pada pekerjaan pengecatan plafond, kuantitas kontrak denganpemeriksaan ada selisih sejumlah 6,74 m?, seharusnya kuantitaspekerjaan tersebut adalah 13,35 m?, tetapi kuantitas yang terpasangadalah 6,61 m?, maka jika dikalikan dengan harga satuan kontrakadalah Rp. 226.403,00. ;18.Pekerjaan Pasangan Plafond GRC + Rangka Hollow. ;Pada pekerjaan pasangan plafond GRC + rangka hollow, kuantitaskontrak dengan pemeriksaan ada selisih sejumlah 6,74 m?

, uk. 1/380+1/10 ;Pada pekerjaan pasangan listplank GRC 9 mm, kuantitas kontrakdengan pemeriksaan ada selisih sejumlah33,50 m?

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43668/PP/M.XIV/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Penghasilan Badan: 2004: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksipositif Terbanding atas Penghasilan Netto sebesar Rp 6.774.283.694,00 terdiri dari:Koreksi negatif laba selisih kurs sebesar Rp (134.657.319,00)Koreksi positif laba selisin kurs sebesar Rp6.908.941.013,00Rp6.774.283.694,00Koreksi negatif laba selisih kurs sebesar Rp.134.657.319,00Menurut TerbandingMenurut

PemohonMenurut Majelis: bahwa Terbanding mempertahankan koreksi pemeriksa atas Revaluation sebesarRp. (134.657.319) karena perhitungan Pemohon Banding berbeda dengan koreksipemeriksa tersebut dan wajib pajak hanya memberikan perhitungan tanpa didukungdokumen yang memadai;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi negatif biaya rugi (laba) selisihkurs sebesar Rp 134.657.319,00 karena menurut hemat Pemohon Bandingperhitungan rugi (laba) selisih kurs telah Pemohon Banding lakukan dengan benar

,dan ini telah sesuai dengan audit adjustment;: bahwa Terbanding mempertahankan koreksi negative sebesar Rp134.657.319,00dengan alasan Pemohon Banding memberikan penghitungan yang berbeda dantanpa didukung dokumen;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya menyatakan penghitungan ataslaba selisih kurs sebesar Rp134.657.319,00 telah dilakukan dengan benarsebagaimana hitungan dalam lampiran 3 Surat Banding;bahwa dari lampiran 3 Surat Banding Majelis tidak dapat melinat adanya angkaRp134.657.319,00

Laporan Keuangan berupa neraca yang dilampirkan dalam SPT Tahunan PPhBadan tidak dapat digunakan untuk menghitung besarnya kerugian dari selisihkurs mata uang asing sebesaar Rp6.908.941.013,00 dan atas laba selisih kursmata uang asing sebesar Rp134.657.319,00 dalam menentukan PenghasilanKena Pajak yang sebenarnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (4) UUKUP;3.

terjadinya keuntungan atau kerugian selisih kurs mata uang asing tersebut;bahwa dari perincian penghitungan kerugian selisih kurs mata uang asing yangdisampaikan oleh Pemohon Banding dalam persidangan, diketahui saldo gabunganperkiraan (Akun) 700, 800, 711, dan 2700 adalah sebesar (minus)Rp51.151.724.629,00;bahwa Majelis tidak memperoleh penjelasan ataupun dapat menelusuri sebabsebabperbedaan jumlah Rp51.151.724.629,00 tersebut dengan jumlahjumlah yangdilaporkan dalam Neraca lampiran SPT Tahunan

selisih sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi.Nasabah ABDURRAHMAN IBRAHIM, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi.Nasabah SYARIFUDDIN, mengajukan pinjaman

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.800.000,(tujuh juta elapan ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwauntuk keperluan pribadi.Nasabdah ISHAK, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp

/2014/PT.BNA(lima juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah EVI ANDRI, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 4.525.000,(empat juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang kemudian dipergunakanoleh terdakwa

, (enamjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 3.476.000, (tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang kemudiandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi.Nasabah MUKTAR, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 7.488.000, (tujuhjuta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesarRp. 4.488.000, (empat juta empat ratus delapan

menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi.Nasabah BAKHTIAR, mengajukan pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun terdakwa menambahkan permohonan pinjaman sebesar Rp. 6.476.000, (enamjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) sehingga terjadi selisih sebesar Rp.3.476.000, (tiga juta empat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Perjanjian Kotrak Kerja atas nama Rachman Adji Pratama berikut Slip Gaji atas nama Rachman Adji Pratama, 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan selisih

Finansia MultiFinance pusat dan dilaporkan seolaholah tidak ada selisih.

Finansia Multi Finance pusat dan dilaporkan seolaholah tidakada selisih.

sebesar Rp 3.050.160,50 ;2 Pekerjaan dinding dan keramik yaitu pasangan keramik lantai pada lantaiI gedung A jumlah harga menurut kontrak adalah Rp42.590.899,33, seharusnya jumlah harga sebesar Rp43.194.636,20, sehingga terdapat selisih sebesar Rp603.736,88 ;3 Pekerjaan ruang mushola dan ruang arsip yaitu pasangan ringbalk lantaiI gedung A jumlah harga menurut kontrak adalah Rp16.299.366,11, seharusnya jumlah harga hanya Rp15.385.112,03 sehingga terdapat selisih sebesar Rp914.254,09 ;4 Pekerjaan

t=9mm lantai I gedungB jumlah harga menurut kontrak adalah Rp 22.912.082,00, seharusnyajumlah harga hanya Rp 19.170.429,50 sehingga terdapat selisih sebesarRp 3.741.652,50 ;Pekerjaan Kamar Mandi / WC lantai I gedung B jumlah harga menurutkontrak adalah Rp 3.657.099,40, seharusnya jumlah harga hanya Rp3.256.150,03 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 400.949,37 ;Jumlah keseluruhan harga menurut kontrak adalah Rp 899.315.891,30 (delapanratus sembilan puluh sembilan juta tiga ratus lima belas ribu

harga hanya Rp52.334.076,16 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 36.644.980,06 ;Pekerjaan electirical / listrik lantai IT gedung A jumlah harga menurut kontrakadalah Rp 52.868.550,00, realisasi pekerjaan jumlah harga hanya Rp40.034.300,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 12.834.250,00 ;Pekerjaan partisi lantai I gedung B jumlah harga menurut kontrak adalah Rp24.216.355,95, realisasi pekerjaan jumlah harga hanya Rp13.322.818,70 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 10.893.537,25 ;9 Pekerjaan plafond

sehingga terdapat selisih sebesar Rp10.753.259,84 ;Pekerjaan Kamar Mandi / WC lantai I gedung B jumlah harga menurut kontrakadalah Rp 3.657.099,40, seharusnya jumlah harga hanya Rp3.256.150,03 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 400.949,37 ;Pekerjaan dinding dan keramik yaitu pasangan keramik lantai I gedung B jumlahharga menurut kontrak adalah Rp 13.061.683,20, seharusnya jumlah harga Rp13.231.153,20 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 169.470,00 ;Hal. 15 dari 40 hal.

jumlah harga hanya Rp52.334.076,16 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 36.644.980,06 ;Pekerjaan electirical / listrik lantai IT gedung A jumlah harga menurut kontrakadalah Rp 52.868.550,00, realisasi pekerjaan jumlah harga hanya Rp40.034.300,00 sehingga terdapat selisih sebesar Rp12.834.250,00 ;Pekerjaan partisi lantai I gedung B jumlah harga menurut kontrak adalah Rp24.216.355,95, realisasi pekerjaan jumlah harga hanya Rp13.322.818,70 sehingga terdapat selisih sebesar Rp 10.893.537,25 ;Pekerjaan

Terlampir Kurs Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikatberdasarkan Bank Indonesia dan perhitungan selisih kurs;Halaman 8 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 192/B/PK/PJK/201 7Bahwa apabila Terbanding memiliki cam lain dalam melakukanpenghitungan selisih kurs seharusnya dapat ditunjukkan kepada kami, tidak sertamerta menolak perhitungan kami karena semua data yang diminta olehTerbanding baik pada saat pemeriksaan maupun penelitian keberatan, baikberupa /edger, perjanjian pinjaman, rekening koran, laporan keuangan,perhitungan selisih kurs menurut Wajib Pajak, dan data lainnya yang diperlukantelah kami sampaikan;KESIMPULAN DAN USULa.

:e. kerugian dari selisih kurs mata uang asing;Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf eKerugian karena selisih kurs mata uang asing dapat disebabkan olehadanya fluktuasi kurs yang terjadi seharihari, atau oleh adanyakebijaksanaan Pemerintah di bidang moneter. Kerugian selisih kurs matauang asing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs, pembebanannyadilakukan berdasarkan sistem pembukuan yang dianut, dan harusdilakukan secara taat asas.

Apabila Wajib Pajak menggunakan sistempembukuan berdasarkan kurs tetap (kurs historis), pembebanankerugian selisih kurs dilakukan pada saat terjadinya realisasi atasperkiraan mata uang asing tersebut.

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf g Peraturan MenteriKeuangan Nomor 196/PMK.03/2007, yang menyatakan bahwa:dalam hal terdapat selisih laba atau rugi sebagai akibat konversi darisatuan mata uang Rupiah ke satuan mata uang Dollar AmerikaSerikat sebagaimana dimaksud pada huruf a), huruf b), huruf c),Halaman 19 dari 23 halaman. Putusan Nomor 192/B/PK/PJK/201 7huruf d), dan huruf e) maka selisih laba atau rugi tersebut dibebankanpada rekening laba ditahan;c.

Poor plat beton (teras) 140x160 cm 1:2:3, kuantitas sesuai kontra =6,915 m3 dengan harga sebesar Rp. 27.652.808,40 sedang kuantitasterlaksana = 8,663 m3 dengan harga sebesar Rp. 34.642.990,48sehingga selisih kuantitas = 1,748 m3 atau selisih harga sebesarRp.6.990.182,08; 22222222 22 ooo ono oe5.

Kolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masuk basement), kuantitas danharga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 1,120m3 dengan harga sebesar Rp. 4.047.635,20 sehingga selisih kuantitas= 1,120 m3 atau selisih harga sebesar Rp.A VAT.

Pasangan batu kosong, kuantitassesuai kontrak = 27,200 m3 denganharga sebesar Rp. 4.789.512,00sedangkan kuantitas terlaksana =19,586 m3 dengan harga sebesar Rp.3.448.800,81 sehingga selisih kuantitas= 7,614 m3 atau selisih harga sebesarRp. 1.340.711,19:.

Cor lantai kerja 1:3:6, kuantitas sesuaikontrak = 25,096 m3 dengan hargasebesar Rp. 9.399.016,66 sedangkankuantitas terlaksana = 32,392 m3dengan harga sebesar Rp.12.131.532,82 sehingga selisih kuantitas= 7,296 m3 atau selisih harga sebesarRp. 2.732.516, 16,7.

Poor plat beton 200x200 cm 1:2:3,kuantitas dan harga sesuai kontrak tidakada sedangkan kuantitas terlaksana =4,985 m3 dengan harga sebesar Rp.19.934.815,60 sehingga selisih kuantitas= 4,985 m3 atau selisih harga sebesarRp.19.934.815,60;.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Rp. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000.6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.7.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000.6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.7.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkirplus BBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Voucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000,e Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000.Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000.

Lalu terdakwa memisahkan uang selisih dari data hariankantor tersebut dan terdakwa gunakan untuk keperluan pribaditerdakwa;Bahwa tindakan penggelapan yang terdakwa lakukan sudah terdakwarencanakan terlebih dahulu, dimana setiap terdakwa memerlukan uanglangsung membuat selisih data keuangan tersebut;Bahwa uang yang terdakwa ambil dari perusahaan PT.

BKB170143 Biaya Tol dan Parkir plusBBM mobil periode 11 Januari 2017 s/d 12 Januari 2017Buku Kas : Ro. 288.000.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.B/2017/PN BksVoucher : Rp. 88.000,Selisih : Rp. 200.000,6. Tanggal 20 Januari 2017 No. KBK170161 Biaya BBM & Parkir +Tambal BanBuku Kas : Rp. 276.000,Voucher : Rp. 76.000,Selisih : Rp. 200.000,7.

Dalam hal surat surat efek yang dimiliki adalahuntuk tujuan diperjualbelikan, maka apabilaperusahaan melakukan pembukuan menurut hargapasar, selisih harga pasar dan harga perolehanadalah merupakan penghasilan yang dikenakanpajak.3.

Dalam hal surat surat efek yang dimiliki adalahuntuk tujuan membungakan uang dan dijual padasaat perusahaan membutuhkan, maka = apabilaperusahaan melakukan pembukuan menurut hargapasar, selisih harga pasar dan harga perolehanadalah merupakan penghasilan yang dikenakanpajak."

No. 95 B/PK/PJK/20111432.892.190.740,00 dengan rugi selisih kurs darihasil kegiatan investasinya sebesar Rp.13.977.974.983,00. Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwapenyertaan moda!

tersebutTermohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding akan menerima deviden yang bukan merupakanobyek pajak berdasarkan Pasal 4 ayat (3) huruf fUndangundang Nomor 7 Tahun 1983 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2000.Bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan bahwakerugian selisih kurs tersebut merupakan biaya yangterjadi yang digunakan untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasiian yang bukan merupakan obyekpajak, sehingga atas kerugian selisih kurs tersebutHal 15

Bahwa nyata nyata belumterjadi realisasi capital gain/capital losssehingga dengan demikian kerugian selisih kurssehubungan dengan pembayaran = pinjaman untukinvestasi saham tidak dapat dikurangkan daripenghasilan bruto.Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak dalam Putusan Pengadilan PajakNomor: Put. 19336/PP/M. 11/15/2009 tanggal 11 Agustus1814.La.2009 yang menyatakan atas kerugian selisih kursdapat dikurangkan dari penghasilan bruto tidak dapatdipertahankan nyata nyata bertentangan

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Lubuk Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,00M 2.920.000,00 Selisih Rpayang 1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter / RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,007.

Laman 1.095.000,00 730.000,00 Selisih RpPanjang 365.000,00Seng 10 meter / Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 meter/Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp2.920.000,00 Selisih Rp2.920.000,009 Lubuk Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar / Rp.

Mak MaiARM Ma Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/1.095.000,00 Rp730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 11.Tebo Jaya DS.! Kayubulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp Hal. 7 dari 32 hal. Put.

100 ml 5 botol / Rp 3 botol / Rp Selisih Rp770.000,00 462.000,00 308.000,002.

Menyatakan bahwa masih ada selisih luas tanah yaitu seluas 800 M2 yang masih harus dibayar ganti ruginya oleh Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa ganti rugi tanah tersebut yaitu Rp.150.000 X 800 M2 = Rp.120.000.000.- ( seratus duapuluh juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000.- ( empat raus satu ribu rupiah)

M2 , sementara bukti yangdiajukan oleh Penggugat adalah Sertikat Hak Milik No. 92/1999 seluas1.995 M2 yang diberi tanda bukti P.4 tersebut, dengan demikian masih adaselisin luas tanah yaitu seluas 800 M2 yang masih harus dibayar gantiruginya oleh Tergugat, mengingat seluruh luas tanah milik penggugat yangtermaktub dalam gugatan perkara a.quo diatas, seluruhnya dikuasai olehTergugat dan digunakan lokasi MTQ;e Bahwa karena masih ada sisa atau selisih luas tanah milik Penggugat yangmasih harus dibayar

Menyatakan bahwa masih ada selisih luas tanah yaitu seluas 800 M2yang masih harus dibayar ganti ruginya oleh Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa ganti rugi tanah tersebutyaitu Rp. 150.000, X 800 M 2 = Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu atauputusan serta merta (UITVOERBAAR BIJ VOORAAD) sekalipun Tergugatmelakukan upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Bahwa kuasa hukum penggugat mendalilkan masih ada sisa tanah milikpenggugat dan adanya tuntutan ganti rugi, hal ini adalah dalil dalilpenggugat yang tidak berdasar dengan menyebuitkan masih terdapat sisa/selisih luas tanah 800 meter dari putusan yang telah Incraht dan tuntutanganti rugi sebesar 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) juga tidakdapat menyebutkan dasar hukumnya. oteh karena itu dalildalil penggugattidak pedu mendapat pertimbangan dari Majelis Hakim yang Mulia..

Menyatakan bahwa tuntutan selisih tanah seluas 800 meter tidakberdasarkan hukum.5. Menyatakan tuntutan ganti rugi sebesar 120.000.000. (seratus dua puluhjuta rupiah) tidak berdasarkan hukum.6. Menyatakan bahwa putusan (Uitvoerbaar bij voorraad) yang dimohonkantidak berdasar.7. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan bahwa masih ada selisih luas tanah yaitu seluas 800M2 yang masih harus dibayar ganti ruginya oleh Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa ganti rugi tanah tersebutyaitu Rp.150.000 X 800 M2 = Rp.120.000.000. ( seratus duapuluhjuta rupiah);165. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

saldo pada rekening korannyasebesar Rp. 69.091, sehingga ada selisih kurang Rp. 3.213.171 ;.

. , jumlah selisih kerugian Rp. 400.000,.No. Rek. 5.01.04777 atas nama IMA, Alamat ,ROWOKEMBUWONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 6.167.916, saldo dibank426.084, bunga Rp. , jumlah selisih kerugian Rp. 5.741.832.,.No.

,jumlah selisih kerugian Rp. 2.190.850 ..91 No.

. , jumlah selisih kerugianRp. 835.719 ..No. Rek. 5.01.04766 atas nama MUJTAHIDIN Alamat PEGADEN TENGAHWONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 5.234.116, saldo dibank 11.194, bungaRp. , jumlah selisih kerugian Rp. 5.222.922 ,.No. Rek. 5.01.04377 atas nama WILDAN Alamat KWAGEAN WONOPRINGGOsaldo dibuku tabungan Rp. 8.440.938, saldo = dibank 616.522,, terdapat selisih Rp.7.824.416,, ditambah bunga Rp.630.238 , jumlah selisih kerugian Rp. 8.454.654,No.

. , jumlah selisih kerugianRp. 2.190.850 ..No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 31 Januari 2006 tentang tanggung jawab uang tabungan nasabah dan uang pinjaman yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Februari 2011 tentang tanggung jawab selisih pinjaman uang tabungan dan uang pinjaman nasabah yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 1 (satu) lembar daftar peminjam pertanggal 28 Februari 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 8 Agustus

2011 tentang tanggung jawab selisih tabungan yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 3 (tiga) lembar daftar pinjaman pertanggal 30 Juli 2011 yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH 3 (tiga) lembar foto copy hasil rapat karyawan dan pengurus pertanggal 8 Agustus 2012 (yang asli dalam berkas tersangka Putu Dewi Rusmayanti) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2011 tentang tanggung jawab selisih uang tabungan dan penarikan Deposito yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH

jawab selisih tabungan yangdiselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 3 (tiga)lembar daftar pinjaman pertanggal 30 Juli 2011 yangdiselewengkan oleh SIT NURHANIAHe 3 (tiga) lembar foto copy hasil rapat karyawan dan penguruspertanggal 8 Agustus 2012 (yang asli dalam berkastersangka Putu Dewi Rusmayanti)e 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2011tentang tanggung jawab selisih uang tabungan danpenarikan Deposito yang diselewengkan oleh SITINURHANIAHe 7 (tujuh) lembar daftar peminjam yang diselewengkan

Surat pernyataantanggal 28 Februari 2011 memang benar ditulis dan ditandatangani oleh terdakwayang isinya bila terjadi selisin tabungandan selisih pinjaman sebesar Rp225.164.500, menjadi tanggung jawabterdakwa.

Surat pernyataantanggal 28 Februari 2011 memang benarditulis dan ditandatangani oleh terdakwayang isinya bila terjadi selisin tabungandan selisih pinjaman sebesar Rp225.164.500, menjadi tanggung jawabterdakwa.

Koreksi Pendapatan Lainnya 1.314.636.873Laba Rugi selisih Kurs 3.

Koreksi Pendapatan lainnyaLaba/(Rugi) selisih kurs akibat penyesuaian saldopiutang SWAP senilai Rp 34.417.000.000,00Menurut Terbanding:Bahwa laba selisih kurs dari penyesuaian saldo piutang forward contract menurutTerbanding adalah sebagai berikut : Tanggal Kurs tengah BI (Rp) Laba / (Rugl) selisih kurs (Rp) Nilal Forward Contract$ 19.000.00001/01/1998 4.65031/01/1998 12.050 140.600.000.00028/02/1998 9.100 (56.050.000.000)31/03/1998 8.700 (7.600.000.000)30/04/1998 8.250 (8.550.000.000)31/05/1998

.Rugi selisih kurs penjualan piutang SWAP == ( 64.600.000.000)Halaman 3 dari 43 halaman.

Putusan Nomor 206/B/PK/PJK/2013Bahwa atas keseluruhan perhitungan di atas, laba rugi selisih kurs yang seharusnyamenurut Terbanding adalah sebagai berikut :Laba rugi selisih kurs transaksi Forward Contract = 166.250.000.000Laba rugi selisih kurs saat jatuh tempo = ( 64.600.000.000)101.650.000.000Bahwa atas penghitungan tersebut terdapat perbedaan laba selisih kurs transaksiforward antara Pemohon Banding dengan Terbanding sebagai berikut :Laba rugi selisih kurs transaksi Forward Contract = 101.650.000.000Laba

Banding), sehingga perhitunganlaba/rugi selisih kurs dari penjualan piutang SWAP/Forward Contractmenurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:23Bahwa laba/rugi selisih kurs dari penjualan transaksi Forward Contract:.

antara data GL dengan data Progress Claim sebesar USD1.349.141,52 terdiri atas selisih untuk 3 invoice (progress claim) yaitu :Progress Claim No.36bahwa Pemohon Banding mencatat revenue dalam pembukuan dan menerbitkan invoice/faktur pajak USD 10.994.497,59 berdasarkan surat jawaban konfirmasi progress claimNo.36 dari PT KPC kepada PT DH.

Overaccrued tersebuttidak merugikan negara sehingga seharusnya koreksi pemeriksa dibatalkan;bahwa dengan demikian, sebenarnya tidak ada selisih sengketa senilai USD.471,515.56bila Terbanding memang benar menggunakan nilai progress claim confirmation daninvoice/faktur pajak;bahwa semua invoice (progress claim) telah Pemohon Banding laporkan dalampembukuan Pemohon Banding secara taat asas dan konsisten.

antara data GL dengan data Progress Claimsebesar USD.1.349.141,52 berkaitan dengan selisih untuk 3 invoice (Progress Claim)yaitu: Progress Claim No.36, Progress Claim No.44 dan Progress Claim No.37bahwa menurut Majelis, berdasarkan keterangan para pihak dalam persidangan danpemeriksaan bukti pendukung dokumen, Majelis berpendapat bahwa Pemohon Bandingdapat menjelaskan dan disertai bukti pendukung yang memadai atas sengketa selisih antaradata GL dengan data Progress Claim sebesar USD.1.349.141,52

Adapun revenue sebesarUSD.12.693.929,98 sebenarnya adalah merupakan nilai estimasi Contractor Claim,sehingga sebenarnya tidak ada selisih sengketa senilai USD.864.735,03 antara nilaiprogress claim confirmation dan invoice/faktur pajak;Progress Claim No.37bahwa Pemohon Banding mencatat revenue dalam pembukuan dan menerbitkan invoice/faktur pajak Progress Claim No.37 sebesar USD.13,370,978.67.

Selisih Data Progress Claim dengan Data GL sebesar Rp.4.355.200.621,00(setara dengan USD.471,515.56)Menurut : bahwa Terbanding melakukan koreksi sebesar Rp.4.355.200.621,00 (USD.471,515.56)Terbanding karena atas selisih data Progress Claim dengan data GL, karena data Progress Claim sesuaidengan penjelasan Pemohon Banding, yaitu hasil dari join survey antara Pemohon Bandingdan pihak KPC, dan telah didukung bukti berupa perhitungan kegiatan jasa yang telahdiberikan Pemohon Banding ke PT.