Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sofian bin Muchsin) terhadap Penggugat (Sri Yuliana binti Royani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0938/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 25 Juni 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 206/64/VI/2009 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, tanggal 26 Juni 2009, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Tanggamus, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawajitu Selatan, Kabupaten TulangBawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sri Purnomo Rt004/002, Desa Sri Purnomo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus Propinsi Lampung, Sekarang Berdomisili Di DukuhNusupan Rt 015, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen

. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryono, S.H,Advokat yang berkantor di Banaran Rt..22, Jenggrik, Kedawung,Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 November2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Sri Purnomo Rt 004/002, DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan RT 015, DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1bulan, Kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SriPurnomo RT 004/002, Desa Sri Purnomo, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampung selama 9 tahun, setelah itukembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pada bulan September 2019 Tergugat pulang ke rumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sri Purnomo DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus PropinsiHal.4 dari 14 hal.

Put.no.1998/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Nusupan DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen kemudian hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sri Purnomo DesaSri Purnomo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus PropinsiLampung setelah itu kembali hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun, kemudian pada bulan September 2019Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudahpisah

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamus dengan tujuan untukmembawa barag berupa kulit hewan dan menjanjikan kepada saksiTANWIR akan memberikan imbalan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)apabila barang tersebut laku terjual, yang mana saat itu pengakuan saksiDADANG kalau barang yang akan dijual itu berupa ikan bukan kulit hewan;Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwaiaterdakwa OKKY FERRIYADIBIN SARDANI pada hari SeninTanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 23. 30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa OKKY FERRIYADI BINSARDANI di Kecamatan semaka

Kemudian Anak Korban keluar rumah dengan berjalan kakimenuju ke rumah teman saksi yang bernama DETA di pekon Tanjungseneng Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus. Tetapi saksi tidakbertemu dengan DETA. Saksi menunggu DETA sampai malam hari tetapiDETA tidak pulang pulang.

Sekira pukul 23.30 wib saksi korban pulangkerumah dengan berjalan kaki.e Bahwa kemudian pada saat saksi melintasi rumah terdakwa OKKYFERRYADI di Kecamatan semaka Kabupaten Tanggamus, saksiberusaha berhenti dan berniat meminta tolong kepada terdakwa OKKYuntuk mengantar pulang.Kemudian saksi mengetuk pintu rumah terdakwa OKKY FERYADI danternyata yang membuka pintu adalah terdakwa OKKY FERYADI.e Bahwa kemudian terdakwa OKKY FERYADI menyuruh Anak Korbanuntuk masuk ke dalam kamarnya karena terdakwa OKKY

Anak Korban, keterangannya di bawah sumpah dibacakan sebagaimanaketerangannya di BAP Penyidik yang pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabermula pada hari Senin Tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 15.00WIB Saksi Korban bertengkar dengan kakak Saksi Korban yaitu SaksiEndang Pertiwi, kemudian Anak Korban keluar rumah dengan berjalankaki menuju ke rumah teman saksi yang bernama Deta di Pekon TanjungSeneng Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, tetapi Saksi tidakbertemu dengan Deta, Saksi menunggu Deta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 203/61/V1I/2009 tanggal 25 Juni 2006; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga tanggal 7 Mei 2012;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorjuga mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:I.1806125204890005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanggamus tanggal 15 Agustus 2013, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Tanggamus dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1); Asli Surat Pengantar yang menerangkan domisili Tergugat, dikeluarkan olehPekon Sidodadi Kecamatan Semaka, tanggal 20 Agustus 2013 (P.2); .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/61/VI/2009 tanggal 25 Juni 2006atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, telah dinazegelen dandilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Tanggamus serta telah dicocokkan dengan aslinya, (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, Penggugat SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya telah menerangkan di bawah sumpah menurut

;Bahwa untuk meringkas uraian isi putusan ini, maka ditunjuklah segala halihwal yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------------------------------------------5.

Penggugat ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor568/Pdt.G/2013/PA.Tgm. tertanggal 11 Desember 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

kembalisejak bulan April 2011, dikarenakan Tergugat kurang mencukupi masalah nafkahkeluarga ; 22202 22 2Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2011, disebabkan Penggugat sedang mengalami sakit, akan tetapiTergugat marahmarah dan membawa pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga atas kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempattinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.O11 RW.002 PekonSudimoro Kecamatan Semaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 165/50/IH/2011, tanggal 18 Maret 2011, atas yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, telah dinazagelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup, serta telah dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Tanggamus, selanjutnya diberi tanda P.2, warna hitam ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 17 Maret 2011, tercatat di KUA Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus ;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat tanpa pamit ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Negeri Semong Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suwardi bin Abu Nyamin) terhadap Penggugat (Susanti binti Suwarso Utomo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0875/Pdt.G/2017/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/VII/2005 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, tanggal 01 Oktober 2017, yang telah dinazegelen.

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangSawa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawa, KabupatenTanggamus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;105.

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jakimin bin Misiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli binti Gendon) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 353/33/X/2008, tanggal 13 Oktober 2008;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sampai tanggal 17 Oktober 2015;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 353/33/X/2008 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus tanggal 13 Oktober 2008, yangtelah dinazegelen. Telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(P.2);Il. SaksiSaksi1.

untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka

Termohon dan Kantor urusanAgama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempattinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelissecara ex officio memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Penetapanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkanfakta di persidangan maka salinan penetapan ikrar talak ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDAH RAHAYU NINGSIH Binti SARJU, Umur 36 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Pekon Bangun Rejo Rt/Rw01/01 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,memberikan kuasa

Tanggamus, berdasarkansurat kuasa khusus bernomor11/SKu.Pdt/II/2021/LBH.TGM tertanggal 10 Februari2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAGUS SAWALUDIN Bin SUWITO, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPekon Bangun Rejo Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat

Semaka sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0183/16/VIII/2018 tanggal O6Februari 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan danJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kediaman bersama di Pekon Bangun Rejo;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor046/047/12.04/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon BangunrejoKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal 05 Februari 2021,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/16/VIII/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 06 Februari 2018, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 0160/Pdt.G/2020/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mita Deni Putri binti Seno, tempat tanggal lahir Sukaraja, 28 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.002 RW.006 Pekon SukarajaKecamatan Semaka

Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanYusup bin Warno, tempat tanggal lahir Sri Kuncoro, 17 Oktober 1988,umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.0O6 RW.002Pekon Sedayu Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal O05Februari 2021

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0160/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2014, tertanggal 02Januari 2014;2.

PUTUSANNomor 416/Pid.Sus/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Retno Giarto bin Fandil Soleh;Tempat lahir : Sukaraja;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/12 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sedayu, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas SaksiSUDARTO BIN HASAN ANOM dan Saksi HERWINSYAH BINHASANUDDIN yang merupakan anggota Kepolisian mendapatkaninformasi bahwa di rumah Terdakwa RETNO GIARTO di Pekon SedayuKecamatan Semaka

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas SaksiSUDARTO BIN HASAN ANOM dan Saksi HERWINSYAH BINHASANUDDIN yang merupakan anggota Kepolisian mendapatkaninformasi bahwa di rumah Terdakwa RETNO GIARTO di Pekon SedayuKecamatan Semaka

saat itu disimpan di dalam kamarTerdakwa Retno Giarto; Bahwa selanjutnya Terdakwa Retno Giarto berikut barang bukti dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira jam 14.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Pekon SedayuKecamatan Semaka

yang ditandatangani oleh Pemeriksa Sri Kiswati,SKM.MM dan Widyawati, Amd.F dan mengetahui Kasi Yan Lab.Kesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira jam 14.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Pekon SedayuKecamatan Semaka

/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deta Shintya binti Sogiman, tempat tanggal lahir Sudimoro, 10 Februari1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sukamaju RT.008 RW.002 PekonSudimoro Kecamatan Semaka

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 065/14/II/2014, tanggal 13Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas,sampai akhirnya berpisah pada

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorSKD/37/58/10/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon SudimoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tertanggal 10052021, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 065/14/II/2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 13 Februari 2014, yangtelah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberiparaf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Februari 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka

PUTUSANNomor 0430/Padt.G/2019/PA.Tgmol (poo JI all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX Binti xxxxXxxxx, UmMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.0O1 RW. 001 PekonSedayu Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/031/VIII/2018, tanggal27 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No 0365/Pdt.G/2019/PA.Tgm2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/31/VIII/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus tanggal 27 Agustus 2018, alatbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 hal. Put.

No 0430/Pdt.G/2019/PA.Tgmaslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda(P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXX DIN XXxXxxxxx , UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.0O1 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai

XXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxx, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pekon Sedayu RT.01 RW.01,Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus mus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah xxxxxxxxxxxxx Penggugat ; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mat Bustan alias Dul bin Badri Rais (alm);Tempat lahir : Karang Agung Semaka;Umurftanggallahir : 36 tahun/4 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Karang Agung Kec. Semaka,Kab.

Semaka Kab.

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW.002, PekonKacapura, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.006 RW.002, Pekon Kacapura,Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 07 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 382/26/X/2007, tanggal 04 Februari 2019;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kacapura

Fotokopi Akta Nikah Nomor 382/26/X/2007 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus tertanggal 04 Februari 2019, yang telah dilegalisasi dan dinazegelen.Lalu diberi paraf dan tanda (P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan

kesimpulannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------5.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 300/18/IX/2009, tanggal 24 September 2009;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad pernikahan mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :300/18/TX/2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus tanggal 24 September2009, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaBahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing sebagai berikut :1.

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standy in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10September 2009 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semaka

Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2013, disebabkanTergugat tidak terbuka masalah keuangan rumah tangga, Tergugat sering memukulPenggugat jika terjadi keributan, Tergugat mengusir Penggugat, Tergugat kurangmencukupi masalah nafkah keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatersebut Penggugat yang mencari, dan atas kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diSidodadi RT.004 RW. 001 Pekon Sidodadi Kecamatan Semaka

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.5.Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 7270222 2 22222 oon nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukMembebankan

ANDRI (DPO) langsung kaburmelarikan diri dengan cepat ke arah Kecamatan Semaka berikut denganmembawa handphone milik Saksi CLAUDYA Binti SUHAIRI tersebut. Kemudiansaat sudah merasa aman Terdakwa dan Sdr. ANDRI(DPO) langsung pulang kerumah masingmasing, yakni Terdakwa saat itu langsung diantarkan oleh Sadr.ANDRI(DPO) ke rumah Terdakwa yang beralamatkan di Pekon Pardasuka Kec.Wonosobo Kab.

Terdakwa turun dari sepedamotornya langsung merampas handphone yang sedang Saksi pegangdengan menarik secara kuat handphone tersebut dengan menggunakantangan sebelah kanannya sehingga Saksi ikut tertarik ke depan danberubah posisi dari duduk di atas sepeda motor hingga menjadi berdiri laluhandphone Saksi tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa, kemudianSaksi langsung berteriak Jambretjambret, tetapi Terdakwa dantemannya berhasil melarikan diri dengan cepat menggunakan sepedamotornya ke arah Kecamatan Semaka

olehSaksi Korban Claudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berh asilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

oleh Saksi KorbanClaudya dengan menarik secara kuat handphone tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan Terdakwa sehingga Saksi Korban Claudyaikut tertarik ke depan dan berubah posisi dari duduk di atas sepeda motorhingga menjadi berdiri, lalu handphone Saksi Korban Claudya tersebut berhasilTerdakwa ambil, kemudian Saksi Korban Claudya langsung berteriak, Jambretjambret, tetapi Terdakwa dan Saudara Andri (DPO) berhasil melarikan diridengan cepat menggunakan sepeda motor ke arah Kecamatan Semaka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1.5 (Satu setengah) tahun, Semaka, RT/RW 005/002 Kelurahan Sukaraja Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus Sampai berpisah;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai, namun sejak kira kira tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai sering cek cok dan ribut yangdisebabkan:a. Termohon selingkuh;b. Termohon pergi main tanpa sepengetahuan Pemohon;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor303/21/IX/2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,tertanggal 23 September 2009.

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan pernikahan mereka dilaksanakan atas dasar sukasama suka ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1.5 (Satu setengah) tahun, kemudianpindah ke dusun Semaka

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan pernikahan mereka dilaksanakan atas dasar sukasama suka ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di tinggal dirumah orang tua Pemohon selama + 1.5 (Satu setengah) tahun, kemudianpindah ke dusun Semaka

tersebut, bahwa Saksi Soni Bintara tidakada memesan nasi bungkus kepada Terdakwa, lalu Saksi Soni Bintaramenanyakan mengenai nasi bungkus tersebut kepada Saksi Soni Sanjaya danSaksi Soni Sanjaya tidak merasa memesan nasi tersebut, kKemudian SaksiGalih langsung mengejar Terdakwa sampai ke parkiran akan tetapi Terdakwasudah tidak terlihat.Kemudian Pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 pukul 15.00 WIB SaksiGlen bersama dengan Saksi Wahyu mengamankan Terdakwa yang sedangmelaksanakan piket di Polsek Semaka

Saksi Wahyu Hidayatbin Abdullah Karim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Wahyu mengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB di Polsek Semaka Kab.

Saksi Glen Marthen Wariki bin Nixon Wilson Wariki, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Glen mengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB di Polsek Semaka Kab.

Tanggamusdan Terdakwa tersebut bernamaBripkaTri Joko Susilo yang bertugas diPolsek Semaka; Bahwa Saksi Glen mengamankan Terdakwa bersama dengan SaksiWahyu; Bahwajenis Narkotika yang dibawa oleh Terdakwa adalah Sabu; Bahwa Saksi bersama dengan anggota menegetahui kejadian bahwaTerdakwa membawa nasi bungkus yang terdapat 1 (satu) plastik klip kristalwarna putih di dalam bungkusan rokok alumunium foil dari Saksi Galih; Bahwa setelah Saksi Glen bersama dengan Saksi Wahyu berhasilmengamankan Terdakwa

Yopi (DPO) yang berada didalam bungkus rokokSampoerna Mild, Terdakwa menggunakan shanbu tersebut di bagian dapur;Bahwa Terdakwa menggunakan Sabu tersebut dengan cara dihisabmenggunakan alat hisap Sabu atau bong;Bahwa setelah memakai Sabu tersebut alat hisab (bong) yang digunakanlangsung Terdakwa membuang di kotak sampah blakang asrama polisitersebut dan tidak diketemukan;Bahwa setelah mengkonsumsi Sabu tersebut Terdakwa melaksanakantugas piket di Polsek Semaka;Bahwa dilakukan penangkapan di polsek

Semaka, Kab.

Semaka Kab.