Ditemukan 334 data
48 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
86 — 26
Perpanjangan oleh KPN Pekanbaru sejak tanggal 24 Septe iss/d tanggal 22 November 2015 ; eS7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru Qnors 2Nopember 2015 s/d tanggal 1 Desember 2015 ; ~8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadil inggi Pekanbarusejak tanggal 2 Desember 2015 s/d tangga uari 2016 ;Terhadap Terdakwa II di lakukan pen hangar penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni,201 tanggal 15 Juli 2015 ;2.
25 — 11
Septe nber2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca mtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (buktiP.l) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor: 352517 490486 0013tanggal 5 Pebruari2008 (buktiP.2) 3 ++ +222 eee ee ee eeeyaitu 3 22 en ee ee ee eee ee ee eee eee eee eee1.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321146109880002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 21 Septe,ber 1988, alamat Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
42 — 4
kepadaPenggugat dan anakanaknya 255 Menimbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama pergi ke Malaysia dan hidup rukunlayaknya suami isteri, keduanya telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi awal tahun 2007 sering terjadipertengkaran dan percekc okan karena Tergugat sudah tidakmemperd uli kan lagi kepada Penggugat dan seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe
62 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Septe mber 2009 Tergugat pulang keBawean ;Da Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak Oktober2009, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 6. Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisi han tersebutadalah pertengkaran nulut disertai4. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan : 7.1.
18 — 6
Pada tanggal 11 Septe nber 1992, Peng gugat denganTergugat nelangsungkan perni kahan yang dicatat olehPe gawai Pencatat N kah Kant or Urusan AgamKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik ( Kut ipanAkta Nik ah Nonor200/ 20/1 X/1992 tanggal 11 September 1992)2s Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lammnya
9 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);2.
14 — 5
Pada t anggal 06 Sept ember 2006,Penohon dengan Ternvhon nel angsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nkah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT ( Kut i pan Akta N kah Nonovr:539/ 44/1 X/ 2006 tanggal O7 Septe nber 2006);Setelah pernikahan tersebut Penvhondengan Ter mohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama 2 tahun kenudian pindah dan tinggaldi rumah sewaan Penohondan Ternohon di KABUPATEN TANAH LAUT.
21 — 5
Pemohon II nonwr352517 500383 OO15 tanggal 17 Septe nber 2008,yang dikel uarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik (Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Nonor: 475/173/437.117.2/2010tanggal 11 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPA(TBuktiP.4); Meni nbang, bahwadisa mping bukti tertulis, untukme mperkuat dalil permohonannya, Penohon I danPemohon II juga telah mengajukan alat bukti berupa saksi 1.saksiSAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal
11 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 September 2020 dan tanggal 24 Septe
75 — 11
Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Antasan Besar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Septe
13 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.
12 — 1
Saksi MUHAMAD ISHARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan IDA SURYANINGSIH pada tanggal 15 Januari1987 di KUA Kecamatan Sawahan Surabaya; Bahwa dalam perkawinnan Pemohon dengan IDA SURYANINGSIH telah dilahirkananak bernama ASYA ARISTA PRASELIA lahir pada tanggal 30 Septe mber 2009; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan IDA SURYANINGSIHMenimbang
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada26 Septe,berb 2015 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 5 tahun 2 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pamit bekerja ke Hongkong namun hingga saat iini tidakdiketahui keberadaannya;d.
5 — 3
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 01 Septe,mber 1991, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, RT.04,RW.17, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1983
23 — 6
kemmdianpeneriksaan perkara dinmnniai dengan menbacakan = suratgugatan Penggugat yang isin ya dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengaju kanalat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor : 431/40/XII /2008, tanggal 15 Desenber2008, yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nam Penggugat,Nompr : 352817 5205830035, tanggal 15 Septe
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Septe,ber 2018;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 Put. No. 479/Pdt.G/2019/PA.
11 — 2
Kendal, Desember 2012Panitera/SekretarisPen Kendal, n Ne Septe meer 20 12A.n. Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,FLORIBERTA SETYOWATI, SH. MH.NIP. 196104231981032001 11 Perincian Biaya :Matera 2... ec cc te ew we ee tw te ee eee : Re. 6000,Penyerahan linan P n/Pen n : R 27 Jumlah ... cc te ee te ee tee ene : Roe. 8700,( Delapan ribu tujuh ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl.
14 — 1
Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx,yang dikeluarkan pada tanggal 04 Septe,ber 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.