Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan kedua Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku.Subsidair Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaasnya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 02-06-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1222/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 Juli 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 16-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 133_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon = dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama SriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukup sertatelah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Isla coguu Lg) ain oll 9 199 SQF I Gui aang JI GMaArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang seSsuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Penggugatdinilai oleh Majelis Hakim tidak bersungguhsungguh untuk berperkara danMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dinyatakan gugursebagaimana dimaksud dalam pasal 148 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 519/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
24 — 6
24 — 6
Membebaskan biaya perkara sesSuai dengan ketentuanhukum yangberlaku; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan'= yangditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Pengadilan Agama Yogyakartamelalui pengumuman Radio RRI Yogyakarta, untuk hadir dipersida ngan Pengadilan Agama Yogyakarta berdasarkanRelaas (Surat panggilan) Nomor: /Pdt.G/2010/PA.Yktanggal
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 30 April 2014 — HARIYANTO
22 — 10
22 — 10
ditentukan baik untukpemasangan 2 (dua), 3 (tiga) atau 4 (empat) angka ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan2 diatas, maka telahterpenuhi semua unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukankeadaankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai alasanpemaaf maupun alasan pembenar dari perbuatan terdakwasehingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama pemeriksaan telahmenjalani tahanan maka sesSuai
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak pula mengirimkan wakil atau kKuasanya yang sah, sedangkan tidakdatangnya Pemohon dan Pemohon II tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 185_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
AlatBalapulang, Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telahdicocokkan seSsuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/56/II/2005,dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal, tanggal 3 Pebruari 2005. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2 ;bukti saksi, yaitu ; .
Hal ini sesSuai dengan Pasal 41 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0427/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan memberikan beberapa penjelasansebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti suratSurat, yaitu: Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,Nomor: tanggal 14 Januari 2008 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 02-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Mdo Tanggal 26 September 2011 — ANGGIE NOFFIAN FRITS GINTING Bin ANDRI GINTING
54 — 27
54 — 27
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasanganSsuami isteri yang bernama ANDRI GINTING dan ANITAJANE RAMBITAN yang lahir di Manado pada tanggal 20Nopember 1993 seSsuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaManado tertanggal 27 Nopember 1993 ;.
Register : 15-01-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0133/Pdt.G/2008/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
55 — 1
55 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturanyangBG LG KU Fm m= mm mn en mn rn it es ee cme ne nnSubsidair :em me A I mA Im Ee A eS a Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang Lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Februari 2008, 28 Februari 2008 dan