Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa Penggugattersebut untuk beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuannya Penggugatberagama Islam dan berkediaman di wilayah Kota Tasikmalaya,maka seSsuai
sehingga mengakibatkan perselisihan danpertengkaran, dan sebagai puncak pertengkarannya, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan sampai dengansekarang, dimana keterangan 2 orang saksi tersebutbersesuaian, sSaling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, di samping itu pula pihak keluargaPenggugat telah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan pihak keluargatersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan,maka seSsuai
Register : 02-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Isla coguu Lg) ain oll 9 199 SQF I Gui aang JI GMaArtinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu, yang seSsuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahannya itu.3.
Register : 07-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 258/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 23 April 2009 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 15-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 185_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
AlatBalapulang, Kabupaten Tegal. alat bukti tersebut telahdicocokkan seSsuai dengan aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda P.1. ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/56/II/2005,dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal, tanggal 3 Pebruari 2005. Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2 ;bukti saksi, yaitu ; .
Hal ini sesSuai dengan Pasal 41 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 04 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Ahad tanggal24 Oktober 1985 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar. seSsuai
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman; dan dijatuhi hukuman pidanaoleh Pengadilan Negeri Denpasar sesuai Putusan Nomor ,(bukti P4), hal itulah yang tidak berkenan bagiPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yanglainnya tidak dikuatkan oleh buktibukti, maka olehkarenanya dalildalil Penggugat tersebut dinyatakantidak terbukti, namun demikian cukup memberikanpetunjuk Majelis dalam mendalami gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa seSsuai
, bahwa adapun mengenai diktum putusandalam perkara perceraian ini akan mengacu pada ketetuanSyariat islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakpernah hadir dipersidangan, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatdinyatakan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalildalil serta buktibuktiyang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini diyatakantidak relafan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara / sengketamengenai perkawinan, maka seSsuai
Register : 15-01-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0133/Pdt.G/2008/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2008 — Penggugat
Tergugat
53 — 1
53 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturanyangBG LG KU Fm m= mm mn en mn rn it es ee cme ne nnSubsidair :em me A I mA Im Ee A eS a Ataumenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang Lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11Februari 2008, 28 Februari 2008 dan
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kbm.
Register : 17-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 135/Pid.Sus-Lakalantas/2014/PN Plw Tanggal 16 Juli 2014 —
34 — 18
34 — 18
NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an. IMBALO TAUHID no. 720909141507Dikembalikan kepada yang berhak IMBALO TAUHID Als. HARIS Bin. HASBI MATONDANG;6.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3954/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgmediator seSsuai dengan penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal ..., menyatakan bahwaPemohon mencapai kesepakatan untuk damai dengan Termohon dan kemballihidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelishakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya menyatakan
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat hadir;kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, lalu Penggugat di dalam sidang menyatakan tidakhendak meneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabutgugatannya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali Tergugatpun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak pula mengirimkan wakil atau kKuasanya yang sah, sedangkan tidakdatangnya Pemohon dan Pemohon II tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuat
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Kbm.