Bahwa kebiasaan yang berlaku berkaitan dengan kewarisan di Iingkungan Tergugat1.dan Penggugat, baik di gereja, banjar maupun desa, adalah sistim kewarisanpatrilineal sebagaimana dianut oleh keluarga lergugat dan masyarakat Bali sehinggadalam sistim kewarisan yang demikian, maka yang berhak mewaris hanyalah garisketurunan lakilaki sehingga anak perempuan kandung dalam sistim ini bukanmerupakan ahli waris, apalagi Penggugat adalah anak perempuan yang telah kawinkeluar dan bukan merupakan anak kandung

Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada angka 4 (gugatan Penggugat hanyasebatas hak untuk menikmati tanah yang digarapnya karena kebaikan hati tergugatmengingat Penggugat pernah diajak tinggal di rumah keluarga Tergugat, padahalsebenarnya tanah tersebut adalah milik Tergugat berdasarkan kewarisan mengingatTergugat adalah satusatunya anak kandung lakilaki dari I Ketur Darma yang berhakmewaris berdasarkan sistim kewarisan yang dianut keluarga tergugat dan masyarakat dilingkungan Tergugat, baik

Disamping itu berdasarkan sistim tersebut, Tergugat sebagaianak lakilaki satusatunya, telah melakukan kewajiban terhadap kedua orang tuanya,baik berupa pemeliharaan di masa tuanya maupun membiayai mereka ketika mereka sakitdan meninggal, sedangkan sebaliknya Penggugat tidak pernah melakukanhalhalsebagaimana yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadap kedua orang tua Tergugattersebut. Dengan demikian perbuatan Tergugat bukanlah perbuatan melawan8.

G/2014/PN.Dps16dalildalil yang telah Tergugat sampaikan diatas;Dalam Rekonvensi13Bahwa dalildalil Dalam Konvensi di atas merupakan satu kesatuan dengan dalildalilyang dikemukakan Dalam Rekonvensi ini ; Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah anak lakilaki satusatunyadan I Ketut Darma dan berdasarkan sistim kewarisan yang dianut oleh keluargaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagaimana juga dianut oleh masyarakatlingkungan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, baik lingkungan Gereja

,lingkungan Banjar maupun lingkungan Desa, yaitu sistim kewarisan adat balipatrilineal) maka Penggugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi adalah satunsatunyaahli waris satu dari I Ketut Darma Bahwa berdasarkan dalil sebagaimana yang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisampaikan pada angka 2 Dalam Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi / tergugatKonvensi adalah satusatunya ahli waris yang sah dan berbak atas semua harta warisandan I Ketut Darma yang meliputi tanahtanah sengketa dan tanahtanah yangmerupakan

itu saksi Marleni Mahyunis BintiMahyunis berkata bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL berstatus kabur;Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilalRp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo Bin Artokemis kepada TerdakwaAHMAD FAUZI Bin KABUL pada tanggal 20 Oktober tahun 2020, secara sistimyang ada pada NSC Finance belum disetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakanberdasarkan Histori pembayaran Angsuran yang ada pada sistim

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnsyang ada pada NSC Finance belum disetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakanberdasarkan Histori pembayaran Angsuran yang ada pada sistim NSC Financebahwa Angsuran pembayaran Pinjaman pembiayaan yang telah dibayarkanoleh pihak Debitur atas nama saksi Suyatmi Binti Sastro Rejo baru dibayarkansampai dengan pembayaran Angsuran ke9 (Sembilan) dan terhentipembayarannya sejak pembayaran Angsuran ke10 (sepuluh), berdasarkanSOP yang ada pada NSC Finance bahwa bentuk pembayaran Debitur

yang ada pada sistim NSC Finance Cabang Bandar Jayapada mulai pembayaran Angsuran ke 10 (sepuluh) yaitu pada bulan Oktober2020; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sunaryo telah melakukanpelunasan pembayaran Angsuran terhadap pembiayaan Kendaraan MobilPick UP merek Daihatsu.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns9162 GO atas nama Debitur Suyatmi sejumlah Rp31.600.000,00 (tiga puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa pada saat masihmenjabat selaku Branch Manager NSC Finance Cabang Bandar Jaya haltersebut saksi ketahui berdasarkan Keterangan dari saksi Sunaryo; Bahwa uang tersebut berdasarkan Sistim yang ada pada NSC FinanceCabang Bandar Jaya tidak disetorkan ke Rekening NSC finance CabangBandar Jaya atau belum diterima oleh NSC Finance. dan saksi tidakmengetahui uag

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilaiRp31.600.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo kepada Terdakwa pada tanggal20 Oktober tahun 2020, secara sistim yang ada pada NSC Finance belumdisetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakan berdasarkan Histori pembayaranAngsuran yang ada pada sistim NSC Finance bahwa Angsuran pembayaranPinjaman pembiayaan yang telah dibayarkan oleh pihak Debitur atas

Pringsewu, Kab.Pringsewu ;Bahwa permaianan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dengan menggunakantaruhan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk sekali putaran ;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara sistim bandar keliling dimana yangawalnya memenangkan permainan dengan jumlah angka/gambar seperti bola berwarnamerah tersebut dijumlahkan yang paling banyak jumlahnya itu yang menang ataumendapat uang taruhan mengacak kartu dengan cara kartu dikocok kemudian kartudibagi kepada

Pringsewu ;e Bahwa benar permaianan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut denganmenggunakan taruhan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk sekali putaran ;e Bahwa benar cara permainan judi tersebut dengan cara sistim bandar keliling dimanayang awalnya memenangkan permainan dengan jumlah angka/gambar seperti bolaberwarna merah tersebut dijumlahkan yang paling banyak jumlahnya itu yang menangatau mendapat uang taruhan mengacak kartu dengan cara kartu dikocok kemudiankartu dibagi kepada

Pringsewu;Menimbang, bahwa menurut keterangan para terdakwa bahwa cara permainan juditersebut dengan cara sistim bandar keliling dimana yang awalnya memenangkan permainandengan jumlah angka/gambar seperti bola berwarna merah tersebut dijumlahkan yang palingbanyak jumlahnya itu yang menang atau mendapat uang taruhan mengacak kartu dengan carakartu dikocok kemudian kartu dibagi kepada setiap pemain yang masingmasing pemasangmendapat 2 (dua) lembar kartu setelah itu para pemasang menjumlahkan gambar

12 Januari 2010 pekerjaanpembangunan sistem distribusi listrik.10) Surat Kontrak (Perjanjian Kerja) Nomor: 440.870/14437/Dinkes/ IX/2009 tanggal 16 September 2009.11) Adendum Kontrak Nomor: 440.870/191.c/Dinkes/XII/2009tanggal 14 Desember 2009;12) Laporan hasil pemeriksaan instalasi listrik pada bangunangedung RSUD Tipe C Kota Kupang tanggal 18 Februari 2011 olehTeam Ahli Jurusan teknik elektro Politeknik Negeri Kupang 2011;13) Laporan hasil audit investigatif atas dugaan penyimpanganpembangunan sistim

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan Nota Pembelaan (Pleidoi) yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam persidangan hariJumat tanggal 14 Oktober 2011, yang pada pokoknya mengemukakanbeberapa catatan penting, yaitu: bahwa pelaksanaan proyek pembangunan sistim distribusi listrikRSUD Kota Kupang mempunyai ketergantungan pada penyelesaiangedung baru RSUD Kota Kupang; bahwa pada periode pelaksanaan proyek tersebut

Bahwa sesuai dengan Peraturan Walikota Kupang Nomor 13 tahun2009 tanggal 24 Agustus 2009, Pemerintah Kota Kupangmengalokasikan anggaran belanja tambahan Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) untuk pembangunan sistim jaringan distribusilistrik di gedung baru RSUD Kota Kupang dan untuk itu PanitiaPengadaan Dinas Kesehatan Kota Kupang menyelenggarakanpelelangan;2.

jaringan distribusi listrik RSUD KotaKupang sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa mengikuti proses lelang proyekpembangunan sistim distribusi listrik RSUD Kota Kupang pada DinasKesehatan Kota Kupang dengan meminjam bendera CV Aldo Karya.Namun karena penawarannya tidak memenuhi syarat administrasisedang penawaran lainnya tidak memenuhi syarat teknik, maka PanitiaPengadaan melakukan lelang ulang.

Padahal, sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 11kontrak Nomor 440.870/1437/DINKES/IX/2009 tanggal 16 September2009, salah satu kewajiban Terdakwa selaku Penyedia JaSa padaproyek pembangunan sistim jaringan listrik RSUD Kupang adalahmenugaskan personil inti yang tercantum dalam daftar personil intiatau menugaskan personil lainnya yang disetujui oleh direksipekerjaan.

Pso.tukang bangunan dengan dua kali orderan setiap tahun sekitar Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah); Bahwa disamping itu Tergugat sebagai tukang bangunan rataratamendapat orderan bangunan rumah dalam 1 tahun 2 bangunan rumah; Bahwa sistim pembayaran dalam proyek pembangunan rumah setiaporderan adalah dengan sistim harian yaitu Kepala Tukang 1 hari Rp.100.000, dan anak buahnya Rp 75.000,; Bahwa setiap penyelesaian pembangunan sebuah rumah, oleh Tergugatmenyelesaikan sampai terima kunci pintu

Selanjutnya, Saksi Jefri Christian Daniel mengajak Terdakwa untukmembahas tentang sistim ekonomi gotong royong bersama Saksi Naning Yuliati danSaksi Natalia Riena Rosari untuk membahas tentang sistim ekonomi gotong tersebut.Setelah bermusyawarah, disepakati untuk membentuk badan usaha yang bergerakdalam bidang jasa keuangan dengan nama PT.

sistim koperasi berasaldari para member;e Bahwa terkait adanya saldo yang masuk ke rekening Saksi di Tabungan BRISimpedes Nomor Rekening 00090101 7647536 tanggal 26 September 2014,Saksi mengaku bahwa uang tersebut adalah transferan uang administrasi dariPT.

Dua Belas Suku;e Bahwa setiap bulannya Saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);e Bahwa Saksi tidak mengetahui sistim koperasi karena sistim koperasi berasaldari para member;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain bukti yang berupa saksisaksi, Penuntut Umumdalam pembuktiannya telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.

Dua Belas Suku;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sistim koperasi karena sistim koperasiberasal dari para member;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa suratsurat bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putin tahun 2014 Nomor PolisiAG0012SK Nomor Rangka MHFZR69G7E3100798 Nomor Mesin2KDU578476 BPKB Atas Nama Yermia Suryo Kusumo;1 (satu) unit mobil Toyota Camry 2.5 G A/T tahun 2014 warna white

merupakan cara cara inisiasi yaitu penghukumanberulangulang terhadap satu pelanggaran,;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penelitian ternyata cara yang paling efektif untukmenjaga konsistensi perilaku adalah dengan cara komitmen yang di publikasikan, sedangkanmelalui cara Inisiasi, akibatnya terjadi suatu penyimpangan yaitu pihak yang dimintaberkomitmen, memiliki jiwa yang melekat dengan kekerasanhal mana patutlah diasadari bahwasifat kekerasan tidak mungkin mempunyai jiwa integrasi dalam suatu sistim

pemasyarakatan meliputi beberapa sub sistim tim kerja yaitu :1 LAPAS bertugas untuk Pembinaan Warga Binaan Pemasyarakatan;2 BAPAS bertugas untuk pembimbingan Warga Binaan Pemasyarakatan, sub sistim3 Balai Pertimbangan Pemasyarakatan bertugas memberi saran dan atau pertimbangankepada Menteri. terdiri dari para ahli di bidang pemasyarakatan yang merupakan wakilinstansi pemerintah terkait, badan non pemerintah dan perorangan lainnya.4 Tim Pengamat Pemasyarakatan yang terdiri dari pejabatpejabat LAPAS

, BAPAS ataupejabat terkait lainnya bertugas untuk memberia memberi saran mengenai bentuk dan program pembinaan dan pembimbingan dalammelaksanakan sistem pemasyarakatan;b membuat penilaian atas pelaksanaan program pembinaan dan pembimbingan; atauc menerima keluhan dan pengaduan dari Warga Binaan Pemasyarakatan.Menimbang, bahwa berdasarkan sistim kerja tersebut diatas, ternyata paradigma sistimPemidanaan di Indonesia sudah beralih dari sistim pemenjaraan menjadi sistim pemasyarakatandan tidak mengenal

cara inisiasi/ penertiban dengan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan bahwasistim peraturan Perundangundangan dan sistim penyelenggaraan administrasi Negarakhususnya permasalahan tindakan terhadap terpidana merupakan sistim yangbersifatintegralistik yang melahirkan suatu keputusan administrasi, yang menyatakan apakah seseorang17yang telah menyelesaikam program sistim pemasyarakatan telah mampu berinteraksi denganmasyarakat dan dapat mempertanggungjawabkan

setiap tindakan dan perilakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa sistim penghukuman kembali (inisiasi) tidak efektif dan justru bisamenimbulkan dampak negatif yaitu lahirnya opini dan stigmatisasi yang melekat darimasyarakat, yang menimbulkan orang telah pernah mengikuti program pemasyarakatan, tidakbisa diterima oleh masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukanhukum (kekuatan mengikat) ketentuan Pasal

pekerjaanyang bisa dipertanggungjawabkan, dan sesuaidengan perencanaan yang dilakukan...lakukan oleh Ade Ramat Purnama Pembangunan JIS PATMyang dibangun di Kelurahan Hunggaluwa, KecamatanLimboto tersebut sebanyak 15 unit PATM rencana akanmengaliri lahan pertanian sekitar 500 Hekto Are di 5Kelurahan di Kabupaten Gorontalo yaitu) KelurahanBilinuwangga, Kelurahan Hunggaluwa, KelurahanKayubulan, Kelurahan Hepuhulawa = dan KelurahanDutulanaa ; e Pada Tahun Anggaran 2005 pembangunan' Jaringanlrigasi Sistim

Air Tanpa Mesin dengan paguHalaman 11 dari 39 PUT.No. 11/PID/2011/PT.GTLOanggaran sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyarFUBPIAA) 9 f ~~ ~~ mmm mn tte meenUntuk pelaksanaan proyek pembangunan JIS PATMtersebut terdakwa Ismail Pahantua yang. diberitanggungjawab sebagai Asisten PenanggungjawabKegiatan, selanjutnya terdakwa membuat dan menandatangani Surat Keputusan Nomor 610/JISPATM/01.a/2005 tanggal 1 Februari 2005 tentangpembentukan Panitia Pangadaan Barang/Jasa terhadappembangunan Jaringan Irigasi Sistim

Tirta Anugrah Nusantara sesuai SuratPerjanjian Kontrak Nomor 610/JIS PATM/15/2005tanggal 24 Februari 2005 dengan nilai kontraksebesar Rp. 2.999.500.000, sebagaimana tertuangdalam Lampiran Berita Acara Hasil Harga Negosiasiyang ditanda tangani oleh Panitia Pengadaan Barangdan Jasa untuk Pelaksanaan Kegiatan PembangunanJaringan Irigasi Sistim Pompa Air Tanpa MotorDinas PU Kimpraswil Provinsi Goronalo TA. 2005dengan rincian secara global sebagaiBPE gm mm me mw rnI.

Tirta Anugrah Nusantara Nomor27/SP/TAN/DIR/VIII/2005 tanggal 19 Agustus 2005tentang Penawaran Harga Satuan PekerjaanTambah/Tambah Baru terhadap pekerjaan pembangunanJaringan Irigasi Sistim Pompa Air Tanpa Motor (JISPATM) yang ditanda tangani oleh Ade RahmasdPurnama, dalam penawaran harga satuan tersebuttidak dicantumkan secara keseluruhan jumlahpembayaran yang diajukan, hanya menguraikanmengenai harga satuan atas pekerjaan yang telahselesai dikerjakan, selanjutnya atas pengajuanharga dari rekanan

Setelah terdakwa menanda tangani penetapanpelaksana pekerjaan, selanjutnya terdakwa membuatdan menanda tangani perjanjian kontrak atas proyekpembangunan Jaringan Irigasi Sistim Pompa AirTanpa Motor (JIS PATM) yang terletak di KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalosesuai kontrak Nomor 610/JIS PATM/15/2005 tanggal25 ~=Pebruari 2005 yang ditanda tangani olehterdakwa selaku Asisten Penanggungjawab Kegiatansebagai Pihak Pertama dan ADE RAHMVAT PURNAMADirektur PT.

9001) Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan bagianbagian konstruksi tidak Sesuai dengan sistim konstruksi untukkapal berbahan FRP.2) Beberapa peralatan yang belum sesuai spesifikasi teknis sertapemasangan di atas kapal belum sempurna dan tidak baik.3) Penggambaran tidak memenuhi standar penggambaran teknisyang benar.20(3)(4)(5)4)Belum dapat dinilai performance kapal mengingat pada waktupelaksanaan pemeriksaan tidak ditemukan dokumen seatrial danberita acara seatrialPemeriksaan terhadap

Kapal INKAMINA 9031)2)3)4)Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan bagianbagian konstruksi tidak Ssesuai dengan sistim konstruksi untukkapal berbahan FRP.Beberapa peralatan yang belum sesuai spesifikasi teknis sertapemasangan di atas kapal belum sempurna dan tidak baik.Penggambaran tidak memenuhi standar penggambaran teknisyang benar.Belum dapat dinilai performance kapal mengingat pada waktupelaksanaan pemeriksaan tidak ditemukan dokumen seatrial danberita acara seatrial.(6) Pemeriksaan

terhadap Kapal INKAMINA 904211) Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan bagianbagian konstruksi tidak Sesuai dengan sistim konstruksi untukkapal berbahan FRP.2) Beberapa peralatan yang belum sesuai spesifikasi teknis sertapemasangan di atas kapal belum sempurna dan tidak baik.3) Penggambaran tidak memenuhi standar penggambaran teknisyang benar.4) Belum dapat dinilai performance kapal mengingat pada waktupelaksanaan pemeriksaan tidak ditemukan dokumen seatrial danberita acara seatrial.(7)

Buleleng PropinsiBali, dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan terhadap Kapal INKAMINA 8991) Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan' bagianbagian konstruksi tidaksesuai dengan sistim konstruksi untuk kapalberbahan FRP.2) Beberapa peralatan yang belum sesuai spesifikasiteknis serta pemasangan di atas kapal belumsempurna dan tidak baik.3) Penggambaran tidak memenuhi standarpenggambaran teknis yang benar.84Pemeriksaan terhadap Kapal INKAMINA 9001)2)3)4)Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan

Sistim konstruksi serta penyambunganpenyambungan bagianbagian konstruksi tidak sesuai dengan sistim konstruksi untukkapal berbahan FRP.2. Beberapa peralatan yang belum sesuai spesifikasi teknis sertapemasangan di atas kapal belum sempurna dan tidak baik.872. Penggambaran tidak memenuhi standar penggambaran teknisyang benar.3.

Sari Pasifik menginginkan bagaimana caranya agar Karyawantetap bisa bekerja dan mendapatkan hasil dan Perusahaan juga bisa mendapatkankeuntungan, maka untuk mencapai hal tersebut harus merubah sistim kerja yaitu sistim kerjaborongan, oleh karena itu di keluarkanlah kebijaksanaan agar tidak merugikan pihakPenggugat dengan ketentuanketentuan sebagai berikut1 Apabila pendapatan para Penggugat melebihi upah UMK, maka itu merupakankeuntungan bagi yang bersangkutan ;2 Apabila penghasilan para Penggugat

yangdikeluarkan oleh Tergugat tentang Hak Libur Bersama dari tanggal 28 Juli 2014 sampai dengantanggal 04 Agustus 2014 bagi karyawan Borongan ;Menimbang, bahwa Bukti P12 berupa daftar nama karyawan borongan putaran Shift II atasnama Para penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P13 berupa Daftar biaya/carapembayaran upah borongan berdasarkan jenis pekerjaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati Bukti P11, P12 dan P13 Majelisberpendapat bahwa telah terjadi perubahan Sistim

pembayaran upah yang semula pembayaran upahdengan sistim Harian menjadi Pembayaran Upah dengan sistim borongan ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P27 berupa surat penolakan perubahan sistimPembayaran dengan cara Borongan atas nama Indrawati (Penggugat II), P28 surat penolakkanperubahan sistim Pembayaran dengan cara Borongan atas nama Yanti, P29 surat penolakkanhalaman 19 dari 25 hal putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2015/PN.Ptk.perubahan sistim Pembayaran dengan cara Borongan atas nama Heriansyah

(Penggugat HI), P30surat penolakkan perubahan sistim Pembayaran dengan cara Borongan atas nama Jamilah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P27, P28, P29, P30 dan P31, Majelis berpendapatPara Penggugat menolak terhadap Perubahan Sistim pembayaran yang semula Harian Tetap menjadiPembayaran Upah secara Borongan ;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P14 berupa panggilan Dinas, Bukti P15Panggilan Dinas keII dan bukti P16 Panggilan Dinas keIII yang dikeluarkan oleh Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi

pembayaran dariPembayaran Harian Tetap menjadi Pembayaran Borongan;Menimbang, bahwa setelah diteliti dengan cermat bukti surat yang bertanda T1 sampaidengan T5 dan bukti T20, maka majelis berpendapat Para Penggugat tidak pernah masuk bekerjalagi, sejak dikeluarkannya Pengumuman Perubahan Sistim Kerja Borongan dan Cuti Bersama yangdilaksanakan yaitu sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa setelah mencermati buktibukti Surat yang diajukan oleh ParaPenggugat dan Tergugat dan fakta di

Put usan Nomor 118/PDT/2020/PT.PBRsemula Tergugat I/ diberitahukan secara elektronik melalui sistim informasiPengadilan Negeri Batam pada tanggal 29 Januari 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 127/Pdt.G/ 2019/PN Btm tanggal 23Januari 2020, Pembanding semula Penggugat / Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Februari 2020 mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor03/Akta/Pdt/2020/PN Btm Jo.

Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Btm tanggal 29Januari 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BatamPermohonan tersebut disertai dengan memori banding melalui KuasaHukumnya yang diterima secara elektronik melalui sistim informasiPengadilan Negeri Batam tanggal 13 Februari 2020;Bahwa Memori Banding tersebut telah disampaikan kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat, Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat dan Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugatsecara elektronik melalui sistim informasi

Pengadilan Negeri Batam padatanggal 14 Februari 2020 sedangkan kepada Kuasa Hukum Terbanding IIsemula Tergugat Il secara elektronik melalui sistim informasi PengadilanNegeri Batam pada tanggal 17 Februari 2020;Bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat diterima tanggal 21 Februari 2020 dan telah disampaikankepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Februari 2020;Bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Tergugat diterima tanggal 02 Maret 2020

Selain hal tersebut selama. ini mutasi dan promosi HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi belum diatur secara khusus oleh Direktur JenderalBadan Peradilan Umum, maka untuk menjaga kelangsungan kredibilitas terhadapPengadilan Khusus dipandang perlu mengatur sistim secara khusus.Sehubungan dengan hal diatas dan dalam rangka terwujudnyatertibpelaksanaan Mutasi dan Promosi Hakim Karier dan Hakim Ad Hoc Pengadilan TindakPidana Korupsi, Mahkamah Agung memandang perlu memberikan petunjuk sebagaiberikut :

Mengingat penyelesaian Perkara Tindak Pidana Korupsi dibatasi tenggangwaktunya, maka agar lebih terkonsentrasi dan tidak terganggu penyelesaianperkara lain, maka bagi Hakim yang telah lebih dahulu diangkat menjadi HakimNiaga atau Hakim Pengadilan Hubungan Industrial, tidak diusulkan menjadi HakimTindak Pidana Korupsi, satu dan lain hal agar sejauh mungkin dihindari rangkapJabatan Fungsional serta sesuai dengan kerangka sistim kamar.Demikian untuk dilaksanakan sebagaimana mestinya.Age AHKAMAH AGUNG

Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000, (sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistim pembayaran kredit 30hari.

ribu rupiah) dan faktur nomor 27828 dengan total harga Rp.849.000,(delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk toko Melati IndahMalang dengan faktur nomor 27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor 27191N dengan total hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 26 September 2014dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000, (sembilan ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistim

puluh ribu rupiah) dan monor 27828dengan total harga Rp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),nomor 27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total hargaRp.920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014dengan sistim

diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI: TIRZA AMELIA WIBOWO.e bahwa Terdakwa adalah sebagai karyawan saksi yaitu sebagai kasir di Restoran HalloSurabaya;e bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa membuat laporan harian pada saksi danlaporan harian untuk Akuntan Sistim

Sehingga laporan yang dibuat oleh Terdakwa dari bulan Nopember 2009s/d bulan September 2010 tidak benar;e bahwa saksi melihat kejanggalan laporan yang dibuat oleh Terdakwa, setelah saksimencocokkan laporan yang ada pada saksi dengan laporan yang ke Akuntan sistim;e bahwa selanjutnya saksi meminta diaudit oleh akuntan publik Drs. Basri HardjoSumarto,M Si Ak.

Dalam laporannya terdapat selisih sejumlah Rp.557.903.037,(imaratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu tiga puluh tujuh);e bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan;SAKSI; HARTO SUROWO, SE.bahwa saksi adalah sebagai akuntan sistim pada Restoran Hallo Surabaya;bahwa tugas saksi adalah mengontrol laporan harian keuangan yang dibuat Terdakwaberdasarkan nota pemasukan dan nota pengeluaran yang dibuat oleh kasir(Terdakwa);bahwa berdasarkan laporan dari audit oleh akuntan

saldo awal kasyang diambil dari laporan harian yang lalu;bahwa tujuan mengaudit laporan harian keuangan restoran Hallo Surabaya adalahuntuk mendapatkan saldo kas tunai yang sebenarnya pada Tanggal 4 September 2010;SAKSI: HENNY PRATIKNO.bahwa saksi dengan Terdakwa adalah samasama teman bekerja di Restoran HalloSurabaya, di mana Terdakwa sebagai Kasir Besar dan saksi sebagai Karyawan diBagian Administras1;bahwa tugas Terdakwa adalah membuat laporan harian pada TIRZA AMELIAWIBOWO dan pada Akuntan Sistim

Dalam laporannya terdapat selisih sejumlah Rp.557.903.037,(ima ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu tiga puluh tujuh); yang tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;SAKSI: EMMY TEJO WIBOWO.e bahwa saksi sebagai karyawan di Restoran Hallo Surabaya di bagian belanja bahan bakurestoran;e bahwa Terdakwa adalah sebagai Kasir dengan tugas membuat laporan pada TIRZAAMELIA WIBOWO dan pada Akuntan Sistim Restoran Hallo;e bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyalah gunaan keuangan yang

dilihat dari situs www.totosc.com untuk menentukannomornomor yang menang dan kalah; Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah)untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka, 3angka dan 4 angka dengan besar ukupan/imbalan bagi yang menang sebagaiberikut:Dua angka mendapat uang Rp.70.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000,Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

nomornomor yang menang dan kalah;Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka,3 angka dan 4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menangsebagai berikut:Dua angka mendapat uang Rp.70.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000,Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dps.Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

dari situs www.totosc.com untukmenentukan nomornomor yang menang dan kalah; Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka ,3 angka dan 4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menangsebagai berikut: Dua angka mendapat uang Rp.70.000, Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

PUTRA RIAU KEMARI untukmelaksanakan pekerjaan berupa Pembangunan JARINGAN DISTRIBUSI4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN DI HCT CPS DUMAI ATAUDUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREET LIGHTINGSYSTEM DI WILAYAH OPERASIONAL PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA;3.

Bahwa sebagaimana yang telah di sepakati didalam Perjanjian Kerjasama,waktu untuk melaksanakan pekerjaan berupa Pembangunan JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM di wilayah Operasional PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA, maka sekitar Bulan Nopember 2014 Pekerjaan tersebut telahselesai Penggugat laksanakan;.

Bahwa namun, mesti Pekerjaan sebagaimana Perjanjian Kerjasama telahselesai dilaksanakan, Penggugat (CV.DUA PUTRI SULUNG) selaku Pihakyang telah melaksanakan Pekerjaan berupa Pembangunan JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM di wilayah Operasional PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA, hingga saat ini belum menerima pembayaran dari hasilpekerjaan tersebut, dimana berdasarkan Perjanjian Kerjasama jumlah hasilkeseluruhan

Bahwa berdasarkan informasi dan bukti yang Penggugat terima dariPT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA, selaku Pihak Pemilik JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM, PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA telah membayardan menyelesaikan seluruh kewajiban dan Pembayaran Pekerjaan, kepadaTergugat (PT.PUTRA RIAU KEMARI);.

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Tanggal 18 Agustus 2014, berupapekerjaan Pembangunan Jaringan Distribusi 4160V Dan Sistim PeneranganJalan di HCT CPS Dumai Atau Dumai CPS 4160V Distribution Line AndStreet Lighting System senilai Rp.750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan Hukumberikut segala akibatnya;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi;4.

JAY (penuntutan terpisah)berikut barang bukti dibawa ke Polsek Padang Selatan dan ketika diinterogasi paraterdakwa menerangkan cara dan sistim taruhan serta untuk menentukan menangatau kalah dari Permainan Judi Jenis Dadu Kuncang yang terdakwa lakukan adalah :pada putaran awalnya terlebih dahulu saksi Zainuddin Pgl.

Sistim Pasangan Colok Angka yaitu : pemain memasang dengan meletakkanuang pasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja. 3.3. Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

(Sepuluh ribu) rupiah, terdakwa IV. mengakui saatdatang melihat permainan dadu kuncang sudah berlansung lalu terdakwa IV. ikutbertaruh sistim besar kecil dengan taruhan Rp. 5.000.

Sistim Pasangan Colok Angka yaitu : pemain memasang dengan meletakkanuang pasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja. 3.3. Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).wonn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

., Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Banjarmasin pada hari itu juga;

melakukantranSaksi / mengedarkan pil dobel L kepada Saudara Wisnu ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dari SaudaraWisnu melalui telpon pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 13.00Wib dengan menggunakan 1 (Satu) unit HP merk Lava warna hitam nomorsimcard 085856022933 ; Bahwa Saudara Bagong beralamat di Desa / Kecamatan Sumbergempolakan tetapi tidak tahu dimana pasti alamat rumahnya ; Bahwa Terdakwa Pil Dobel L membeli dari saudara Bagong sebanyak 3 kalidengan cara sistim

ranjau ditempat yang berbeda ; Bahwa Terdakwa menyediakan pil dobel L dengan cara membeli dariSaudara Bagong dengan sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L dari Saudara Bagong tersebut sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dan SaudaraWisnu dengan cara telpon dan selanjutnya janjian via whatsap denganHalaman 7 dari 19 Putusan

l dengan cara sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ;Bahwa sebelum diedarkan atau jual kepada orang lain, Terdakwamenyimpan pil dobel L tersebut dengan mengemasnya kedalam plastik besarberisi 888 (delapan ratus delapan puluh delapan) butir dan selanjutnyadisimpan didalam celana dalam milik Terdakwa ; Bahwa Saudara Wisnu melakukan pembelian pil dobel L dari Terdakwasudah lima kali

ranjau ditempat yang berbeda ; Bahwa Terdakwa menyediakan pil dobel L dengan cara membeli dariSaudara Bagong dengan sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L dari Saudara Bagong tersebut sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dan SaudaraWisnu dengan cara telpon dan selanjutnya janjian via whatsap denganmenggunakan 1 (satu

Pada saat itu AnggotaKepolisian menyita barang bukti berupa 888 (delapan ratus delapan puluhdelapan) butir pil dobel L dan 1 (satu) buah HP merk Lava warna hitam dengansimcard nomor 085856022933 ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli dari Saudara Bagong, bertato di lengan sebelah kiri alamat Desa /Kecamatan Sumbergempol dengan cara sistim ranjau di area persawahan dekatSMP Sumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol

disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang iaterdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barangnya berupa 5 (lima) unit HP merk OPPO ,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut ; bahwa pada awalnya terdakwa melihat iklan di OLX Com yang menjualHP sistim

Saksi kemudianlapor ke polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (Satu) tahun kemudiandengan kasus yang sama, teman saksi juga mendapat orderan dari terdakwadengan modus pesan lewat online dan sistim pembayarannya COD (cash ondelivery). Teman saksi sebelumnya menghubungi saksi kalau ada pesanan hpdengan COD saksi bilang barang jangan diberikan dulu , Kemudian saksi danteman saksi janjian dengan terdakwa untuk bertemu di daerah Sukarno HattaMalang.

Sayakemudian lapor ke polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (Satu) tahun kemudiandengan kasus yang sama, teman saya juga mendapat orderan dari terdakwadengan modus pesan lewat online dan sistim pembayarannya COD (cash ondelivery). Teman saya sebelumnya menghubungi saya kalau ada pesanan hpdengan COD saya bilang barang jangan diberikan dulu , kemudian saya,Muhammad Mubaroki dan teman saya janjian dengan terdakwa untuk bertemudi daerah Sukamo Hatta Malang.

Lowok waru Kota Malang terdakwa telah ditangkap oleh pertugaskepolisian; Bahwa pada awal kejadian terdakwa melihat iklan di OLX Com yangmenjual HP sistim online , dengan melihat hal itu terdakwa tergerakhatinya untuk berpurapura membeli dengan cara langsung menghubungsalah satu penjual HP online tersebut dimana terdakwa berpurapuramembeli barang berupa : 1 (Satu) unit HP merk OPPO tipe F.1 S 64 GBwarna Roce Gold dengan IMEI 863525037268077; 1 (Satu) unit HP merkOPPO tipe F1 S 64 GB warna Rose Gold

Lowok waru Kota Malangterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa pada awalnya terdakwa melihat iklan di OLX Com yang menjualHP sistim online , dengan melihat hal itu terdakwa tergerak hatinya untukHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 596/Pid.B/2018/PN Migberpurapura membeli dengan cara langsung menghubung!