2015/PN UnrMenimbang, bahwa sesuai bukti surat P2, sampai dengan P4 sertadikuatkan keterangan saksi SUPARIYADI dan SIT ZULAECHAH diketahuibahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tanggal 18 April 1995 adalah keliru, adapun yang benar seharusnyatertulis dan terbaca tanggal 12 April 1995;Menimbang, bahwa ganti tanggal lahir Pemohon tersebut dimaksudkanuntuk mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernamaSUPARIYADI dan SITIl

Menyatakan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2006, jam16.35 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: FIRYALSALSABIL NABILAH adalah anak ke2 (dua), anak kandung sah daripasangan suami istri bernama AKHMAD SAIFUDIN dan SITIl NURKHALIMAH;3. Memerintahkan...Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 122/Pdt.P/2013/PN.Mlg3.

PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya dalam hal initelah memberi kuasa kepada SITIl NURHAYATI, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal07

SITIl contohnnya beli 1 x = Rp. 1000,(seribu rupiah) dan ternyata cocok/sama dengan angka yang keluar, makapembeli mendapatkan keuntungan / kemenangan sebesar Rp. 10.000.

SITIl AISYAH,S.Ag., M.HP. yang ditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu. Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Him. 8 dari 9 hlm. Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

MUBAHI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum. Drs. LUKMAN HADI, SH., MH.Hakim AnggotaH. MUBAHI, SHPanitera PenggantiSITI SURIYA, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

Karawang pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekitar jam 23.00 WIB karena kedapatan membawa narkotika jenis sabuyang terdakwa simpan di dalam 2 (dua) plastik bening dan 1 (satu) plastikbening di dalam sebuah dompet warna merah dan diletakkan di dalamsebuah tas warna hitam;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Saksi SYAMSUL HADI BinMUCHTAR diperoleh informasi bahwa terdakwa sebelumnya baru darirumah terdakwa dimana di rumah tersebut Saksi SYAMSUL HADI BinMUCHTAR bersamasama dengan terdakwa dan Saksi SITIl

berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sebagai saksi sekarang ini sehubungan tindakpidana narkotika; Bahwa terdakwa bersama istri terdakwa yaitu Saksi SITI SUNDARI aliasARI Binti OCIN KOSIM ditangkap oleh petugas kepolisian dari PolresKarawang pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar jam 03.00 WIBdi rumah terdakwa yang berlokasi di Kampung Kepuh, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang Barat; Bahwa sebelum terdakwa ditangkap terdakwa bersamasama denganSaksi SYAMSUL HADI Bin MUCHTAR dan Saksi SITIl

ISMAILdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan korban adalah berpacaran terhitung sejakbulan pertengahan April 2016Bahwa Sebab saksi membawa korban SITIl HABIBAH ke pasar XI PTPN IlDesa Bandar klipa kec. Percut sei tuan kab.

hanya tanaman ubi dan tanaman sawitBahwa Saksi dan korban bernama SIT HABIBAH sama sekali tidak pernahdudukduduk dilokasi tempat saksi bunuh korban tersebutBahwa Sebabnya saksi melakukan pembunuhan atau menghilangkan jiwakorban tersebut adalah disebabkan saksi sakit hati dan saksi cemburu karenaselama berpacaran dengan korban SITl HABIBAH memiliki lakilaki lainselain diri saksiBahwa Niat saksi timbul untuk melakukan pembunuhan terhadap diri korbanadalah pada saat saksi dalam perjalanan membonceng SITIl

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk : Merubah nama PEMOHON di Kutipan Akta Kelahiran PEMOHONdari nama semula tertulis SITIl RUKAYATI dirubah menjadiRUKAYATI,3.

Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : SAPA APRILIA, Perempuan, Lahir 03/07/2012: M.ADAM, Lakilaki, 15112015; SITIl

SITIl ALMAGHFIROH, / anak kandung Saksi sendiri. Saksi menerangkan bahwaadapun hubungan Saksi dengan Sdri. SITl AL MAGHFIROH iaya adalah anakkandung Saksi sendiri.Bahwa adapun peristiwa yang menimpa Sdri. SIT AL MAGHFIROH atau anakSaksi tersebut adalah peristiwa pemukulan yang di alaminya, yang manaSaksi mengetahui peristiwa pemukulan tersebut, karena pada saat pemukulanterjadi Saksi melihat sendiri.Bahwa pelaku pemukulan terhadap Sdri.

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa terdakwa mengenai dengan SIT ALMAGHFIROH yang Terdakwamenyebutnya AL dan hubungan Terdakwa dengan SITIl ALMAGHFIROHadalah ianya istri Terdakwa.Bahwa terdakwa menikah dengan SIT ALMAGHFIROH sudah tidak ingat lagitanggal dan waktunya dan Terdakwa menikah di kantor Urusan AgamaKelurahan SKIP dan ada melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap SIT ALMAGHFIROH .Bahwa terdakwa melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap SITIALMAGHFIROH pada hari selasa tanggal 16 Pebruari

SITIl MOESODAHtertanggal 15 Agustus 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P11);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P11 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkanBukti P2 s/d P11 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai buktisurat di persidangan, kemudian asli dari surat surat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpun

AMANAH Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan saksi;Halaman 3 dari 9 penetapan no. 18/Pdt.P/2017/PN BbsBahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu. pemohonmengajukan permohonan penetapan penyesuaian nama;Bahwa nama pemohon sejak lahir adalah RUTIN anak dari ayahKARTONO dan lbu TARMAH dan ditempat tinggal para tetangga dankeluarganya mengenal pemohon dengan SIT HARDIYANTI karena adatsetempat setelah menikah diganti namanya sehingga muncul namatersebut di KTP reguler;Bahwa nama SITIl

(dua puluh delapan jutadelapan puluh tiga ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/2018 SITIl BADRIAH, sebesar Rp30.891.300,00 (tiga puluh juta delapanratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus rupiah); AMDIAH, sebesar Rp39.316.200,00.

H.MUDZAKKIR, M.HI dan SITIl AISYAH, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RYANA MARWANTI, S.HSebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0560/Pat.G/2014/PA.Jbg.Drs. M. RIDWAN AWISHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :73/73/IV/1999, tanggal nikah 10 April 1999, Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda penduduk an SITIl

SITIl MARYAM, SH. Dan DRS.H. MASUM KHOLIL, SH. MH. masing masing sebagai Hakim HakimAnggota yang pada hari itu) juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan RAHMI SUPIA, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat.HAKIM KETUAttd.DRS. TAMIMUDARI, MH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttd. 17ttd.DRA. HJ. SITI MARYAM, SH. DRS. H.MASUM KHOLIL, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttd.RAHM! SUPIA, SH.Rincian biaya1.

dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IRWANWICAKSANA anak ke TIGA dari suami istri' ABDUL MUNIF dan SITIAMINAH dibetulkan menjadi IRWAN WICAKSONO anak ke TIGA darisuami istri ABDUL MUNIF dan SIT AMINAH ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Madiopuro Rt. 001/Rw 002 DesaMadiopuro, Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sedangkan saksijuga tinggal di Desa dan Dusun serta Rt/Rw yang sama dengan Pemohonnamun kelang 5 (lima) rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL MUNIF dan SITIl

Pemohontertulis nama HARTINI;Bahwa setelah Pemohon mengikuti pendidikan di pondok pesantren,nama Pemohon ditambah menjadi HARTINI SITI FATIMAH;Bahwa pada tahun 2012 Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama AHMAD MASRURI, dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 757/44/X/2012 tertulis nama Pemohon adalah HARTINI SITIFATIMAH ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untuk disesuaikandengan Kutipan Akta Nikah yaitu menjadi HARTINI SITIl

kemudianterdakwa membuka celana luar dalam sampai setengah paha sertamemegang bahu sebelah kiri saksi SITIl agar bisa melakukan hubunganHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor: 951/Pid.B/2016/PN Jmrbadan namun saksi SITI menolak dan menepis tangan terdakwa sertamengatakan jika sedang menstruasi sehingga terdakwa tidak jadimelakukan hubungan badan dengan saksi SITI selanjutnya saksi SITmemakai baju yang terdakwa letakkan di tanah, karena banyak warga danpetugas Kepolisian terdakwa merasa ketakutan

kemudianterdakwa membuka celana luar dalam sampai setengah paha sertamemegang bahu sebelah kiri saksi SITIl agar bisa melakukan hubunganbadan namun saksi SITI menolak dan menepis tangan terdakwa sertamengatakan jika sedang menstruasi sehingga terdakwa tidak jadimelakukan hubungan badan dengan saksi SITI selanjutnya saksi SITmemakai baju yang terdakwa letakkan di tanah, karena banyak warga danpetugas Kepolisian terdakwa merasa ketakutan dan menarik tubuh saksiSITI ke tengah tebuan dan memerintahkan