Orang Anak Bernama : ANAKHalaman 1 dari 8 halamanPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Umur 2 Tahun,Kini anak tersebutBerada Dalam Usaha Penggugat ;3.Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danHarmonis, Akan Tetapi sejak 5 Bulan yang Lalu ,Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulai Goyah dan Mengalami keretakan karnaterjadiPerselisihan dan pertengkaran ;4.Bahwa penyebab Perselisinan dan keretakan tersebut, Penggugat tidak betahhidup dirumahNya Tergugat, Alasannya karna orang tua Tergugat slalu

Bahwa sejak bulan bulan Maret 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya slalu mras kekurangan /tidak tercukupi ataspenghasilan Pemohon.;4.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat cemburu dan slalu curiga segala aktifitas

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, hal manadisebabkan, Termohon sudah tidak patuh lagi kepada Pemohon,setiap pekeijaan rumah yang biasanya dikeijakan oleh seorangwanita, Termohon tidak mau mengerjakannya, dan setiap adamasalah di dalam rumah tangga, Termohon tidak bisa diajakkompromi, dan slalu diam saja jika diajak bicara oleh Pemohon;.

Awalawal adamasalah Penggugat tidak pernah konsultasi bercerita tentang apa yangtelah Tergugat lakukan terhadap Penggugat ke orang tua Tergugat danorang tua Penggugat, slalu menutupi kejelekan Tergugat, dan selama iniPenggugat bersabar sematamata Penggugat lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat daningin menunjukkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun.Ketika kesabaran Penggugat hilang di saat itu Penggugat menceritakanapa yang telah Tergugat lakukan kepada

Cumamendapatkan uang kurang lebih Rp 15.000, Penggugat pun rela untuktidak makan dan berpuasa karna untuk berhemat, Penggugat pun seringmenyuruh Tergugat untuk slalu makan karena Tergugat bekerja bututenaga untuk mencari nafkah.Ketika orang tua Penggugat memberikan uang kembali kepadaPenggugat, dan adik Penggugat ada menitipbkan uang ke Penggugatuntuk menyimpan uangnya di karenakan adik Penggugat boros dalammenyimpan uang sering terpakai, Penggugat menerima uang tersebutdan ingin menyimpan uang tersebut

Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri dan = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, tahun.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakMaret 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepahaman ehingga sering terjadi percekcokkansecara terus menerusLebih lebih orang tua Termohon slalu

Saya tidak pernahmembantah ataupun tidak taat karena saya slalu menurut apa yg Ssuamikatakan6. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di abupatenLamongan, hingga sekarang. Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Saya tidak pernahmembantah ataupun tidak taat karena saya slalu menurut apa yg suamikatakan6. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang berada di KabupatenLamongan, hingga sekarang. Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Di dalam gereja SAIFUL AMRI HARAHAPmengambil keyboard tersebut kemudianmemberikannya kepada TErdakwa, lalu Terdakwamembawa keyboard tersebut ke dalam mobil,didalam mobil tersebut sudah ada saksi DEBYYURA PASHA HARAHAP slalu) memberikanmemberikan keyboard tersebut kepada DEBYYURA PASHA HARAHAP, selanjutnya DEBY YURAPASHA HARAHAP meletakkan keyboard tersebut didalam mobil bagian belakang;Bahwa untuk masuk ke dalam gereja Terdakwa danSAIFUL AMRI HARAHAP tidak ada menggunakankunci palsu ataupun merusak

Di dalam gereja SAIFUL AMRI HARAHAPmengambil keyboard tersebut kemudianmemberikannya kepada Terdakwa, lalu Terdakwamembawa keyboard tersebut ke dalam mobil,didalam mobil tersebut sudah ada saksi DEBYYURA PASHA HARAHAP slalu) memberikanmemberikan keyboard tersebut kepada DEBYYURA PASHA HARAHAP, selanjutnya DEBY YURAPASHA HARAHAP meletakkan keyboard tersebut didalam mobil bagian belakang;13Bahwa untuk masuk ke dalam gereja Terdakwa danSAIFUL AMRI HARAHAP tidak ada menggunakankunci palsu ataupun merusak

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Kurang Bertanggung jawab kepada kluarganya;Penetapan Nomor 0019/Pdt.G/2018/MS.Ksg tanggal 22 Januari 2018n= === 2 Bahwa Tergugat Selalu Marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada penggugat; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat danmau menang sendiri;7.

Kdr, tanggal 10 Mei 2011, halaman 1Meninggalkan Tempat kediaman bersama tanpa tujuan yang pasti dan pulangnyalarut malam bahkan sampai pagi dan bila di nasehati slalu marah marah danTergugat apabila terjadi pertengkaran sering mengusir Penggugat; 4.

sering tidak ada kesepahaman dalam segala hal, sehingga hal inilahyang menyebabkan Termohon sering bersikap egois, kurang patuh dan taatkepada Pemohon dan kurang pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, dan apabila dinasihati oleh Pemohon, Termohon sering membantah, danapabila terjadi permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Termohon selalu mengadukannya kepada orang tua Termohon terlebih dahuludan bukan kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, hingga orang tuaTermohon slalu

tangga Pemohon dan Termohon selama 3tahun 9 bulan belum dikaruniai keturunan, sedangkan Pemohon sangat mengharappunya anak; 3. bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2002 Pemohon pamit Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon sampai sekarang,sejak itu antara Pemohon dan Termohon tempattinggal salama 6 bulan berturutturut; 4. bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupserumah lagi sebagaimana layaknya suami isteri; 5. bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani, setiap hari slalu

agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun~ sekarangtelah berpisah selama 5 bulan ;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga Penggugat slalu

mendapat Informasi dari masyarakat bahwa adanya transaksiperedaran Narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu( Methamfitamin ) sehingga kami petugas saksi ZULKARNAEN bersamasama tim langsung menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenyelidikan kami melihat ada seseorang lakilaki yang mencurigakan danCirricirinya telah kami ketahui sedang berada di dalam sebuah kios miliknyakemudian petugas BBNP menghampiri kios tersebut untuk bertemu denganpemilik kios yaitu Terdakwa HAMKA MUCHTAR slalu

mendapat Informasi dari masyarakat bahwa adanya transaksiperedaran Narkotika gol. dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu( Methamfitamin ) sehingga kami petugas saksi ZULKARNAEN bersamasama tim langsung menindak lanjuti informasi tersebut dan melakukanpenyelidikan kami melihat ada seseorang lakilaki yang mencurigakan danCirricirinya telah kami ketahui Sedang berada di dalam sebuah kios miliknyakemudian petugas BBNP menghampiri kios tersebut untuk bertemu denganpemilik kios yaitu Terdakwa HAMKA MUCHTAR slalu

mempertahankanisi gugatannyaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada intinya Tergugatmengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, adapunjawaban Tergugat sebagai berikut:Bahwa Tergugat menerima posita angka 1 sampai angka 3;Bahwa pada posita angka 4 benar ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun penyebabnya tidak benar, yangbenar adalah:Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.0371/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat yang slalu

Penggugat yang slalu menuntut penghasilan yang hanya pegawaihonor padahal penghasilan dari orangorang berobat selalu diberikankepada Penggugat;4. Penggugat lah yang apabila berselisin paham atau bertengkarselalu berkata kasar bahkan Penggugat tak segansegan maintangan, memukul dan melempar benda yang ada disekitar Penggugat;5. Penggugat lah yang sebenarnya aelalu ingin menang sendiri danemmiliki karakter keras/ kasar;6.

Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah terjadi ketegangan karnapemohon slalu menuruti Kemauan termohon termasuk uang 7juta uangbelanja dan pemohon merasa sangat kecewa.9. Bahwa pernah terjadi kesepakatan tidak tertulis antara pemohon dantermohon jika terjadi masalah rumah tangga tidak di perkenankan keluardari rumah harus segera di selesaikan berdua. Jika sampai hal itu terjadiberarti pihak yang pergi menginginkan perceraian.10.

dijanjikan tetapi meneloon kembali saksi Purwo Sudibyo dengan mengatakan bos masih dipakai, diperpanjang lagi ya bos kemudian Terdakwa melakukanpembayaran kembali Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berjanji akanmengembalikan pada akhir bulan Maret 2017;Bahwa setelah jatuh tempo akhir bulan Maret 2017 ternyata Terdakwa tidakmengembalikan mobil kepada saksi Purwo Sudibyo, sehingga saksi menelponTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa orangnya minta mundur lagi/diperpanjang, karena alasan Terdakwa slalu

dijanjikan tetapi menelpon kembali saksi Purwo Sudibyo dengan mengatakan bos masih dipakai, diperpanjang lagi ya bos kemudian Terdakwa melakukanpembayaran kembali Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berjanji akanmengembalikan pada akhir bulan Maret 2017;Bahwa setelah jatuh tempo akhir bulan Maret 2017 ternyata Terdakwa tidakmengembalikan mobil kepada saksi Purwo Sudibyo, sehingga saksi menelponTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa orangnya minta mundur lagi/diperpanjang, karena alasan Terdakwa slalu

Bahwa seiring dengan perjalanan waktu rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula hidup rukun dan harmonis kemudian sering terjadi percekcokandan pertengkarang yang disebabkan Termojon slalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih, selanjutnyaTermohon memaksa untuk berangkat ke luar negeri padahal Pemohon sudahberusaha untuk melarangnya dan pada tahun 2009 Termohon pergi ke luarnegeri dengan negara tujuan XXXXXX dan pulang pada tahun 2011 untuk cutilalu

Bahwa akibat Perselingkuhan yang dilakukan Termohon membuatPerselisinan dan Pertengkaran di rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, yang disebabkan oleh karena Termohon berselingkuh denganpria lain dan hal ini slalu dilakukan Termohon secara berulangulang;20. Bahwa Termohon juga telah menyatakan siap untuk diceraikan olehPemohon;21. Bahwa keluarga Pemohon juga tidak mau lagi mendamaikan Pemohondan Termohon. karena perbuatan Termohon telah mencemarkan nama baikkeluarga Pemohon;22.

Posita angka 19 permohonan Pemohon, Bahwa akibat Perselingkuhanyang dilakukan Termohon membuat Perselisihan dan Pertengkaran dirumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, yang disebabakan olehkarena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan hal ini slalu dilakukanTermohon secara berulangulang;Hal 6 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.PstDiperbaiki dan disempurnakan menjadi:Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2019 Pemohon pulang/kembali ke Indonesia

Bahwa Tergugat sangat egois slalu ingin menang sendiri bahkanTergugat menganggap rendah Penggugat dan Tergugat selalu berbicarakasar yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat:Putusan Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 19 halamanb. Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap Penggugat ;7.

beragama Islam dan belumpernah berceral;e Bahwa Tergugat tidak berpoligami;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 5 dari 19 halamane Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 ketentramandan keharmonisan rumah tangga menjadi sebaliknya hal itu disebabkanTergugat sangat egois slalu