Ditemukan 199 data
EFFENDI THIONO
Tergugat:
JENNY WARNER PARERA
66 — 26
Fotocopy Surat Kuasa dan Surat dari Kuasa Hukum Penggugatmasingmasing tanggal Nomor 05/SLFSK/XI/2020 tanggal 12 November2020, Nomor 11/SLFAMB/XII/2020 tanggal 13 November 2020, Nomor01/SLF/AMB/2021 tanggal 14 Januari 2021, dan diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan tanggal 15 Mei 2016, dandiberi tanda P8;9. Fotocopy Surat Keberatan Terhadap Penetapan Status Tersangkaatas nama JENNY W. PARERA Nomor 07/KPA.KH/OHR/2016 tanggal 23Mei 2016, dan diberi tanda P9;10.
1.DRS AGUS DERMAWAN DASUKI Dkk
2.HERMAWAN LUKITO
3.H WAN ISMET BSc
4.MURYANTO SARWOKO
5.H DICKY SUWANDI
6.USMAN BUDIHARTO
7.DR H ENDJANG NAFFANDY MSi
8.TOTOK WIDJANARKO
9.ASIAHWATI
10.IR DINA PARI RAHMAN
11.MAC SJAVIANTO
12.RIZAL HANIFAN ARDLIANTO
13.SETYANTO
14.BOMA HERMAWAN
15.USEP FATHUDDIEN
16.EDDY SUPARMAN SE
17.H RACHMAT
18.IYUS ROSWADI
19.H TATANG TARJONO
20.DEFI FIRDAUS
21.SALEH ARDISOMA
22.ANWAR SANUSI ST
23.ABDUL YASMIN EFENDI
24.IR BAMBANG PUDJIANTO
25.SUHARTONO
26.ADE YUSUP
27.Drs SUWANDI
28.H MUCHLIS ABDULLAH
29.NANA H SUDRADJAT
30.KAMALUDDIN
31.DR CHAIRIL AIBAR SIREGAR
32.DIDIT ADI DWI ANANDA P
33.IR H HERRY PURNOMO MT
34.DRS R AGAH GS BSC
35.MUSTARI KANI
36.RHE ROESLAN ADIWIDJAJA
37.SULAEMAN
38.R ASEP BUDIARSA
39.H KARDJOKO
40.H EMAN SUHERMAN
41.EDI SETIAWAN ST
42.ADB MANAN
43.JATUN
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
Intervensi:
PT MARGAHAYU RAYA Perseroan diwakili H Hari Raharta Sudrajat SE
648 — 235
Formulir permohonan ; (3) Persyaratan yuridis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf b meliputi :+a.1.Foto copy tanda bukti kepemilikan tanah/penguasaantanah;Surat pernyataan/surat perjanjian penggunaah tanah bagi pemohon yang menggunakan tanah bukan miliknya;Foto copy sertifikat laik fungsi (SLF) lama bagi yang telahmemiliki SLF;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) untuk pemohon perorangan;Foto copy akta pendirian untuk pemohon badan;Surat kuasa pengurusan apabiladikuasakan;Surat persetujuan khusus
74 — 38
Duta Semesta Mas untuk melakukan pembangunan di lokasiyang dimohonkan, yaitu. menjadi Wisma Susun danPerkantoran/Perdagangan;Bahwa Objek Sengketa tidak berdiri sendiri dan belum definitif,karena wajiod ditindaklanjuti dengan suratsurat lainnya dalamrangka pembangunan sebagaimana dimaksud dalam ObjekSengketa, diantaranya UndangUndang Gangguan, ZzinMendirikan Bangunan dan Sertifikat Laik Fungsi (SLF);Bahwa dengan demikian, Objek Sengketa belum final karenaTergugat masih akan menerbitkan surat izin
DutaSemesta Mas untuk melakukan pembangunan di lokasi yangdimohonkan, yaitu. menjadi Wisma Susun dan Perkantoran/Perdagangan, objek sengketa tidak berdiri sendiri dan belum definitif,karena wajib ditindaklanjuti dengan suratsurat lainnya dalam rangkapembangunan sebagaimana dimaksud dalam Objek Sengketa,diantaranya UndangUndang Gangguan, Izin Mendirikan Bangunan danSertifikat Laik Fungsi (SLF), sehingga dengan demikian, ObjekSengketa belum final karena Tergugat masih akan menerbitkan suratizin lanjutan
melawan
PENGURUS YAYASAN RUMAH ABU TJOH DJOE – HOO SOEN LAUW Dkk
37 — 41
Terima Pelayanan Survei Pengukuran dan Pemetaan(423219.1),yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P(8);9 Foto copy Akte Notarai dan PPAT yang berisi Surat Pernyataan keputusan Rapat,Nomor : 25 Tertanggal 26 September 1985 tentang Yayasan Tjoh Djoe Hoo SoenLauw berganti nama menjadi Yayasan Karya Hukum dan Bakti sosial Kediri, copydiatas copy namun telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P(9);10 Foto copy Surat Nomor : 084/SLF
1.AGUS WIHANANTO,SH
2.EDY BUDIANTO, SH.,MH
3.RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
RIFATUN Binti SUPARYONO
60 — 60
Kepala Keluarga Ponidi Eko Susanto;
- 1 (satu) lembar Surat Asli keterangan pengantar dari Kantor Desa Nomor: 183/0501/10/2023;
Tetap terlampir dalam berkas;
- Uang tunai Rp. 906.000,-(Sembilan ratusenam ribu rupiah);
- Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) lembar Surat Laik Fungsi (SLF) tertanggal 17 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar surat ijin usaha perdagangan (SIUP) tertanggal 6 Februari 2021;
- 1 (satu) lembar Izin Usaha
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi sertifikat Laik Fungsi (SLF) lama bagi yang telah memilikiSLF;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) untuk pemohon perorangan;e. Fotokopi akta pendirian untuk pemohon badan;f. Surat kuasa pengurusan apabila dikuasakan;g. Surat persetujuan khusus dari warga dan Walikota bagi pemohon IMBbangunan tertentu yang dapat meresahkan masyarakat setempat;h. Surat ijin Pengambilan air tanah (SIPA) bagi bangunan gedungtertentu;Halaman 26 dari 44 hal. Put. Nomor 3601 K/Padt/2015i.
1.IR. SONYA S. KEMBUAN
2.DRS. RISWAN Ak.Ca
3.HERMAN CHARLES DAMOS TINDAS
Tergugat:
3.H. DENNY SIAHAAN
4.REENA JANGKY
5.RUDY BANGUN
277 — 156
(SLF) sebagai bukti bangunan tersebut lolos uji kelayakan untukdihuni, dibiarkan tanpa SLF, pembiaran ini melanggar ketentuanPasal 4 huruf g Angka VIII, Anggaran Dasar, LAMPIRANIIPERMEN PUPR Nomor 23 Tahun 2018 tentang PPPSRS, Jo Pasal20 ayat (7) BAB VII, Anggaran Dasar LAMPIRANII PERGUB Nomor132 Tahun 2018, terhadap pelanggaran tersebut, PenggugatMOEMbEPSI tANdA..........ccccceececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeees PELANGGARANXV;Tidak dilakukan serah terima bangunan gedung Apartemen PaladianPark dari Pelaku
67 — 23
Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun: Barang siapa denganmaksud menguntungkan diri sendiri... sesuatu hak tanah yang telah bersertifikat..padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain (Pasal 385, KUH Pidana).h Bangunan Kios tersebut TIDAK memiliki IMB dan SLF, melanggar PeraturanDaerah Pemda DKI Jakarta No. 7/Tahun 2010.i Bangunan Kios tersebut TIDAK memiliki perhitungan struktur bangunan/tidak layak pakai/berbahaya, melanggar Peraturan
73 — 19
Pol H8770TR, Noka MIIK VIBAIJCK007508, Nosin DL34604 ;Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TE, No. 0533660 atas nama SITINUR ROHMAH ;Dikembalikan kepada saksi SETYOWATI ;Satu buah taspinggang wama coklat ;Satu buah dompet wama coklat ;Dikembalikan kepada Saksi NURUL HILAL ;Satu buah Tas wama hitam ;Dikembalikan kepada Saksi SANTOSO alias GONDRONG ;Sebuah HP Nokia X2 wama merah dengan SLf Card 081226588004 ;Sebuah kacamata warna putih ;Satu jaket kulit warna hitam ;Satu topi (Vilkep) warna hitam
Pol H8770TR, Noka MIIK VIBAIJCK007508, Nosin DL34604 ; Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TE, No. 0533660 atas nama SITINUR ROHMAH ; Satu buah taspinggang wama coklat ; Satu buah dompet wama coklat ; Satu buah Tas wama hitam ; Sebuah HP Nokia X2 wama merah dengan SLf Card 081226588004 ; Sebuah kacamata warna putih ; Satu jaket kulit warna hitam ; Satu topi (Vilkep) warna hitam bertuliskan Emperor ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa
Pol H8770TR, Noka MIIK VIBAIJCK007508, Nosin DL34604 ; Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TE, No. 0533660 atas nama SITINUR ROHMAH ;Dikembalikan kepada saksi SETYOWATI , Satu buah taspinggang wama coklat ; Satu buah dompet wama coklat ;Dikembalikan kepada Saksi NURUL HILAL ; Satu buah Tas wama hitam ;Dikembalikan kepada Saksi SANTOSO alias GONDRONG ;/ Sebuah HP .....................00.000008 14 Sebuah HP Nokia X2 wama merah dengan SLf Card 081226588004 ; Sebuah kacamata warna putih ; Satu jaket
63 — 53
Susanto, SH, MM, MH,Ema Farida, SH, MH, Dwi Jayanti Wulandari, SH, MH danDwi Sinta Prameswari, SH, mereka adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada Susanto Law Firm yangberalamat di Ruko Golden Savana Nomor 4 Jalan Sarua BulakRaya RT. 004, RW. 003 Pondok Petir, Bojong Sari, KotaDepopk, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2244/SK/SLF/IX/2021 tanggal 12 September 2021, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah
77 — 1711 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Sleman).Bahwa oleh karena itu pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali ini masihdalam tenggang waktu 180 hari sejak diketemukannnya alat bukti baru(novum) tersebut.Bahwa penerbitan objek sengketa baru bisa diproses setelah persyaratanlengkap dan benar sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (2) PeraturanDaerah Kabupaten Sleman Nomor 5 Tahun 2011 yang menyebutkan:Kepala organisasi perangkat daerah yang membidangi perizinanbangunan gedung menerbitkan IMB dan SLF
89 — 55
Fotocopy Surat Keberatan Atas Penetapan Lelang Nomor002x/SLF/XIV2012 tanggal 4 Desember 2012, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh penggugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana teruraidibawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P2 yang keduanyamerupakan sertifikat Hak milik, halmana sertifikat tersebut yang dijaminkan olehpenggugat kepada Tergugat untuk pengambilan
891 — 1102
Membuktikan bahwa TERMOHON PKPUdan PT Pulo Mas Jaya secara bersamasama telah melakukan sebagianpelepasan dan penyerahan hak tanahmarga jalan seluas 2,997 M2 kepadaPemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagaikewajiban pada fasilitas sosial danfasilitasproses penerbitan SHM SRSumum sehubungan dengan T6Sertifikat Laik Fungsi Sementara Nomor:111/C.39a/31/1.785.51/2018 tertanggal 9November 2018.Membuktikan bahwa TERMOHON PKPUdan PT Pulo Mas Jaya secara bersamasama telah memperoleh Sertifikat LaikFungsi Sementara (SLF
84 — 38
(Bukti P 19);Bahwa berkenaan dengan Audit Temuan BPKRI mengenai dugaankekurangan PNBP yang belum disetor ke kas NegaraTahun 2014 sebesarRp.175.692.000, (seratus tujuh puluh lima juta enam ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), PENGGUGAT mengklarifikasi dalam surat Nomor02/SLF/T/VV2015 tertanggal 1 Juni 2015, ditujukan kepada TERGUGAT Ildengan menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam pemeriksaan olehBPK dimana hasil kontribusi untuk tahun 2014 (pada tahun IX) adalahsebesar Rp.175.692.000, seharusnya
Subrotodengan PT.SUKHAWATILOKA FUNERAL dan/atau segera mengaddendumperjanjian dengan mengalihkan kepada para pihak yang berwenang.adalah jelas telah merupakan perbuatan melawan hukum (sebagaimanadimaksud Pasal 1865 KUHPerdata;Bahwa atas dasar surat keputusan TERGUGAT Ildisampaikan KepadaTERGUGAT , Bahwa PENGGUGAT melakukan kelalaian tidak membayaruang Pendapat bukan pajak PNBP berdasarkan Audit dan temuan BPK RIyaitu: (TERGUGAT V) selanjutnya PENGGUGAT Merasa keberatan danmenjawab melalui surat No. 02/SLF
54 — 19
dari yang ditetapkan dalam anggaran belanjanegara.4)Ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf c Perpres Nomor 73Tahun 2011 tentang Pembangunan Gedung Negarayang berbunyi *bahwa IMB gedung termasuk dokumenanalisis dampak lingkungan sesuai dengan peraturanperundangundangan.5) Permen PU Nomor 45/PRTM/2007 tentang PedomanTeknis Pembanguna/Bangunan Gedung Negara padaLampiran Bab.I yang berbunyi :bahwa setiap bangunan gedung negara harus dilengkapidengan dokumen perizinan yang berupa IMB, sertifikat laikfungsi (SLF
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
: dst:sey ;a.c. penerbitan IMB, SLF termasuk balik nama, pemecahan, salinan,pencabutan dan pembatasan IMB dan SLF serta persetujuan bongkar(demosili) yang menjadi lingkup tugas Suku Dinas PBK.
516 — 185
Pembekuan SLF;h= PP. Pencabutan SLF; ataui.
Pembekuan SLF;h). Pencabutan SLF; ataui).
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan
341 — 149
Pasal 1 ayat (6) Sistem Informasi Manajemen Bangunan Gedung yangselanjutnya disingkat SIMBG adalah sistem informasi terintegrasi yangdigunakan untuk penerbitan IMB, penerbitan SLF, dan sistempendataan bangunan.3. Pasal 4 ayat (3) Rencana teknis bangunan gedung sebagaimanadimaksud pada ayat (2) huruf c paling sedikit memuat :a) Rencana arsitekturb) Rencana strukturc) Rencana utilitas4.
HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
599 — 652
Sbybahwa kewenangan saksi yaitu menandatangani Izin Lingkungan setelahmendapat rekomendasi dari Lingkungan Hidup, terkait dengan dokumenlingkungan itu ada pada Dinas Lingkungan Hidup;bahwa jika sudah terbit dokumen lingkungan maka akan diuplod sendiriuntuk mengefektifkan dari pada TDUP;bahwa SLF (Sertifikat Layak Fungsi) kalau sudah ada Tim AnalisaLingkungan Hidup untuk Pemkot Blitar belum ada, sehingga kalau sudahIMB dan Izin Lingkungan maka sudah dapat efektif;bahwa saksi pernah melihat IMB Brillian
179 — 59
(Bukti P 19).Bahwa berkenaan dengan Audit Temuan BPKRI mengenai dugaankekurangan PNBP yang belum disetor ke kas NegaraTahun 2014 sebesarRp.175.692.000, (seratus tujuh puluh lima juta enam ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah), PENGGUGAT mengklarifikasi dalam surat Nomor02/SLF/T/VV2015 tertanggal 1 Juni 2015, ditujukan kepada TERGUGAT Ildengan menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam pemeriksaanoleh BPK dimana hasil kontribusi untuk tahun 2014 (pada tahun IX) adalahsebesar Rp.175.692.000, seharusnya
PT.SUKHAWATILOKA FUNERAL dan/atau segeramengaddendum perjanjian dengan mengalihkan kepada para pihak yangberwenang. adalah jelas telah merupakan perbuatan melawan hukum(sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata :10.Bahwa atas dasar surat keputusan TERGUGAT Il.disampaikan KepadaTERGUGAT I, Bahwa PENGGUGAT melakukan kelalaian tidak membayaruang Pendapat bukan pajak PNBP berdasarkan Audit dan temuan BPK RIyaitu: (TERGUGAT V) selanjutnya PENGGUGAT Merasa keberatan danmenjawab melalui surat No. 02/SLF