• SUBAEDAH binti H. SESSE, 5. Hj. AGUSTIWARNI binti H. SESSE tersebut;

  Subaedah;Dikuasai oleh Penggugat ;. Sebidang tanah perumahan, berikut rumah semi permanen di atasnya,terletak di Dusun Cempungnge, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Rumah Hj. Subaedah;e Timur : Jalan desa;e Selatan :Kebun (objek sengketa huruf G);e Barat : Rumah H. Cayya;Dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat V;J.

  Subaedah;Dikuasai oleh Penggugat ;TsUtara : Rumah Hj. Subaedah;Timur : Jalan Desa;Sebidang tanah perumahan,berikut rumah semi permanen diatasnya, terletak di DusunCempungnge, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatassebagai berikut:Selatan : Kebun (objek sengketa huruf G);Barat : Rumah H.

  Subaedah binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;Hal. 16 dari 27 hal. Put. No. 78 K/Ag/2014e. Hj. Agustiwarni binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;f. Hj. Norma binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;g. Hj. Muliati binti H.

  Subaedah;9. Sebidang tanah perumahan, berikut rumah semi permanendiatasnya, terletak di Dusun Cempungnge, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Rumah Hj. Subaedah;: Jalan Desa;: Kebun (objek sengketa huruf G);: Rumah H. Cayya;10.

  Subaedah binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;e) Hj. Agustiwarni binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;f) Hj. Norma binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;g) Hj. Muliati binti HSesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;6.

• kurang hatihatinya menyebabkan orang lain meninggal dunia terhadapkorban DEDA binti LALANG, yaitu :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar jam16.00 wita di kKampung Palingang desa Borong Loe kecamatan Pajukukangkabupaten Bantaeng terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick upGranmax Nopol DD 8472 TU yang dikemudikan terdakwa M ASRI bin BAHEbertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra Nopol DD 2799 J yangsaksi SULLE bin BADDU kendarai berboncengan dengan istrinya yaitukorban SUBAEDAH

  SULE BIN BADDU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 16.00wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di Kampung Palingan DesaBorong Loe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng antara mobilDaihatsu Granmax Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwa ASRI BINHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN BanBAHE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra No Pol DD 2799J yang saksi kendarai berboncengan dengan Korban SUBAEDAH

  MISTU Bin SUMAHA , dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 16.00wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di Kampung Palingan DesaBorong Loe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng antara mobilDaihatsu Granmax Pick Up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwaASRI BIN BAHE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra yangkendarai saksi SULLE berboncengan dengan Korban SUBAEDAH AliasDEDA Binti Parang (istri saksi); Bahwa

  als DEDAbinti LALANG mengakibatkan korban SUBAEDAH meninggal dunia dansaksi SULLE tidak sadarkan diri dimana terjadi tabrakan tersebut setelahmobil terdakwa mengarah ke jalur saksi SULLE sekitar 5 meter pada saatsaksi SULLE melihatnya, penyebab kecelakaan yang saksi SULLE alamikarena pengemudi mobil lawan tabrak saksi SULLE mengambil jalur kananatau jalur sepeda motor yang saksi SULLE kendarai.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Halaman

  als DEDAbinti LALANG mengakibatkan korban SUBAEDAH meninggal dunia dansaksi SULLE tidak sadarkan diri dimana terjadi tabrakan tersebut setelahmobil terdakwa mengarah ke jalur saksi SULLE sekitar 5 meter pada saatsaksi SULLE melihatnya, penyebab kecelakaan yang saksi SULLE alamikarena pengemudi mobil lawan tabrak saksi SULLE mengambil jalur kananatau jalur sepeda motor yang saksi SULLE kendarai.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

• Menyatakan Ibrahim Luddin bin Luddin telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2020 di Dusun Bonto Rea, Desa Maccini Baji Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, (Pewaris)
• Menetapkan Ahli Waris Almarhum Ibrahim Luddin bin Luddin, adalah :
• Sitti Subaedah Basowa, A.Ma., binti Basowa Dg. Majja (istri)
• 3.2. Irwan bin Ibrahim Luddin (anak kandung laki-laki)
• 3.3.

  Sitti Subaedah Basowa, A.Ma., binti Basowa Dg. Majja, tempat tanggal lahir,Bonto Maero, 23 Juni 1947 (usia 73 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Guru, alamatDusun Parang Rea, Desa Maccinibaji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.2.

  Sitti Subaedah Basowa, A.Ma., binti Basowa Dg. Majja (istri)7.2. Irwan bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)7.3. Muh. Ilham, S.Pd., bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)7.4. Izzah Ibrahim binti Ibrahim Luddin (anak kandung perempuan)7.5. Isnaeni, S.IP., binti brahim Luddin (anak kandung perempuan)7.6. Indriani Ibrahim, S.T., binti Ibrahim Luddin (anak kandung perempuan)7.7. Muh. Ikhlas Ibrahim, S.H., bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)7.8. Muh.

  Sitti Subaedah Basowa, A.Ma., binti Basowa Dg. Maijja (istri)3.2. Irwan bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)3.3. Muh. Ilham, S.Pd., bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)3.4. Izzah Ibrahim binti brahim Luddin (anak kandung perempuan)3.5. Isnaeni, S.IP., binti Ibrahim Luddin (anak kandung perempuan)3.6. Indriani Ibrahim, S.T., binti Ibrahim Luddin (anak kandung perempuan)3.7. Muh. Ikhlas Ibrahim, S.H., bin Ibrahim Luddin (anak kandung lakilaki)3.. Muh.

  Basowa.Hal 6 dari 14 hal Penetapan NO, 10 /Pdt.P/2021 /PA.Wsp Bahwa almarhum Ibrahim Luddin, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Sitti Subaedah Basowa, dan dikaruniai 7orang anak, yaitu Sitti Subaedah Basowa, A.Ma., binti Basowa Dg.

  Bahwa Ibrahim Luddin bin Luddin, semasa hidupnya hanya satu kalimenikah yaitu. dengan Sitti Subaedah Basowa, dan mempunyai tujuhorang anak.

• Sikki BinSuman dengan perempuan bernama Subaedah Dg. Rannu BintiHalidah Dg. Tawang sebagai mana Kutipan Duplikat Akta NikahNo. KK.21.02.08/PW.01/717/2012 dan Surat Penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa No. 19 Pdt.P/2014/PA.Sgm, tertanggal 2 April tahun 2014, tanah mana terletak di Lompo Dompa PaoPao, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi, dengan batasbatas sebaJal DEPIKUt!

  Ngagi, sekarang JIn Raya Perumahan Pesona Prima GriyajTimur : Perumahan Villa Karya Mandalle;Dan tanah inilah sekarang yang menjadi objek sengketa;Bahwa kepimilikan Pr Subaedah Dg. Rannu Binti Halidah Dg.Tawang terhadap tanah angka 1 posita tersebut di atas, dia dapatkan pemberian mahar perkawinan dari suaminya Lk. ManakkuDg. Sikki Bin Sumang, anak kandung ketiga dari Sumang BinManakku, yang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 24Agustus tahun 1964.

  Sgm., tertanggal 2 April tahun 201 4;Bahwa Almarhumah Subaedah Dg. Rannu sewaktu objek tersebut diberikan sebagai mahar tidak pernah mengurus suratsurat untuk pembalikan nama dari mertuanya bernama SumangBin Manakku menjadi Subaedah Dg. Rannu, dikarenakan tidakada keraguan almarhumah Subaedah Dg.

  Sikki suami dari Subaedah Dg. Rannu, karenaManakku Dg. Sikki kawin lari dengan perempuan lain yang saatitu masih berstatus suami sah dari Subaedah Dg. Rannu, sehingga dia pergi meninggalkan Kampung Pao Pao, maka tanahtersebut dipercayakan kepada penggarap untuk menanami padidan hasil dari sawah tersebut diberikan kepada almarhumahSubaedah Dg.

  Sikki Bin Sumang dan Subaedah Dg.Rannu maupun Para Penggugat, tidak pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain (Siapapun);Bahwa upaya Almarhumah Subaedah Dg.

• SUBAEDAH kerumah terdakwa Hj. RIKA SUSANTI di jalanBauksit Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka yang saatitu ada orang yang diketahui bernama ANA dan saksi BUDIMAN als BUDI dirumah terdakwa Hj. RIKA SUSANTI, lalu saksi Hj SUBAEDAH menanyakankepada terdakwa Hj RIKA SUSANTI ini mobil dari mana asalinya lalu terdakwaHj.

  SUBAEDAH menanyakankembali siapa yang bertanda tangan di kwitans? terdakwa Hj. RIKA SUSANTImenjawab saya sendin, kemudian saksi Hj. SUBAEDAH bertanya kembalikirakira kalau adik saya tertipu, siapa yang saya mau car? lalu terdakwa Hj.RIKA SUSANTI menjawab saya, saya tidak lari, saya tidak takut, saya yangdicani karena saya bertanda tangan, karena percaya dengan perkataanterdakwa Hj. RIKA SUSANTI akhirnya saksi Hj.

  SUBAEDAH menanyakan kembali kalau adik saya bayar ini mobil apapegangannya atas pertanyaan tersebut terdakwa Hj. RIKA SUSANTI menjawabada kwitansi dengan materai 6000, lalu saksi Hj. SUBAEDAH menanyakankembali siapa yang bertanda tangan di kwitans? terdakwa Hj. RIKA SUSANTImenjawab saya sendin, kemudian saksi Hj.

  SUBAEDAH sempat bertanya kepada saya darimana mobiltersebut dan ANA yang menjawab mobil tersebut adalah mobil dariAsuransi dan kemudian saksi Hj.

  SUBAEDAH sempat bertanya kepada saya darimana mobil tersebut danANA yang menjawab mobil tersebut adalah mobil dari Asuransi dan kemudiansaksi Hj.

• Subaedah (isteri kedua), menikah sekitar tahun 1951 dan melahirkan satuorang anak yang bernama Ruhaya binti Anwar (Penggugat 1);3. Hj.

  Anwar dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hatabersama Hj. A. Bombeng dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagaiberikut: H. Anwar memperoleh ...........:::ccccccecsssereeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

  Anwar dan Y%sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hartabersama Hj. A. Bombeng dan %sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagai berikut: H. Anwar memperoleh ............::ccceceeesseeeeeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

  Tang yang menerangkan bahwa dua tahunsesudah Subaedah pindah ke Bojo, H. Anwar kawin lagi dengan Hj. AndiBombeng (logikanya tahun 1955 Subaedah tidak tinggal di rumahtersebut yang dibeli H. Anwar);Saksi Hj. Nursiah binti Bagenda Ali Dg. Manba menerangkan bahwasesudah dua tahun Subaedah tidak bersama H. Anwar dan kawin lagidengan Hj. Andi Bombeng (logikanya 1955) Subaedah tidak tinggal dirumah yang dibeli H.

  Sultan Hasanuddin(objek sengketa) serta didukung pula oleh keterangan saksi (buktiPK.2.C, bukti PK.2.D, PK.2.E) dimana menerangkan jika Subaedah telahbercerai dengan H. Anwar sejak tahun 1952 dan Subaedah tidak pernahtinggal di objek sengketa di JI. Sultan Hasanuddin, Kota ParePare akantetapi hanya tinggal di Bojo;Bahwa Subaedah menikah dengan H. Anwar pada tahun 1951 dan Hj.Andi Bombeng menikah dengan H. Anwar pada tahun 1957;Bahwa sekitar tahun 1957 H.

• ALASAN BANDING KEDUA.Bahwa Judex factie telah keliru dalam pertimbangan pada halaman28 sangat beralasan untuk ditolak oleh karena permohonan hak yangdiajukan oleh Subaedah telah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, dimana Subaedahdalam proses penerbitan sertipikat telah melengkapi suratsurat Surat Permohonan Hak Milik atas nama Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T3) :e Surat Keterangan Rumah Nomor : 155/KGS/KUT/1985 tanggal21 Oktober 1985 yang

  ditandatangani oleh Lurah Gusungmengetahui Camat Ujung Tengah (vide bukti T4) ;e Surat Pernyataan yang ditandatangani Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T5) ;e Diperkuat dengan adanya Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Sulawesi Selatan Nomor : 593.21/I/P/135/Dit.Agr/1986 tanggal 29 Juli 1986 ;Sehingga berdasarkan suratsurat tersebut diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 209/Gusung atas nama Subaedah ;3.

  Bahwa Tergugat/Pembanding membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding tersebut dengan menyatakan bahwa tanah tersebut secarahukum (baik formil maupun materil) yang mempunyai hubunganhukum hanya Subaedah, sedangkan pihak lain termasuk Penggugatsecara yuridis tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah4.

  sengketa kepemilikan antaraPenggugat/Terbanding dengan Subaedah yang harus diselesaikanterlebih dahulu melalui Peradilan Umum, karena tidak mungkin diataslokasi tanah yang sama akan diterbitkan 2 (dua) sertipikat dengan statushak yang sama yang dimiliki oleh pihak yang berlainan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumdiatas, MAJELIS tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang telah menguji keabsahan penerbitan objeksengketa atas nama Subaedah tersebut

  Bahwa pada asasnya Sertipikat Hak Milik merupakan Akta Outentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat mengenaikepemilikan atas bidang tanah dan sesuai asas kepastian hukum,keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 209/Gusung seluas 62 M2atas nama Subaedah (objek sengketa) harus dilindungikepentingannya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanahtersebut milik orang/pihak lain berdasarkan bukti yang kuat; 2.

• Fotocopy Kartu Silsilah SUBAEDAH binti MADJID yang diketahuiImam Maccini Parang kemudian diberi tanda P.45. Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerahTingkat Il Ujung Pandang atas nama SALMAFI Nomor : 87/D2tanggal 10 Juni 1980 kemudian diberi tanda P.56. Fotocopy Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya daerahTingkat II Ujung Pandang atas nama SALMIAFI Nomor 85/D2 tanggal10 Juni 1980 Kemudian diberi tanda P.67.

  Sedang kedua orang tua almarhumahterlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris darialmarhumah Subaidah binti Madjid yang telah meninggal duniasedangkan ahli waris yang lain tidak ada..April 2013 demikian pula P5 sampai dengan P.11 menunjukan bahwaketujuh para pemohon adalah para ahli waris dari almarhnumah Subaedahbinti Sulaeman yang berstatus sebagai anak kandung juga dikuatkan dengankesaksian dua orang saksi Pemohon yang mengetahui Subaedah bintSulaeman telah

  meninggal dunia dalam keadaan tidak pernah menikah dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga dengandemikian berdasarkan bukti P1.P2 P3, P4 dan kesaksian saksi tersebutterbukti Subaidah binti Sulaeman yang telah meninggal pada tanggal 6Nopember 2001 dan ibunya yang bernama dunia pada tanggal 2 Maret1999. dan tidak pernah menikah serta ayah dan ibu kandung Subaedah bintiSulaeman telah pula meninggal dunia, yakni Sulaeman bin Madjit danHabiba sebagai ibu kandung alamrahumah

  Sedngkan abhliwaris yang lain tidak ada.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P.1 sampai dengan P11 berupa fotokopi SilsilahKeluarga atas nama Subaedah binti Sulaeman telah sesuai dan, cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian buktitersebut memenuhi syarat formil yang menjelaskan Subaedah bintiSulaeman dan mempunyai anak kandung, yakni para Pemohon, jugadikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi pemohon dalam sidangsehingga terbukti

  Subaedahbinti Sulaeman adalah Pewaris danmeninggalkan ahli waris anak kandung sebanyak 7 (tujuh) orang , yakni paraPemohon;Menimbang, para Pemohon mempunyai kepentingan hukum dalamperkara ini, yakni mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah Subaedah binti SulaemanMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perubahan kedua Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanyang ketiga Undang Undang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dengan Pemohon II (Saodah binti Amaq Subaedah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1987 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

     PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2020/PA.Amtear Hl yo> UI all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Abdul Hamit, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.0O9 RW.002Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Saodah binti Amaq Subaedah

     bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandarpada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan sebagaimana dalam putusan sela serta sumpahpelengkap Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dan Pemohon II(Saodah binti Amaq Subaedah

     ) telah menikah pada O03 September1987, di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan; Bahwa permikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit)dengan Pemohon II (Saodah binti Amaq Subaedah) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Subaedah dengan duaorang saksi nikah bernama Segep Muas dan Azatan dengan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon

     Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Abdul Kadir bin Abdul Hamit) dengan Pemohon II (Saodahbinti Amaq Subaedah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September1987 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Halong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon denganPemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagaiPejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

• Subaedah Daeng Sanga dengan SHM. No. 367 yangkemudian dibeli oleh Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring pada tanggal 7Oktober 1997 yang lalu, namun belum sempat dibuatkan akta jual belisampai Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring meninggal dunia;4. Bahwa tanah sawah seluas 2.969 m?* milik Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg.Nanring yang dibeli dari Hj. Subaedah Daeng Sanga sebagaimanaternyata dan terurai pada sertifikat Hak Milik No.367/ DesaPattallassang/Gambar Situasi No.122/1991 (tercatat a/n Hj.

  Subaedah Daeng Sanga (Selaku Pihak Penjual) kemudian olehMuh. Yusuf Mustafa Bin Dg.

  Subaedah Daeng Sanga pada tanggal 7 Oktober111997 yang lalu telah jelas terurai dalam kwitansi pembelian tentangobyek jualbeli berikut No.SHM 367 atas nama H. Subaedah DaengSanga selaku penjual. bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkanbanding ini, memuat pertimbangan hukum yang tidak cukup(onvoldoende gemotiveerd) dan atau tidak lengkap pertimbangannyadan salah menilai fakta serta alat bukti karena itu salah dalammenerapkan hukum.

  Subaedah Daeng Sanga kepadaPara Penggugat tidak dapat dibuktikan oleh Para Penggugat.

  Subaedah Daeng Sanga pada tanggal 7 Oktober 1997yang lalu videkwitansi pembelian bukti P.2, sedang Para Penggugatadalah....adalah ahli waris sah dari alm. Yusuf Mustafa bin Dg. Nanring videbukti Surat P.1, yang paling berhak mewarisi serta memiliki TanahSawah Sengketa seluas 2.969 m? tersebut;6. Bahwa berdasarkan pelbagai keberatan/alasan hukum yangdikemukakan dan diuraikan diatas, maka dengan ini ParaPenggugat/Pembanding Hj.

Dikembalikan kepada saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, S,E.

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013011023057085.

Dikembalikan kepada saksi LUKMAN HAKIM.

• Uang senilai Rp 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
• Uang senilai Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah).

Dirampas untuk Negara.

Bekasi Selatan Kota Bekasi sebagaiAsisten Rumah Tangga ; Bahwa Selanjutnya pada tanggal 8 September 2020 sekitar Pukul 10.00WIB, Terdakwa mengambil 2 (dua) keping logam mulia masing masingHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bksseberat 10 gram dari dalam kotak yang tersimpan di dalam laci lemari yangberada di kamar tidur saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, SE yang terkunciketika saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, SE keluar rumah.

DD SANTIUNG, SE mengetahui, bahwa Logam Muliasaksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, SE ada yang hilang, kKemudian saksiSUBAEDAH DD SANTIUNG, SE memanggil Terdakwa dan menanyakankepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya,kemudian pada tanggal 04 Februari 2021, saksi SUBAEDAH DDSANTIUNG, SE memanggil petugas Kepolisian, barulan Terdakwamengakui perbuatannya, sehingga saat itu saksi SUBAEDAH DDSANTIUNG, SE bermaksud untuk memulangkan Terdakwa ke kampunghalamannya di Makassar dan meminta Terdakwa

tempatpenyimpanannya di dalam laci lemari yang berada di dalam kamar miliksaksi SUBAEDAH, yang kemudian diakui oleh asisten rumah tangganyayang bernama ERIANA MUHAMMAD AZHARI yang telah mengambilnya.Atas dasar tersebut saksi SUBAEDAH berniat untuk memulangkanTerdakwa ke kampung halamannya namun pada saat itu Terdakwa justrumelarikan diri sehingga saksi SUBAEDAH membuat laporan polisi.Selanjutnya pada tanggal 11 Februari 2021, petugas kepolisianmendapatkan informasi bahwa Terdakwa sedang berada dalam

Bekasi Selatan Kota Bekasi sebagai Asisten RumahTangga ;Bahwa pada tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 10.00 WIB,Terdakwa mengambil 2 (dua) keping logam mulia masing masing seberat10 gram dari dalam kotak yang tersimpan di dalam laci lemari yang beradadi kamar tidur saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, SE yang terkunci ketikaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bkssaksi SUBAEDAH DD SANTIUNG, SE keluar rumah.

Bekasi Selatan Kota Bekasi,Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG,S.E berupa 93 (Sembilan puluh tiga) gram logam mulia yang disimpan di dalam lacilemari kamar saksi SUBAEDAH DD SANTIUNG.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.