Ditemukan 168 data
36 — 12
Suhanan bintiAtip, yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bandung, tanggal 23Agustus 1986 (bukti P15);Hal. 7 dari 19 hal.
23 — 6
Kantor ADVOKAT SUHANAN YOSUA & REKANberalamat di Jl.Bekasi Timur V/1 Rt.010/Rw.09 Kel.Cipinang Besar Kec.Jatinegara Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 036/SK/SYR/VI/16 tanggal 3 Juni 2016, dan Tergugat hadir Kuasa Hukumnyabernama SABENIH, SH. MADSANIH, SH. dan MERLINAH,SH.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhanan bin Rajab) terhadap Penggugat (Titin Suhartini binti Edi Kusja);
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Rustiman bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Siti Kamilatun Napsiah binti Suhanan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon
INDAH ASRY PINATASARI, S.H.
Terdakwa:
KAHARUDIN Alias KAHAR Alias HALONG Bin RAHMAN .Alm
40 — 19
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) set stang traktor merek Quick Zena warna merah;
- 2 (dua) buah ban besi traktor;
- 2 (dua) buah ban karet traktor;
- 1 (satu) buah chasis atau tempat kedudukan mesin traktor;
Dikembalikan kepada Kelompok Tani Berkah Tani (UPJA) melalui Saksi Juhin bin Suhanan
14 — 3
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Suhro Tergugat (ARIF YUSWIN BIN DARWIS) terhadap Penggugat ( IDA FARIDA BINTI SUHANAN);
24 — 3
MELA KAMELIA, S.Pd Binti NANAN SUHANAN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di teras depan rumah saksi di DusunCiook Rt 019 Rw 003 Desa Darma Kec. Darma Kab.
74 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Bustomi A. bin Otong Aliyudin) terhadap Penggugat(Perinawati binti Suhanan);
3.
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
YAHMAT IKHLAS Bin H. BASIR THALIB
33 — 4
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti :
-1 (satu) set meja makan ;
- 1 (satu) kursi L sofa warna cokelat tua ;
- 1 (satu) set kursi tamu jati ;
- 1 (satu) unit TV merk Samsung dan Home Theater ;
- 1 (satu) set ranjang merk King Koil ;
- 1 (satu) set lemari jati 6 pintu ;
- 1 (satu) set lemari kaca rias jati ;
dikembalikan kepada saksi Darlinawati binti Suhanan)
7 — 0
Akta Nikah Nomor : 347/18/XII/91 tanggal 19 Desember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
c. 3.Menetapkan merubah tanggal lahir, nama Ayah Pemohon dan tanggal suami Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Pemohon 19 tahun dan nama Ayah PemohonSUHANAN sedangkan tanggal lahir suami Pemohon 18 September 1963 menjadi Pemohon 08 April 1972, nama Ayah Pemohon SUHANAN
103 — 76
Suhanan2.Meli Rosita Binti H. BasirTergugat:1.Hj. Karmina Binti Yulsewal2.Diana Kusmila Binti M.Basir Thalib3.Kusman Purwata Bin M.Basir Thalib4.Arifianto Bin M.Basir Thalib5.Kusnadi Bin M.Basir Thalib6.Toni Bambho Bin M.Basir Thalib7.Cici Ivansih Binti M.Basir Thalib8.Yahmat Ikhlas Bin M.Basir Thalib9.Drs. AHMAD YANI. H, ARTurut Tergugat:Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin III
75 — 11
ditangkapmasyarakat, sedangkan lpung berhasil meloncat dari mobil dan melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik mobil yang ditarik tersebut;Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan temantemannyamengakibatkan kerugian kurang lebih sebesar Rp. 35.000.000 (Tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa, Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi Ade Sarip Bin Suhanan
39 — 11
Putusan Nomor.32/Pid.B/2014/PN.Grt. 5 Saksi ODAH SAODAH Binti SUHANAN (alm) :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.30wib di Jalan Raya Wanaraja depan Kantor Pos Wanaraja Kab.Garut, tepatnya di tempatRental CRC (Cikole Rental Car) milik TEUKU MUHAMAD ; Bahwa awalnya yaitu oada hari Senin tanggal 25 Nopembe 2013 sekitar jam 09.00 Wibsdri.ENI datang ke kontrakan saksi dan menanyakan kepada saksi dimana tempatrental
84 — 15
Saksi ADE SARIP BIN SUHANAN: yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan terkait masalah Sehubungandengan adanya tindak Pidana Pencurian yang dilakukan terhadap PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD);Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 8Agustus 2018, diketahui pukul 23.15 WIB., di area Sedimenpound PT.CIBALIUNG SUMBER DAYA di Kp. Citeluk, Desa Mangkualam, Kec.Cimanggu, Kab.
33 — 9
Menurut keterangan dari bagian elektrik bahwakabel genset tersebut dalam keadaan off dan tidak sedang dialin listik;Bahwa Saksi bekerja di PT.CSD sudah + 3 tahun;Bahwa jabatan Saksi sebagai Coordinator security;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT CSD pada pencurian kabel gensetsekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ADE SARIP Bin SUHANAN;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena ada kejadian tindak pidanapencurian di PT Cibaliung
276 — 231
PAIAN S, SHdan MUSTAKIM.BAP Saksi NY SUHANAN binti H SUKRI (Buldi T11)Pada pokoknya menerangkan pernah mengetahui atau merasa menjualtanah yang saat ini diakui kepemilikannya oleh A. PAIAN S, SH danMUSTAKIM.BAP Saksi UBAIDILLAH bin MARJANIH (Bukti T12):Pada pokoknya menerangkan bahwa girik C 627 psl 36 D.II luas 4.448Ha an Maderi bin Sukari, girik C 628 A Psl 36 D.
63 — 21
SUHANAN, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan karyawan PT.ADIRA DMF CabangProbolinggo, beralamat di Jalan Gatot Subroto Kota Probolinggo, selanjutnya disebutSEAL wccnaa v5 4s 5 eomsomona e945 emmaneeia 29 8 4% ORME x4 F 5 ROI @ 8 49 5 eIROMOMNEENORINA 5 TERGUGAT III;4.
98 — 30
segala apa yang telah disepakati dandijanjikannya, sementara Penggugat tetap kekeh tidak maukeluar dari rumah yang bukan miliknya tersebut ;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telahdibantah oleh Para Tergugat, maka sesuai dengan hukum acarayang berlaku kepada Penggugat dibebankan pembuktian45terlebih dahulu dan dalam rangka meneguhkan dalilgugatannya tersebut Penggugat telah mengajukan surat suratbuktinya, yaitu Bukti P1 s/d P17 serta 4 orang saksiyaitu saksi Titang Suwarna, Ayi Rosadi, Aba, Suhanan
17 — 2
Cibaliung Sumber Daya (CSD) untukmengambil Kabel Genset tersebut;Bahwa, Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi Ade Sarip Bin Suhanan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karena sebelumditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baru Saksi tandatangani;Bahwa, Saksi adalah Satpam
melawan
KEPALA DESA KANYORAN
108 — 9
permasalahan tersebut diselesaikan secara perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 berupa buku Krawangan DesaKanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, di dalamnya memuat persil, luas, dannama yang menguasai beserta gambar lokasi tanahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa buku C desa, dimana didalamnya memuat tentang keterangan tanahtanah yang ada di Desa Kanyoran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa Surat pernyataan tertanggal11 Maret 2014 yang dibuat oleh Yitna, Subantono, Suhanan