AMINbertemu dengan HERI dan DANU lalu Saksi langsung mengambil Narkotikajenis Shabu yang telah dimuat didalam 2 (dua) buah Tas, selanjutnyaTerdakwa SULAIMAN langsung pulang kembali menuju ke Teluk Bakau KotaBatam, namun pada saat berada di sekitar Pulau Putri Kota Batam SpeedBoat Saksi SULAIAMAN dihentikan oleh Patroli Tim Sea Rider 2 TNI ALsehingga 2 (dua) buah Tas yang berisikan Narkotika jenis Shabu tersebutdibuang oleh Terdakwa SULAIMAN ke Laut ;Bahwa selanjutnya 2 (dua) buah tas yang telah dibuang

AMINbertemu dengan HERI dan DANU lalu Saksi ia langsung mengambilNarkotika jenis Shabu yang telah dimuat didalam 2 (dua) buah Tas,selanjutnya Terdakwa SULAIMAN langsung pulang kembali menuju ke TelukHalaman 28 dari 61 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN BtmBakau Kota Batam, namun pada saat berada di sekitar Pulau Putri KotaBatam Speed Boat Saksi SULAIAMAN dihentikan oleh Patroli Tim Sea Rider2 TNI AL sehingga 2 (dua) buah Tas yang berisikan Narkotika jenis Shabutersebut dibuang oleh Terdakwa SULAIMAN

Saleh; Sebelah Barat : Tanah Sarjan Sulaiaman;Bahwa tanah tersebut H. Abdullah bin H. Abubakar mendapat warisandari Isteri H. Kamarudin;Tanah So Sambi yaitu tanah sawah seluas + 1.208 m* yang terletak diDesa Nata, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah H. Ahmad H. Mahmud/H. Ibrahim Gani; Sebelah Timur : Tanah H. Abdullah Tayeb/Drs. Taufikur Rahman; Sebelah Selatan : Tanah H.

Saleh; Sebelah Barat : Tanah Sarjan Sulaiaman;Ternyata Tergugat telah menerbitkan surat keputusan objek sengketa di atastanah warisan Para Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 1512, DesaHalaman 33 dari 82 halaman Putusan Nomor 439 K/TUN/2017Nata,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,diterbitkan pada tanggal 15 September 2008, Surat Ukur Nomor:1346/NATA/2008, tanggal 15 September 2008, luas 922 m* atas nama Hj.St.

Sulaiaman;Bahwa mengenai pohon durian ada diatas tanah H. Sulaiman sedangkan durianberada diatas tanah Bakri ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana letak Tanah Sulaiaman Nabu ;Bahwa terdakwa kenal dengan terdakwa Alek jauh sebelumnya karena pernahbersamasama membuka lahan kebun ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012 terdakwa melihat terdakwa Alek ada dilokasi tambang untuk acara potong kambing ;Bahwa terdakwa juga kenal dengan terdakwa Yus yang bekerja sebagai karyawanPT.

Sulaiaman, danmohon ditetapkan sebagai harta warisan X xxxxx bin H.

Bahwa dari Perkataan Tergugat Penggugat mendatangi KantorTergugatI di Jalan Khatib Sulaiaman Nomor: 102 Padang, untukmembayar uang ansuran sebanyak dua bulan sebesar sebesar 2 x Rp.3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) =Rp.7.880.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dengan Permintaan dari Tergugat sebelumnya, akan tetapisetelah Penggugat sampai di kantornya TergugatI, Tergugat!

Zaimah;Bahwa pada saat Matcik meninggal dunia almarhum jugameninggalkan hartaharta berupa 4 bidang sawah;Bahwa di atara harta yang ditinggalkan oleh Almarhum Matcik, adalahsebidang Tanah sawah di Desa Pemulutan Ulu, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Sulaiaman, sebelah Selatanberbatas dengan kantor Camat, sebelah Timur berbatas denganSukirman dan Barat berbatas dengan Rosa;Bahwa tanah tersebut sebelumnya di kuasai oleh anak dariPenggugat Ill bernama Oto Iskandar lalu di gadaikan kepada

tanah tersebut pada tahun 1997;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanah tersebut;Bahwa yang memperlihatkan saksi perihal surat jual beli tersebutadalah Amag Jupri alias Jumedan;Bahwa Saksi diperlihatkan surat jual beli tersebut dirumah HajiSulaiman;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada yang mengerjakan tanahsawah sebelum tahun 1997;Bahwa yang membuat tanah sengketa menjadi tanah sawah adalahHaji Sulaiman adapun Haji Sulaiman juga membayar pajak atas tanahtersebut;Bahwa Saksi mengetahui, Haji Sulaiaman

SUGIANTO SULAIAMAN,S.H. dan HARIS CANDRA S.H. dariKantor Hukum KUSALA NITISENA yang beralamat di Jalan Tanjung DurenBarat, NO,. 2C, Ruko Central Green Ville, Duri Kepa, Jakarta Barat selaku KuasaHukumnya, untuk menghubungi Tergugat I s/d Tergugat V. kemudian KuasaHukum Pengugat membuat Surat Nomor : SKKN/003/KN/VUI/13 PerihalUndangan tertanggal 14 Agustus 2013 yang disampaikan kepada Tergugat I s/dTergugat V, kemudian setelah waktu yang telah ditentukan Tergugat I datang danbertemu dengan Kuasa Penggugat

Imat Sulaiaman adalah untukmengecek ke PT. Wangsa karena Panitia lain tidak bisa ikut;Bahwa pak Nuryadin Nasution dijadikan Terdakwa, karena yangmengerjakan Surat Suara adalah Pak WNuryadin, padahalsepengetahuan saksi yang menjadi pemenang CV. Tarsar Jayayang mengerjakan PT. Wangsa;Bahwa saksi tahu dengan pak. Audi Nasution, daan hubungan yangbesangkutan dengan KPU biasabiasa saja;Bahwa saksi pernah datang ke Kantor CV.

Srg.Bahwa pertemuan tersebut berlangsung sekitar dua jam setengah;Bahwa pertemuan itu berlangsung sebelum penawaran dilakuka,namun kirakira tanggal berapa, bulan apa saksi lupa;Bahwa saksi kenal dengan Pak Luky sejak tahun 2008;Bahwa perkenalan saksi dengan Pak Luki tersebut tidak terkait dengansurat suara;Bahwa waktu pertemuan di SKI saksi ikut, ketika itu saksi diajak olehPak Imat Sulaiaman, ketika itu saksi tidak ikut berada di dalam tapihanya menunggu di luar saja;Bahwa saksi tidak tahu apa isi

Imat Sulaiaman padasaat sebelum proses pelelangan;ROBERT SINAGA, yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan (dibacakan) sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memeberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan keterangan dalam berita acara pemeriksaan benarketerangan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nuryadin Nasution sudah sejak 5(lima) tahun yang lalu ketika perusahaan saksi dipinjam untukpengerjakan amplop dan formulir yang seharusnya dikerjakan olehsaudara Audi Hanafi Nasution

Imat Sulaiaman tersebutsaksi tidak mendapatkan keuntungan;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwatidak kebaratan;DR.

Wangsa Jatra Lestari yangditandatangani oleh saksi Aprizal (selaku Direktur) yang dibuat tanggalmundur seolaholah dibuat sebelum CV.Tarsa Jaya dinyatakan sebagaipemenang lelang;Bahwa benar Terdakwa diperintah oleh KPA dan ditemani oleh saksi Tb.Imat Sulaiaman yang mengaku sebagai wakil dari PT. Tarsar Jaya padaHalaman 228 dari 264 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Srg.24.26.26.27.tanggal 2 Oktober 2011 pergi ke solo untuk menyerahkan data suratsuara yang dicetak oleh PT.

BAGYO RAHARJO :zdBahwa saksi diminta untuk membuat draf pembagian warisan;Bahwa syaratnya antara lain Surat keterangan dari waris;Bahwa sedangkan yang dilampirkan dalam pengajuan antara lain Surat KeteranganWaris dan KTP dari semua waris;Bahwa yang mengetik surat tersebut teman saksi yaitu Pak Sus Setiyanto;Bahwa yang datang ke Kantor pak Yusuf;Bahwa Surat tersebut kapan diserahkan kembali kepada saksi, saksi tidak ingat;Bahwa pemisahan waris termasuk sertifikat yang untuk SMA Sulaiaman;Bahwa dulunya

memindahkan pagang kepada Karani pada saatitu ia mengatakan iko bako (ini bako), pagang selanjutnya diserahkan keKarani; Bahwa Saksi yang memberi izin kepada orang lain menggarap di atas tanahobjek perkara tersebut atas sepengetahuan Karani dan Saksi hanya memagangkelapa saja dan tidak ikut serta menggarap tanah objek perkara tersebut;Halaman 20 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pmn Bahwa hubungan antara Sulaiman dengan Karia adalah anak dan ayah; Bahwa Saksi pernah melihat Rayo dan Sulaiaman

NAWAWIserta bukti tertulis berupa T.8.A dan T.8.B;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.8.A dan 1.8.6 dikuatkan denganketerangan dua orang saksi Tergugat terbukti bahwa perolehan obyeksengketa 8 F yaitu pada tanggal 4 November 1996 dasar jual beli antara dariMarzuki Anmad kepada Haji Sulaiaman;Menimbang, bahwa apabila telah terbukti bahwa H. Sulaiman denganisteri keenam yaitu Hj.

TerdakwaMUHAMMAD AGUS alias AGUS dalam peristiwa tersebut;e Bahwa pada awalnya Saksis MONANG NAINGGOLAN diberitahu bahwakeponakannya HERMANTO RAJAGUKGUK mengalami penganiayaan padaHari JUM AT tanggal 16 NOVEMBER 2012 sekira pukul 00.30 WIB di pinggirrel kereta api, di dekat kuburan cina, di Dusun I, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; e Bahwa Saksi MONANG NAINGGOLAN melihat lukaluka korbanHERMANTO RAJAGUKGUK sedang dibersihkan dan dijahit petugaskesehatan di RSUD Sultan Sulaiaman

KH.HasanBasri Sulaiaman no.5 A Pangkalpinang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 April 2014 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:YUNZAR, umur 52 tahun ,jenis kelamin lakilaki , agama Islam Pekerjaanwiraswasta alamat JI. Kolong Retensi RI 03 /RW 01 Kel.Kejaksaan kec. Taman Sari Pangkalpinang Prov.

YULIANASDIN, Jenis kelamin : Perempuan, Bangsa: Indonesia, Agama: Katholik,Pekerjaan : swasta, Alamat : di Kumba, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT,; Yang dalam perkara di tingkat banding ini, TERBANDING semulaTERGUGAT telah memberikan kuasa kepada: Siprianus Ngganggu, SH Marselinus Sulaiman, SHAdvokat dan Kosultan Hukum pada Kantor Hukum SiprianusNgganggu, SH, Marselinus Sulaiaman, SH & Partners, beralamatWaso, Kelurahan Waso, Kecamatan

Muhammad (orang tua ParaTergugat), sudah meninggal + 10 (sepuluh) tahun yang lalu, kirakiratahun 2000 ;Bahwa pada saat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini dijual olehSulaiman H.Muhammad (orang tua Para Tergugat) kepada Hasan (SuamiPenggugat) anakanak dari Sulaiaman H Muhammad sudah ada yangdewasa kirikira berumur 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu) apakah anakanak dari SulaimanH.Muhammad tahu bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang inisudah di jual kepada Hasan (Suami Penggugat)

kemudian saksi naik bus Damri menuju ManggaDua dan menginap di hotel, namun saksi lupa nama hotelnya ; Bahwa keesokan harinya, Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 saksi menghubungiSulaiman dan mengatakan bahwa saksi mau pindah hotel, dan saksi Sulaimanmenyuruh saksi untuk menginap di Hotel Savana, Depok, dan sesampainya dihotel tersebut, saksi menelepon Sulaiman dan saksi disuruh jangan kemanamana, tetap di hotel saja sambil menunggu perintah beriutnya ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Agustus 2016 saksi Sulaiaman

Muhammad (orang tua Para Tergugat),sudah meninggal + 10 (sepuluh) tahun yang lalu, kirakira tahun 2000 ;Bahwa pada saat tanah yang menjadi sengketa sekarang ini dijual olehSulaiman H.Muhammad (orang tua Para Tergugat) kepada Main (SuamiPenggugat) anakanak dari Sulaiaman H Muhammad sudah ada yang dewasakirikira berumur 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah anakanak dari Sulaiman H.Muhammadtahu bahwa tanah yang menjadi sengketa sekarang ini sudah di jual kepadaMain (Suami Penggugat) ;

Sulaiaman bertindak selaku bendaharaGampong pada Slip Penarikan Bank Aceh, dengan jumlah keseluruhanpengamprahan/ penarikan sebanyak 9 (Sembilan) kali dengan perinciansebagaiberikut:Tahap tanggal 12 september 2017 sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Tahap II tanggal 27 September 2017 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Tahap Ill tanggal 24 Oktober 2017 sebesar Rp. 260.000.000, (dua ratusenam puluh juta rupiah);Tahap IV tanggal 14 November 2017 sebesar

Sulaiman sebelumnya bellidari Tergugat I.Konpensi, dimana tanah Tergugat II dan Sulaiman adalah bersempadan,saksi juga yang mengurus tanah Tergugat II konpensi, dimana saksi yang membeli sawitkurang lebih 350 batang diakhir 2004 bersama dengan Samsunir, dimana juga saksimengetahui transaksi jual beli tanah tersebut antara Tergugat I,konpensi dengan Sulaimansekitar tahun 2003, melalui agen yang bernama lawang, yang datang ke rumah pakSulaiman, saksi juga menerangkan kemudian tanah yang dibeli oleh Sulaiaman