PDM11/SUMEN/II/2012.1. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa LELY KATERINA, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menetapkan barang bukti berupa : 66(enam puluh) lembar kertas rekapan judi togel dan 1(satu) buah bollpoint, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.184.000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;3.

SumenepPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan DooTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah mempelajari Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM68/SUMEN/UL/V/ 2011,tertanggal 05 Juni 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO SETIAWAN bersamasama dengan

Dr.Cipto No. 33, SUMeN ef; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut telah membaca : == = === = =e1.PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 200/PEN/2020/PT.TUN.SBY tanggal 22 Oktober 2020 tentangHal.2 dari 9 hal. Put. 200/B/2020/PTTUN.SBYPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa TataUsaha Negara ini ditingkat banding 52.

perkara tersebut ; Menyatakan Terdakwa ANTONO Alias ENNO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke1,3, 4dan5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONO Alias ENNO denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)kepada Terdakwa, sesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM26/SUMEN

Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, Nomor:216/Pen.Pid/2011/PN.SMP , tanggal 26 Juli 2011, sejak tanggal 05 Agustus 2011 s/d tanggal 03Oktober 2011 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perk :PDM87/SUMEN

dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyatakan bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap padaPledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perk.: PDM87/SUMEN

.: PDM60/SUMEN/EUH.2/6/2016; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4 Agustus 2016,No. Reg.

Perkara : PDM60/SUMEN/EUH.2/6/2016 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa NURHADI MUZAKKI Bin NARUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaankedua melanggar pasal 362 KUHP;Halaman dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Smp2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa NURHADI MUZAKKI Bin NARUDDIN denganpidana selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan

Doe.Terdakwa telah ditahan Oleh:nA FF WO NPenyidik ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2016 s/d tanggal 14 Mei 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Mei 2016 s/d tanggal 9 Juni 2016;Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d tanggal 08 Agustus2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapi persidangansendiri;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM44/SUMEN

Reg.Perk: PDM44/SUMEN/Euh.2/IV/2016 tanggal 9 mei 2016, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin BUAMIN, pada hari Rabu, tanggal 17 Juni2015, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah saudara Samsul alamatJin.

,M.Kn. tanggal 1510 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Terbanding bernama Tialrawan binti Sumen Prayitno menyatakan bahwa Pembanding dan Terbandingada harta tanah dan rumah yang diperoleh di Lamongan dibeli setelah menikahtetapi saksi tidak mengetahui luasnya, sedangkan saksi yang lain yangbernama Henny Salam Santoso memberikan keterangan bahwa Pembandingdan Terbanding mempunyai tanah di Lamongan yang pada waktu membelisaksi menemani Terbanding ke Bank BCA ;Menimbang, bahwa dalil bantahan

Trenggilis Mejoyo Blok BB/23 Surabaya didirikan pada tahun 2006, yangsaat itu belum diurus ijin usahanya karena belum ada kemajuan;Menimbang, bahwa Terbanding juga mengajukan saksi bernama Tialrawan binti Sumen Prayitno sebagai karyawan Salon Arie/sebagai bendahara,memberikan keterangan bahwa sebelumnya Terbanding masih ikutorang lainmembuka salon, kemudian pada tahun 2005 Terbanding membuka salonsendiri di Trenggilis, sedangkan salon yang ada di ruko dibuka tahun 2011dengan menjual mobil CRV milik

pasti pendirian salon, olehkarenanya maka keterangannya harus dikesampingkan karena tidak dapatmenjelaskan siapa sebenarnya pemilik salon tersebut, apakah milikPembanding, atau milik bersama Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa Surat TandaPendataan Tempat Usaha Di wilayah Kecamatan Trenggilis Mejoyo yangdikeluarkan oleh Kecamatan Trenggilis Mejoyo Surabaya, Nomor500/36/436.11.21/2009, tanggal 12 Agustus 2009, dan keterangan saksisaksiyang bernama Tia lrawan binti Sumen

rumahTerbanding tapi sekarang tidak mengetahui berada di mana, dan saksi AliWahyudi bin Sumardi memberikan keterangan bahwa pembanding danTerbanding mempunyai sepeda motor Yamaha Mio warna merah diperolehsetelah menikah.Menimbang, bahwa saksi Terbanding yang bernama Tiyah Binti Sakrimemberikan keterangan bahwa Pembanding dan Terbanding mempunyaisepeda motor Yamaha Mio tahun 2005 dan sempat saksi pakai, namunsekarang tidak pernah melihatlagi berada di mana, dan saksi Terbanding yangbernama Tia lrawan binti Sumen

./2013/PN.Smp tanggal 10 Juli2013 tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.No.Reg.Perkara : PDM48/SUMEN/06/2013 tanggal 4 September 2013, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.

PDM48/SUMEN/06/2013tanggal 17 Juli 2013 sebagaimana berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JONI FRIAMAN Bin SUNARTO pada hari Minggu tanggal 31 Maret2013 sekira Jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun 2013diruang penerimaan tamu Pondok Pesantren Terate Desa Pandian Kec.

Reg Perk: PDM 50/SUMEN/OH/II/2010, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan terdakwa SUTIBNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Surat Dakwaan melannggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan potong tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Reg Perk: PDM 50/SUMEN/II/2010, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTIBNO bersamasama dengan ASYARI (DPO), padahari Sabtu, tanggal lupa bulan Desember 2009, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2009 bertempat di dalamrumah milik saksi korban JUNAIDI Desa Lalangon Laok, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pegadilan Negeri Sumenep telah mengambil

Reg Perk:PDM 13/SUMEN/K/HI/2009, tanggal 29 Juli 2010 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan terdakwa MUNIR Bin SAHNAWI bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membantu Menjalankan Uang Palsu, sebagaimanadiatur dalam Pasal 245 KUHP jo.

kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga telahmengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM14/SUMEN

UstadzTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor: 219/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 220/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 1April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM34/SUMEN

Terdakwa mohon keringanan hukuman;e Setelah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Reg.Perk.No.PDM34/Sumen/EUL.2/3/2015 tanggal30 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa Mohammad Fathorrahman Bin Mahwari padahari Selasa, tanggal 9 Desember 2014 atau setidaktidaknya padabulan Desember 2014 di dalam Masjid Ali lbrahim, Desa

.: PDM96/SUMEN/07/2012 tertanggal 20 September 2012 yang padapokoknya menuntut halhal berikut:1. Menyatakan terdakwa Nur Bahri Bin Tayib (Alm) bersalah melakukantindak pidana"Penadahan", sebagaimana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Nur Bahri Bin Tayib (Alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintan terdakwa tetap ditahan ,a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mudapan Bin Sumen) dengan Pemohon II (Rugayah Binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Reg.Perk.No.PDM08/SUMEN/01/2009 ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan pada hari Selasatanggal 05 Mei 2009 yang pada pokoknya terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1,3, dan 4 KUHPoleh karena itu menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 8 ( delapan)bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan dipersidangan

Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Pebruari 2016sampai dengan 18 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Nomor: 35/Pen.Pid/2016/PN.Smp tanggal 20Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 36/Pen.Pid/2016/PN.Smp tanggal 20 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik;Setelah Mendengar:e Tuntutan Pidana Nomor Reg.Perk: PDM. 02/SUMEN

No : PDM02/SUMEN/Euh.2/VII/2015 yang dibacakantanggal 28 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;KesatuBahwa mereka Terdakwa I. Hj Sitti Sulaihah Binti Jetra dan Terdakwa II. H SamsulBin Silan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 07.00 W ib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di jalanDusun Maronggi Desa Rajun, Kec. Pasongsongan, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junika Didik Prawira bin Sumen) terhadap Penggugat (Riri Rientia binti Hasim Sumandi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk

sampai dengan tanggalO1 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri,sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM149/SUMEN

atasperbuatannya dan menyesal serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi, memohonhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluargauntuk menafkahi isteri dan anak;Bahwa jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu pulaTerdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelaannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan Reg.Perk.No.PDM49/SUMEN

Perk : PDM 113/SUMEN/EUH.2/X1/2019 berbunyi sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa Terdakwa NITO Bin SUDAHNAN bersamasama denganEMMAT Alias MUHAMMAD (diajukan dalam penuntutan terpisah) dan ADISANTOSO (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Adi SantosoDesa Cabbiye, Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Perk. : PDM113/SUMEN/EUH.2/X1/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NITO Bin SUDAHNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Melakukan AtauTurut Serta Melakukan Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340Halaman 12 dari 21 putusan Nomor 804/PID/2020/PT SBY.KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum ;2.