Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Assadi bin Sunawan
2.Martini bin Marsuto) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Kecamatan Talango
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Assadi bin Sunawan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Geddungan DesaCabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Martini bin Marsuto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Assadi bin Sunawan)dengan Pemohon II (Martini bin Marsuto) pada tanggal 06 Agustus 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Geddungan Desa Cabbiya KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaMarsuto serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Erri dan Mohammad,dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa JAYA Bin MODIE telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA Bin MODIE dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Wijianto Als Subur Bin Sunawan

sebesar kuranglebih Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Didik ;Saksi WLHANTO Alias SUBUR Bin SUNAWAN

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD Player merk GMC warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi WIJIANTO Als SUBUR Bin SUNAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/1980 tanggal 08 Oktober 1980 yang semula tertulis dengan nama Sunawan Ali Muskan bin Marto Das dengan tempat tanggal lahir di Temulus, umur 22 tahun dan selanjutnya diubah dengan nama Sunawan bin Dasuki dengan tempat tanggal lahir di Kudus pada tanggal 31 Desember 1957;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama ke Kantor Urusan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakKandung Pemohon II bernama Sunawan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehMingan dan Mono;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;4.

Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.07, RW.02, Desa TanjungAgung, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaTetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 17 Juli 2001 diDusun Sumber Agung Desa Banyuwangi, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sunawan

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : 922 9 22222 2022 nnn onan nena nnn =1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat LELIAMILDA bin SUNAWAN 3 2222 n none nenn nner cne ncn3 Membebankan biaya perkara kepada

Dea Febri Kurniawan bin Deden Sunawan, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanJalan Raya Pemogan KampungIslam Kepaon Gg.

Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Supiah binti Abdullah dan Dea Febri Kurniawan bin Deden Sunawan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suspinarto Bin Muji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kumariyah Binti Sunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suspinarto Bin Muji) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Siti Kumariyah Binti Sunawan) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

MBING Bin SUNAWAN bersamasama ibu kandungnya terdakwa 2 MISTRI Binti RIYADIN pada hari RABU tanggal Nopember 2011 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang

terdakwa langsung pulang ke rumahnya.Bahwa pil LL tersebut oleh terdakwa kemudian dikonsumsi sebanyak 22(dua puluh dua) butir sehingga masih tersisa 278 (dua ratus tujuh puluhdelapan butir) dan oleh terdakwa dibungkus dalam kresek warna hitam dandisimpan di atas genting di dapur rumah terdakwa.Bahwa petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISNAN Als SUKRO sedang memiliki, menyimpan pil LL.Bahwa setelah melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 Bripbka Sunawan

terdakwa langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa pil LL tersebut oleh terdakwa kemudian dikonsumsi sebanyak 22(dua puluh dua) butir sehingga masih tersisa 278 (dua ratus tujuh puluhdelapan butir) dan oleh terdakwa dibungkus dalam kresek warna hitam dandisimpan di atas genting di dapur rumah terdakwa.e Bahwa petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MISNAN Als SUKRO sedang memiliki, menyimpan pil LL.e Bahwa setelah melakukan penyelidikan pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 Bripka Sunawan

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINAH binti SAMURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2744/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Tulungrejo Rt 04 Rw 02 Desa Tulungrejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Abdul.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor340/46/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUNAWAN

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA KIKI HAKANA bin SUNAWAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINAH bintiSAMURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

lima juta rupiah), selanjutnya Saksi MUHAMMADNEMO Als NEMO Bin MUHAMMAD NEMAN mengangkut besi bekas hasilpembongkaran tersebut secara bertahap untuk dibawa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjsmemanggil Saksi SUNAWAN

besi baja bekas kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), selanjutnya Saksi MUHAMMAD NEMO Als NEMO BinMUHAMMAD NEMAN mengangkut besi bekas hasil pembongkaran tersebutsecara bertahap untuk dibawa pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungmemanggil Saksi SUNAWAN

Saksi SUNAWAN Bin SUBANDI, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TjsBahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut pada saatAnggota Polda melaksanakan kurve di kantor Polda Kaltara pada hariJumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 10.00

Bahwa benar, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENGyang diperintahkan untuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjspembongkaran rangka baja sultan tidak lagi menemukan besi bekashasil pembongkaran langsung memanggil Saksi SUNAWAN BinSUBANDI untuk melaporkan kejadian tersebut;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan calon suaminya nama Nugroho Saputro bin Jumini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fadila Alfi Nur Fauza binti Sunawan untuk menikah dengan seorang priabernama: Nugroho Saputro bin Jumini;Penetapan No. 0585/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman3.

memberikan keterangan sebagai berikut ; () (OQ 000 000 00000 0000000000000 00 O00 0 000 OO 0000000000000 WOO WO WU AU AU OU UA d OIE OU OUUOC 000 NOUOO OU UOO0000000Bahwa benar ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Anak kandung aim dan tidak adamasih jejaka,Siapapun juga ; Bahwa paman dav,*ea es Ane kgr ig Pemohon bernamaSuprianto bin Suntono telah raeiug a : Mocan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa benar Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama FadilaAlfi Nur Fauza binti Sunawan

SUNAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pemohon dan merupakanPerangkat Desa Besuk, Kecamatan Bantaran tempat Pemohonberdomisili;Saksi menerangkan bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan iniuntuk mengajukan permohonan penetapan perbaikan tempat tanggallahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon;Saksi menerangkan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalahLumajang, 20 Juni 1985;Saksi menerangkan bahwa kesalahan tempat dan tanggal lahirPemohon

legalitas yang lebih kuatmengenai tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon serta olehkarena kebiasaan pencatatan perubahan data perseorangan saat ini masihmemerlukan penetapan Pengadilan Negeri maka Hakim memandang perluuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P5 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Sunawan

; e Bahwa tergugat juga pernah melakukan kekerasan pada penggugatsebelum Natal 2013, saksi melihat separuh badannya gosong, awalnyaketika saksi tanya penggugat tidak mengakuinya, setelah saksi desakpenggugat mengatakan kalau habis ditempeleng tergugat dan berusahamenghindar hingga terbentur tembok ; Atas keterangan saksi, penggugat menyatakan benar ; 2 SUNAWAN 3Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun hubungan semenda, tidak

antara 67e DOIT PRADANA PUTRA ;e Bahwa saksi tahu penggugat menikah dengan tergugat, mempunyai satu anaklakilaki berumur sekitar 6 tahun ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan bukti surat P2berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3573042903110014 atas nama Kepala KeluargaXXX, dari bukti mana diperoleh fakta bahwa FRANSISKUS ANDIKA PUTRAPRATAMA, adalah anak dari XXX (tergugat) dan NGELINA LISTYA NIRMALA(DORSSU BAL) essere cece ceeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi TITIK ISWARI, SUNAWAN

; e Bahwa tergugat juga pernah melakukan kekerasan pada penggugatsebelum Natal 2013, saksi melihat separuh badannya gosong, awalnyaketika saksi tanya penggugat tidak mengakuinya, setelah saksi desakpenggugat mengatakan kalau habis ditempeleng tergugat dan berusahamenghindar hingga terbentur tembok ; 2 SUNAWAN 4 ~ enna nnn nnn n nnn nner nnn nen nnn nen en nee ne neee Bahwa yang saksi tahu pengguat menggungat suaminya karenapermasalahannya karena sering cek cok ; e Bahwa saksi pernah melihat sendiri

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Wahmat, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rojani, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Sunawan dan Gustomo dengan mas kawin berupa kalungemas seberat 3 gram dibayar tunai.3.

Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03September 2019; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaSukaraKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rojani; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Wahmat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sunawan

istri;Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03September 2019;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSukaraKecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rojani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat bernama Wahmat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sunawan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Rif'an bin Ahmad Thohir, B.A.) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sunawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2016/PA Kas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 22222 222 enn ene nnn ne ennaPenggugat,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan , tempat kediaman di RT.06 RW. 01 DesaKlaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (di rumahbapak Sunawan), dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sarimo ) terhadap Penggugat ( Eko Nurhayati binti Sunawan)4.

PUTUSANNomor 5196/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Eko Nurhayati binti Sunawan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCendrawasih Lingkungan Kreyongan atas RT.004 RW. 003 KelurahanJember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Sarimo )terhadap Penggugat ( Eko Nurhayati binti Sunawan)4.

KecamatanDelanggu, Kabupaten Klatenberdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.04/PW.01/439/2013 tanggal 13 Juni2013;Bahwa Setelah menikah, Pemohondan Termohonbertempat kediaman di rumah Pemohon selama 8 tahun dan sudah melakukanhubungan suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :AkindraAbirowo, lahir30 Januari 1997;Mahendra AbiManyu, lahir25 Desember2003; Bahwa sejakTahun 2003 terjadiperistiwa sebagai berikut :Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Bambang Sunawan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SUNAWAN HENDRI TRIANTO, SE. Bin PUDJO HADI YUWONO) untuk berikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj’i terhadap Termohon Konvensi (METTY ARYANTI, SE. Binti NAZARUDDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;
B. Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.

NABILA RAMADHANIA binti SUNAWAN HENDRI TRIANTO, umur 7 tahun;
2.2. MUHAMMAD RIZKI ATTAN DWITAMA bin SUNAWAN HENDRI TRIANTO, umur 4 tahun;
Kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunawan alias M.

Sunawan bin Mujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arini Yulia Safra Putri binti Wahyudi Hari Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000.- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);