April 2008;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Asman;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi dan Sundoyo

tanggal 21 April 2008;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi dan Sundoyo

bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 21 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asman, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Murdi dan Sundoyo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sundoyo bin Suamad) terhadap Penggugat (Muriatun binti Asari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Malang, dengan tidak berhaksengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugauntuk memakai kesempatan itu, yaitu judi togel dengantaruhan uang yang penarikan untuk menentukan yang kalah danyang menang mengikuti informasi dari masyarakat, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sbb; Awal mulanya saksi SUNDOYO dan saksi

Sedang terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijindari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaantersebut terdakwa menerangkan telah mengerti, dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah, masing masingbernama1.Saksi SUNDOYO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada awalnya saksi mendapat

S.Pd Bin SUDIQ SUNDOYO Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : NADIA WULAN DESTIANA Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA, SH
Terbanding/Tergugat II : TARMUJI

Akta Permintaan Banding Nomor: 1/Akta Pid.B/2021/PN Pbgyang dibuat oleh SUNDOYO, SH, MH Panitera Pengadilan NegeriPurbalingga bahwa pada tanggal: 11 Januari 2021 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purbalingga Nomor: 134/Pid.B/2020/PN Pbgtanggal: 5 Januari 2021 ;2.

Memori banding tanggal 25 Januari 2021 yang diterima danditandatangani oleh SUNDOYO, SH, MH Panitera PengadilanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 55/Pid/2021/PT SMGNegeri Purbalingga bahwa pada tanggal 26 Januari 2021 PenuntutUmum telah mengajukan memori banding dan memori bandingtersebut salinannya oleh Jurusita telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2021 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, Penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Kuasa Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH.

Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diteta pkan pada hari: Kamis, tanggal: 15 Desember 2016 olehCYRILLA NUR ENDAH S, SH, MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 300/Padt.P/2016/PN.Pwd.tersebut dibantu SUNDOYO, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi serta dihadiri para pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, S.H CYRILLA NUR ENDAH S, SH, MH Perincian biaya: Panggilan ......... Rp. 80.000, PYOSES .... ee Rp. 40.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000. Pendaftaran...... Rp. 30.000. Meterai .............. Rp. 6.000, Redaksi............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Halimatus Sadiyah binti Priyantountuk menikah dengan calon suaminya bernamaSundoyo bin Sutikno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Nafkah Iddah, sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah);
b. Mut'ah berupa satu baju muslimah;
4.

Memberi izin kepadaPemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang; 3.

Membeni izin kepada Pemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupaa. Nafkah Iddah, sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);b. Mut'ah berupa satu baju muslimah;A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Effi Sugiarti binti Samin untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Sundoyo bin Suwarman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Sundoyo bin Samidi) terhadap Penggugat (Nurkasanah binti Ripai);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Habila Sri Ilmiana binti Ahmad Yono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Ihsan Sundoyo bin Masirin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Moya Janna, tugas dan tanggung jawabTerdakwa adalah mengawasi dan mengendalikan proses produksi AirMinum Dalam Kemasan (AMDk) merk Al Lattul Water, sedangkan tugas dantanggungjawab Saksi Effendy selaku Wakil Direktur adalah sebagai yangmendanai, membiayai, memfasilitasi dan yang memasarkan Air MinumDalam Kemasan (AMDk) merk Al Lattul Water; Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut kemudian pada bulanSeptember 2017 Saksi Effendy dan Terdakwa menyuruh karyawannyaSaksi Sundoyo untuk mencarikan kontrakan

Saksi SUNDOYO Bin MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan penjaga malam dan ikut memproduksi produkAir Minum Dalam Kemasan (AMDk) Milik CV. Moya Janna, JI. BladoPagilaran No. 6 Rt. 03 Rw. 01 Ds. Blado, Kecamatan Blado, KabupatenBatang;Bahwa Saksi menerangkan CV.

Moya Janna milik Terdakwa sejakDesember 2017 diajak kakak Saksi yaitu SUNDOYO;Bahwa karyawan CV. Moya Janna ada 4 yaitu : Saksi, SaksiSUNDOYO, Saksi SLAMET dan Saksi IMAM; Bahwa benar pemilik CV.

Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera,Sundoyo, SH. MH.NIP.19720124 199303 1 001.Halaman2dari2 Catatan Tipiring Nomor 14/Pid.C/2021/PN Pbg

/2019/PA.RbgDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan Nama Isteri Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama Pemohon, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis Fashih bin Sundoyo

Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Nama Pemohon) telah menikahdengan seorang perempuan Nama Isteri Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmembetulkan nama Pemohon, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertulis Fashih bin Sundoyo

Batu Kota Batu, tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankeempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi sundoyo bersamasamadengan saksi Sori Muda Siregar mendapat informasi dari masyarakat kalau di kelGadang

selembar kertasatau kupon lalu uang dan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada saudaraPramudya dan terdakwa mendapatkan 20 % dari hasil penjualan tersebut yangdigunakan terdakwa untuk menambah penghasilan dan memenuhi kebutuhannya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi Sundoyo

Akmal Yusron menyuruhkaryawannya Saksi Sundoyo untuk mencarikan kontrakan rumah sebagaitempat untuk memproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk ALLATTUL WATER dan didapat rumah kontrakan di JI.

Akmal Yusron menyuruhkaryawannya Saksi Sundoyo untuk mencarikan kontrakan rumah sebagaitempat untuk memproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk ALLATTUL WATER dan didapat rumah kontrakan di JI. BladoPagilaran No. 6Rt.

Moya Janna milik Terdakwa sejak Desember2017 diajak kakak Saksi yaitu Saksi SUNDOYO;Bahwa Saksi diberi gaji bekerja di CV. Moya Janna sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) per kardus;Bahwa Saksi mengetahui pemilik CV. Moya Janna adalah Terdakwa dandirekturnya adalah Saksi MOCH.

SUNDOYO yang mendanaiTerdakwa, sewa selama 2 tahun dengan harga sewa per tahun sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik sdr. WIWIN;Bahwa legalitas yang tidak dimiliki CV.

AKMAL YUSRON (berkasperkara terpisah) menyuruh karyawannya Saksi SUNDOYO untukHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Btgmencarikan kontrakan rumah sebagai tempat untuk memproduksi Air MinumDalam Kemasan (AMDK) merk AL LATTUL WATER dan didapat rumahkontrakan di JI.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Fery Wahyono bin Watono) terhadap Penggugat Konvensi (Noor Cintya Ariyanti binti Sundoyo);
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang hak asuh anak;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tentang nafkah anak tidak diterima (niet onvankelijke

verklaard)

MH. dan NUR SALAMAH, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUNDOYO, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat tidak hadir.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Tertanda, Tertanda,1 SANTONIUS TAMBUNAN,S.H.M.H, ARIE PITONO, S.H.Tertanda,2 NUR SALAMAKH, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda,SUNDOYO, S.H.Perincian Biaya

Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUNDOYO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dan dihadiri oleh Pemohontersebut .HAKIM(SANDI M. ALAYUBI, S.H.,M.H.)Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 40.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 80.000.3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. PNBP Panggilan Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 166.000.