Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO AliasBAGOL Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Denda 1 (satu) milyar subsidair 4 (empat) bulankurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam model6600 Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; (satu) botol plastik kecil berisi urine milikPARWOTO.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

secaralisan mohon agar dalam perkara ini terdakwa dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya danselanjutnya Terdakwa juga telah menanggapinya kembali danmenyatakan bertetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

terdakwa sudah digunakan untukmembeli minuman keras dan untuk makan, sedangkan sisanyaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) berhasil disita olehpetugas untuk dijadikan barang bukti, kemudian pada hariSabtu) tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 22.00 Wib.Terdakwa ditangkap oleh Petugas beserta barang bukti danterdakwa mengakui atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

Bagol bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urine tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 9 (Sembilan) Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau. eksepsi;Menimbang, bahwa didepan

Bagol19bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urinetersebut diatas adalah mengandung 'TETRAHYDROCANNABINOLdan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 9(Sembilan) Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim telah mendapatkanfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa

Suparlan Bin SaimanYusiati Binti Samingun

ARIF KUSUMA Alias BOIMIN bin SUPARLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KUSUMA Alias BOIMIN Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 37 tahun / 03 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sugihan, Desa Cerme, Kecamatan Grogol,Kota

SURYO PRASETYO alias BAGONG bin SUPARLAN;

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUNARTO alias PENO bin SUPARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Teguh Sunarto Alias Peno Bin Suparlan

ALAN WIDODO Als ELEN Bin SUPARLAN

Kancil Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KANCIL Bin SUPARLAN

KANCIL Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA Als.

Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.i SRR RRR AT AU estat ncsennnnantensecnannaomananiinKEDUA :wanannn= Bahwa ia, terdakwa SAMSUL HUDA ALIAS KANCIL BIN SUPARLAN, padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di pertigaan Jalan masuk wilayah DesaWonorejo Kec. Gandusari Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :Tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).Ahli dari DinKes. Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN.20Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata terdakwa telah mengedarkan pildobel L dengan cara menjualnya kepada NUR ALAMSAH Als.

Kancil Bin Suparlan telah terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratusribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I SUPARLAN dan Terdakwa II RUSLIANTO alias YAN MBELIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan jaksa penuntut umum (vrijspraak);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

SUPARLAN dan RUSLIANTO alias YAN MBELIS

SUPARLAN dan terdakwa 2.

SUPARLAN danTerdakwa Il.

saat saksi hendak mengejar14Terdakwa I Suparlan tersebut, Terdakwa I Suparlan berhasilmelarikan diri karena saat saksi hendak mengejar TerdakwaI Suparlan ,saksi terhalang pagar kawat yang membatasiantara saksi dengan Terdakwa I Suparlan ; Bahwa untuk memastikan Terdakwa I Suparlan adalah pelakuyang mengambil rel montik dari areal Afdeling VI kebunSawit Seberang, saksi pergi ke rumah Terdakwa I Suparlansekitar pukul 4.30 Wib, dan saksi melihat Terdakwa ISuparlan datang dari luar menuju rumah dengan

mengendaraisepeda motor, namun sekitar pukul 07.00 Wib, Terdakwa ISuparlan keluar rumah dan dihadapkan dengan saksi di rumahDanton Zainal Abdi, dan saat itu saksi mendengar pengakuandari Terdakwa I Suparlan bahwa dirinya baru bangun tidur,padahal setahu saksi, Terdakwa I Suparlan baru saja datangdari luar rumah namun pengakuan Terdakwa I Suparlan kepadaDanton, Terdakwa I Suparlan baru bangun tidur ; Bahwa besi rel montik adalah milik PTPN II Sawit Seberangdan Besi rel montik ditemukan dalam keadaan

17 Maret2013 sampai dengan pukul 05.30 wib hari Senin tanggal 18Maret 2013 Terdakwa I Suparlan tidak ada bertemu dengananggota Pam Swakarsa maupun centeng yang bernama Sutoyo; Bahwa Terdakwa I Suparlan tidak mengetahui mengenaiperistiwa terjadinya pencurian besi rel montik yangterjadi di Afdeling VI kebun PTPN II Sawit Seberang ;e Bahwa Terdakwa I Suparlan dan Terdakwa II RusliantoAlias Yan Mbelis bukanlah sebagai pelaku pengambilanbesi rel montik tersebut;e Bahwa terdakwa I Suparlan diperintahkan

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan

Pekerjaan: Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan: Banjarmasin: 27 Tahun/3 Maret 1990: Lakilaki: Indonesia:Jalan Garuda XIIl Barak Kuning Pintu Nomor 5Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (jaga mainan anakanak)Terdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2017 dan selanjutnya ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa ZAKI SULTANI Als ZAKI Bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gclongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana di atur dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ZAKI SULTANI AlsZAKI Bin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangni olehWahyuri, S.Si., Apt.

ZAKI SULTANI Als ZAKIBin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangnioleh Wahyuri, S.Si., Apt.

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Pik2.

YULIANTO alias GUS MAD bin SUPARLAN

Gus Mad Bin Suparlan bersama Saksi SyamsodinBin Achmad Yoni dan Saksi H. Moh. Ali Yakub Bin Pardi (masingmasing diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 7 Pebruari 2013 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2013bertempat di Gang Balong VII RT/RW 09/02 Kel. Bandar Lor Kec.

Tidak lamakemudian datang Terdakwa Suparlan yang sebelumnya dihubungi oleh Saksi H.Moh. Ali Yakub Bin Pardi untuk datang, setelah itu sambil mengenalkan SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni kepada Terdakwa, Saksi H. Moh. Ali Yakub BinPardi berkata "ini Gus Mad, dukun sakti yang mempunyai kemampuan spiritual.Bahwa pada hari Jum'at tanggal Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib SaksiSyamsodin Bin Achmad Yoni menghubungi dan meminta Saksi Korban datang kerumah.

GUS MAD bin SUPARLAN dan dapatdimintakan pertanggungjawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

SUPARLAN ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK

SUPARLAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru,dahulu beralamat di Jalan Masjid Nomor 43 Prapen, Surabaya,sekarang di Kedung Rukem Gg.

Suparlan (Bukti P.1), yang dijatuhkan Walikota Surabaya denganKeputusan Nomor X.188.45/510/435.6.8/2008 tanggal 6 Februari 2008kepada atas nama Penggugat, NIP. 510 144 646, Pangkat Pengatur Muda,golongan IVa jabatan Guru Olahraga dan Kesenian pada SDN Menanggal601 Kota Surabaya tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil karena telah melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;Hal.

SUPARLAN alias PARLAN bin KATIMAN (Alm);

JOKO SUPARLAN bin (alm) WITO SARONO

Menyatakan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO,bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 76 C jo Pasal 80 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU NO. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm)WITO SARONO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dandenda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidiair1 (satu)bulan kurungan.3.

, tibatiba saat berjalan kaki melewati terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO tibatiba terdengar suara teriakandari arah belakang korban dengan teriakan KUWISING GAWE RESEsetelah itu. terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOmenghampiri korban dan mengatakan kepada korban KOWE SINGGAWE RESE, karena korban merasa tidak membuat keributanselanjutnya korban mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAkkepadaterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Bahwa setelah mendengar jawaban korban lalu tibatiba terdakwa JOKOSUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO dan orang lain yang tidak dikenalolehkorban langsung melakukan pemukulan dan yang melakukan pertamakali adalahterdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOdengan memukul menggunakan tangan mengepal sebanyak satu kali kearah wajah sebelah kiri korban kemudian menendang sebanyak satu kalikearah pinggang kanan korban disusul oleh orang lain yang tidakdikenal, atau perbuatan terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm

mengatakan BOTEN PAK, BOTEN PAK kepadaterdakwaJOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak ;halaman 27 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN Wng2.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I (EDY SUPARLAN).- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3,280,000,- = Rp. 59.040.000,-- Uang penghargaan masa kerja1 x 7 x Rp. 3.280.000,- = Rp. 22.960.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 82.000.000

CV JAYA PRATAMAMELAWANEDY SUPARLAN

EDY SUPARLAN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA,beralamat di Jin. Pelita RT,038 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagaiAiea eee REA HOS Re 2 OOS RR ee Oa Penggugat ;2. NURDIN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA, beralamat diJin. Panglima Jumalul RT.07 Tanjung Batu, Kecamatan.

Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 2 April 2015,Col oY=) ain tc) 0 (0 (= T01 ;e Foto copy Surat Nomor : 082/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan ke Il kepada Narianto, Edy Suparlan, Lewi Letong, Nurdin.Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 13 April 2015, diberie Foto copy Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja kepada Edy Suparlan, Narianto, LewiLetong, Suradi dan Markus Ndapakahali, tanggal 20 April 2015, diberiTANGA oo. cece cece cece cece eee

) adalah karyawan PT.RIZKIKACIDA REANA, mulai kerja tanggal 3 Oktober 1995, jabatan LogGrader, berdasarkan Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015, Tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tertanggal 20 April2015, sebagaimana bukti T3;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode Februari 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.RIZKI KACIDA REANA, (Unit II), sebagaimana buktiP15;Bahwa

Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode April 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.OCEANIAS TIMBER PRODUCT, sebagaimanabukti T13;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat PanggilanMasuk Kerja No.075/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 dari PT.RIZKIKACIDA REANA, tertanggal 2 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2;dan T1;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat Panggilan Ke IINo.082

Edy Suparlan ( Penggugat ) benarpernah bekerja pada CV. Jaya Pratama sejak tanggal 03 Oktober 1995 s/d19 April 2015 dengan jabatan terakhir sebagai Log Grader.Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada angka 2,Tergugat menyatakan Bahwa Sadr. Nurdin ( Penggugat I! ) ) benar pernahbekerja pada CV.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH ;Tempat lahir > Nunukan ;Umur / Tgl. lahir > 35 tahun /2 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Seberang RT. 5, Kec.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal

MIn.barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkandipukulkan oleh terdakwa diteras rumah saksi PHILIPUS ISIMAnak Dari ISIM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di terasdepan

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN. Min.4.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;

Nama lengkap : Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Desember 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Letnan Sudiono, Rt22, Rw.05, KelurahanDabasah, Kecamatan/ Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana yang didakwakan yaitu dakwaan kesatu pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Andi Lala als Andi bin (alm) Suparlandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

118/Pid.B/2017/PN Bdwmerupakan rekan kerja di Pemkab Bondowoso dan merupakan kawan korbansendiri serta tentang pembayaran uang sewa Terdakwa juga berjanji akankembali ke rumah korban untuk mengantarkan uang sewa karena Terdakwaberalasan uangnya ketinggalan di rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian materi kurang lebih Rp 65.000.000,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bdwyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaAndi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Alias Aris Bin Suparlan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah telah berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDITempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 45 tahun / O05 Juni 1964Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Catur Rt. 01/01Kelurahan Catur,Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan masing masing oleh1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDIpada hari Kamis tanggal 20 November 2008 sekira jam 11.30 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu) sekitar itu dalam bulanNovember 2008 bertempat di Jl. A.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~s yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~ yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

NOTOL Bin SUPARLAN

NOTOL Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung, RT.031, RW.008, Kec.

NOTOL Bin SUPARLAN bersamasama denganSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempatditeras rumah milik korban yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05 DesaMadigondo, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksadanmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut