ALAN WIDODO Als ELEN Bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUNARTO alias PENO bin SUPARLAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Teguh Sunarto Alias Peno Bin Suparlan

Kancil Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KANCIL Bin SUPARLAN

KANCIL Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36tahun 2009 sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL HUDA Als.

Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.i SRR RRR AT AU estat ncsennnnantensecnannaomananiinKEDUA :wanannn= Bahwa ia, terdakwa SAMSUL HUDA ALIAS KANCIL BIN SUPARLAN, padahari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di pertigaan Jalan masuk wilayah DesaWonorejo Kec. Gandusari Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN)setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :Tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk daftar obat keras).Ahli dari DinKes. Kab.

KANCIL Bin SUPARLAN.20Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyata terdakwa telah mengedarkan pildobel L dengan cara menjualnya kepada NUR ALAMSAH Als.

Kancil Bin Suparlan telah terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menghukum terdakwa Samsul Huda Als Kancil Bin Suparlan dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dan Denda sebesar Rp 300 (tiga ratusribu rupiah) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYO PRASETYO alias BAGONG bin SUPARLAN;

Terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR

SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN

Sus / 2012 / PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 21 tahun / 11 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bandung, RT. 11, RW. 06, Desa Sukorejo,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UUNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan primair; 2.

terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukumandengan alasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM39/TRGAL/04/2012 tanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR :won Bahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL bin SUPARLAN

Obat Keras)sedang diketahui terdakwa untuk atau dalam memiliki, menyimpan,mengedarkan pilpiltersebut bukan sebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi,apotik, Rumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan, dokter, Lembaga Penelitian atauLembaga Pendidikan atau bukan berdasarkan resep dokter; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL bin SUPARLAN

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL Bin SUPARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL HUDA Als KANCIL BinSUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 4.

SUPARLAN Melawan H.M. ROFIQ ALCHARIS, dkk.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANI CANDRA GUNAWAN bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan perintah tetap ditahan.

*Pidana :- FANI CANDRA GUNAWAN bin SUPARLAN

PUTUS ANNomor : 57 /Pid.B/2017/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatga yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FANICANDRA GUNAWAN bin SUPARLAN ;Tempat lahir : Salatiga ;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tanggulrejo, Kp.

Menyatakan terdakwa FANI CANDRA GUNAWAN Bin SUPARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANI CANDRA GUNAWAN BinSUPARLAN dengan pidana Penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan perintah tetap ditahan.3.

lisan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan' Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa FANI CANDRA GUNAWAN Bin SUPARLAN

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah FANI CANDRA GUNAWAN bin SUPARLAN,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa dalam perkara inimenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;UNSUR ke2 : MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa penganiayaan atau mishandeling menurut yurisprudensididefinisikan sebagai dengan sengaja menyebabkan perasaan

Menyatakan Terdakwa FANI CANDRA GUNAWAN Bin SUPARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomor rangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414; uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT Bin SUPARLAN

persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinSUPARLAN, TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana, Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai,NARKOTIKA Golongan Bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYATBin SUPARLAN

Sus/2016/PN MrtDAYAT Bin SUPARLAN ielah melakukan penimbangan barang buktiberupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat 0,43 gram,Kemudian dilakukan penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin

Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN dengan hasil Positif (Tidak bebas Narkoba);Bahwa terdakwa dalam menerima, mennguasai Narkotika Golongan berupa shabushabu tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sah dari MenteriKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untukpengobatan;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menerima Narkotika berupashabushabu tersebut

penyisihan sebagian dari benda sitaan berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,0284 gram yang digunakan untuk pengujian ke BadanPOM Jambi seberat 0,43 gram, sisa 0,4016 gram narkotika jenis shabu untukdijadikan barang bukti di pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten tebo Nomor :445/442/V/RSUDSTS/2016 Tanggal 13 Mei 2016 yang ditandatangani olehDr.Rory Sakanov menerangkan bahwa terdakwa RAHMAD HIDAYAT AlsDAYAT Bin SUPARLAN

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414;e uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

PARWOTO alias BAGOL bin (alm) SUPARLAN;

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

Heri Suparlan Als Parlan Bin Saleh

Min.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH ;Tempat lahir > Nunukan ;Umur / Tgl. lahir > 35 tahun /2 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Malinau Seberang RT. 5, Kec.

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEHdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan dikurangi dengan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa dalam dupliknya yangjuga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriMalinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal

MIn.barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib, melainkandipukulkan oleh terdakwa diteras rumah saksi PHILIPUS ISIMAnak Dari ISIM ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di terasdepan

Menyatakan terdakwa HERI SUPARLAN Als PARLAN Bin SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai dan Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN. Min.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I (EDY SUPARLAN).- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3,280,000,- = Rp. 59.040.000,-- Uang penghargaan masa kerja1 x 7 x Rp. 3.280.000,- = Rp. 22.960.000,-- Uang penggantian hak 15% x Rp. 82.000.000

CV JAYA PRATAMAMELAWANEDY SUPARLAN

EDY SUPARLAN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA,beralamat di Jin. Pelita RT,038 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagaiAiea eee REA HOS Re 2 OOS RR ee Oa Penggugat ;2. NURDIN, pekerjaan karyawan CV.JAYA PRATAMA, beralamat diJin. Panglima Jumalul RT.07 Tanjung Batu, Kecamatan.

Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 2 April 2015,Col oY=) ain tc) 0 (0 (= T01 ;e Foto copy Surat Nomor : 082/RKRIISmd/Dir/IV/2015 Perihal : SuratPanggilan ke Il kepada Narianto, Edy Suparlan, Lewi Letong, Nurdin.Suradi dan Markus Ndapakahali tanggal 13 April 2015, diberie Foto copy Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 tentangPemutusan Hubungan Kerja kepada Edy Suparlan, Narianto, LewiLetong, Suradi dan Markus Ndapakahali, tanggal 20 April 2015, diberiTANGA oo. cece cece cece cece eee

) adalah karyawan PT.RIZKIKACIDA REANA, mulai kerja tanggal 3 Oktober 1995, jabatan LogGrader, berdasarkan Surat Keputusan No.103/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015, Tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tertanggal 20 April2015, sebagaimana bukti T3;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode Februari 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.RIZKI KACIDA REANA, (Unit II), sebagaimana buktiP15;Bahwa

Penggugat (Edy Suparlan) dengan jabatan terakhir sebagaiLog Grader dengan upah terakhir periode April 2015 sebesarRp. 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yangdibayarkan oleh PT.OCEANIAS TIMBER PRODUCT, sebagaimanabukti T13;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat PanggilanMasuk Kerja No.075/RKR.IISmdDir/SK/IV/2015 dari PT.RIZKIKACIDA REANA, tertanggal 2 April 2015, sebagaimana bukti P.1 P.2;dan T1;Bahwa Penggugat (Edy Suparlan) mendapatkan Surat Panggilan Ke IINo.082

Edy Suparlan ( Penggugat ) benarpernah bekerja pada CV. Jaya Pratama sejak tanggal 03 Oktober 1995 s/d19 April 2015 dengan jabatan terakhir sebagai Log Grader.Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada angka 2,Tergugat menyatakan Bahwa Sadr. Nurdin ( Penggugat I! ) ) benar pernahbekerja pada CV.

Suparlan Bin SaimanYusiati Binti Samingun

ARIF KUSUMA Alias BOIMIN bin SUPARLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF KUSUMA Alias BOIMIN Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 37 tahun / 03 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sugihan, Desa Cerme, Kecamatan Grogol,Kota

SUPARLAN alias PARLAN bin KATIMAN (Alm);

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan

Pekerjaan: Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan: Banjarmasin: 27 Tahun/3 Maret 1990: Lakilaki: Indonesia:Jalan Garuda XIIl Barak Kuning Pintu Nomor 5Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah: Islam: Swasta (jaga mainan anakanak)Terdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2017 dan selanjutnya ditahan dirumah tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa ZAKI SULTANI Als ZAKI Bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gclongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana di atur dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ZAKI SULTANI AlsZAKI Bin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangni olehWahyuri, S.Si., Apt.

ZAKI SULTANI Als ZAKIBin SUPARLAN, disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.Sampel106/N/A/PNPBSIDIK/2017 berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat kotor 0,2276 gram tersebut diatas, yang ditandatangnioleh Wahyuri, S.Si., Apt.

Menyatakan terdakwa Zaki Sultani alias Zaki Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Pik2.

Menyatakan Terdakwa I SUPARLAN dan Terdakwa II RUSLIANTO alias YAN MBELIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan jaksa penuntut umum (vrijspraak);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

SUPARLAN dan RUSLIANTO alias YAN MBELIS

SUPARLAN dan terdakwa 2.

SUPARLAN danTerdakwa Il.

saat saksi hendak mengejar14Terdakwa I Suparlan tersebut, Terdakwa I Suparlan berhasilmelarikan diri karena saat saksi hendak mengejar TerdakwaI Suparlan ,saksi terhalang pagar kawat yang membatasiantara saksi dengan Terdakwa I Suparlan ; Bahwa untuk memastikan Terdakwa I Suparlan adalah pelakuyang mengambil rel montik dari areal Afdeling VI kebunSawit Seberang, saksi pergi ke rumah Terdakwa I Suparlansekitar pukul 4.30 Wib, dan saksi melihat Terdakwa ISuparlan datang dari luar menuju rumah dengan

mengendaraisepeda motor, namun sekitar pukul 07.00 Wib, Terdakwa ISuparlan keluar rumah dan dihadapkan dengan saksi di rumahDanton Zainal Abdi, dan saat itu saksi mendengar pengakuandari Terdakwa I Suparlan bahwa dirinya baru bangun tidur,padahal setahu saksi, Terdakwa I Suparlan baru saja datangdari luar rumah namun pengakuan Terdakwa I Suparlan kepadaDanton, Terdakwa I Suparlan baru bangun tidur ; Bahwa besi rel montik adalah milik PTPN II Sawit Seberangdan Besi rel montik ditemukan dalam keadaan

17 Maret2013 sampai dengan pukul 05.30 wib hari Senin tanggal 18Maret 2013 Terdakwa I Suparlan tidak ada bertemu dengananggota Pam Swakarsa maupun centeng yang bernama Sutoyo; Bahwa Terdakwa I Suparlan tidak mengetahui mengenaiperistiwa terjadinya pencurian besi rel montik yangterjadi di Afdeling VI kebun PTPN II Sawit Seberang ;e Bahwa Terdakwa I Suparlan dan Terdakwa II RusliantoAlias Yan Mbelis bukanlah sebagai pelaku pengambilanbesi rel montik tersebut;e Bahwa terdakwa I Suparlan diperintahkan

Adi Candra als Pelo Bin Suparlan

Pekerjaan : Wiraswasta / SopirTerdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditangkap pada tanggal 17 Juli2017;Terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017;4.

Menyatakan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana " yang dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)dan ayat (3 undangundang nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA

Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam meniualatau. mengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar pukul 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulanJuli 2017, atau

LAB: 6410 / NOF/ 2017, tanggal 19 Juli 2017, yang diperiksa oleh ARIF ANDISETYAWAN, S.Si., MT, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor : 7334 /2017/ NOF.: berupa 9 (sembilan) butir tablet warna Putih logo "LL" denganberat netto 1,691gram adalah benar tablet dengan bahan = aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapitermasuk Daftar Obat Keras".Bahwa terdakwa ADI CANDRA Als PELO Bin SUPARLAN dalam menjualatau

Menyatakan terdakwa Adi Candra als Pelo Bin Suparlan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Gpr2.

EKO ARFIANTO ALIAS DAMAN BIN SUPARLAN

PAK NO (DPO) pada hari KamisPutusan Nomor: 482/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 21tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec.

PAK NO (DPO) pada hari Kamistanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sbertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec.

Kediri, sedangkan Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWANmenjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4.000 (empat ribu) butir denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), semnetara Saksi ALANWIDODO bin SUPARLAN menjual atau mengedarkan pil jenis LL sebanyak 4.000(empat ribu) butir dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah),kemudian sisanya pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresek warnahitam disimpan saksi.

PAK NO (DPO) pada hari Kamistanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan SaksiMIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO bin SUPARLAN di rumahterdakwa di Dsn. Sumberjo Rt/Rw: 004/002 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab.Kediri yang pada waktu itu datang ke rumah terdakwa dan terdakwa memintakepada Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO binSUPARLAN kalau nanti ada orang yang membeli pil jenis LL tersebut untukdilayaninya.

SUPARLAN Als JILAN Bin KARTAWIRANA (Alm)

SUPARLAN al. JILAN Bin alm. KARTAWIRANA

PUTUSANNomor 102 / Pid.B / 2019 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : SUPARLAN AI. JILAN Bin Alm.

Untuk cara permainan judi jenis Hongkong , adalah sebagai berikut :Setiap hari sekira jam 23.00 wib ada 4 (empat) angka undian yangkeluar, dikeluarkan oleh siapa, dimana dikeluarkan terdakwa tidakmengetahuinya dan terdakwa mengetahui keluarnya angka pasanganjudi sekira pukul 23.00 wib dengan cara diberi tahu oleh bandarterdakwa SUPARLAN al.

Bahwa terdakwa menjalankan aktifitas perjudian mulai bulan Januari 2019sampai dengan akhir Maret 2019, dengan telah mendapat keuntungansebesar Rp. 10.000.000, Bahwa terdakwa melakukan aktifitas perjudian tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa SUPARLAN al. JILAN Bin alm.

Menyatakan Terdakwa SUPARLAN Als JILAN Bin KARTAWIRANA (Alm)tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut diatas3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARLAN als JILAN binKARTAWIRANA (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.