irgapan 200mg, 60 tablet ranitidine 150 mg, 80 tablet rifam picin450 mg, 80 tablet feosal 130ml, 700 tablet ctm 4mg, 700 tablet lexacort 5 mg, 800 tablettrihexyphenidly 2mg, dan 25 tablet Antasida, dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : R A B U,tanggal 06 AGUSUTUS 2014, oleh kami : ASWIJON, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi SUTIO

Panitera Pengganti, dihadiri oleh NanoSugiatno, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUTIO J. AKHIRNO, SH.MH ASWIJON, SH.MHPanitera Pengganti.AVIANTARA, SH.MH LUKMAN HAKIM, SH PETIKAN / PUTUSAN PIDANAPasal 193 jo.226 ayat 3 c K.U.H.A.PNomor : 1064/ PID.SUS / 2014 / PN.JKT.PST.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTIO JUMAGIAKHIRNO, S.H.,MHum., dan Drs.ARIFIN, S.H.MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MARDIANA, SH.MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh TATANG HERMAWAN,SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H.,MHum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULINO Bin SUTIO) terhadap Penggugat (TUMIJAH Binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SULINO Bin SUTIO) terhadap Penggugat (TUMIJAH Binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 10 Januari 2012 yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh : SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH,.M.Hum, sebagai Hakim Ketua sidang, LIA HERAWATI, SH dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SOFIA9DIANA CHRISTINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MASUSANTO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang dan terdakwa ;Hakim Anggota I, Hakim KetuaLIA HERAWATL SH SUTIO JUMAGI

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS, tanggal 26 Januari 2012 oleh kami : SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH.M.Hum, selaku Ketua Majelis, JAMSER SIMANJUNTAK, SH dan ARDHIWIJAYANTO, SH.M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh

SOFIA DIANA CHRISTINA, SH selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MASUSANTO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang dan dihadapan para terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim ketua,JAMSER SIMANJUNTAK, SH SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.M.HumHakim Anggota II,ARDHI WLIJAYANT H.M.HumPanitera Pengganti,SOFIA DIANA CHRISTINA, SH DICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena para terdakwadan Penuntut Umum pada tanggal 26 Januari 2012, menyatakan menerima putusantersebut.Panitera

Safei
Tergugat:
Arifin Sutio
Turut Tergugat:
1.Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta II Cq. Kantor Unit Usaha Wilayah III

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutio Budi Santoso bin Ngatijo) terhadap Penggugat (Tita Rosita binti Ipin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sutio Guratno Bin Suparlan) atas diri Penggugat (Suriana Binti Rajudin / Rajuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empatratus tujuhpuluh ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini yanghingga kini berjumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadapemohon ;DEMIKIANLAH ditetapkan di Bandung pada hari ini: Selasa, tanggal :15 Oktober 2019, oleh Kami : SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum, HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9 Oktober 2019 No.Halaman 6 dari 7 Penetapan

SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum. Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............:ccceeeecceeeeeeteeees Rp. 30.000,bs Biayd PrOSGS. wes cccssreesmectsssmmemeccsie RP 5O0.000C. Biaya Panggilan ..............:::::::sssseeeeeeeeeeeeees Rp. 110.000,d. Biaya RedakSi ........... cee ceeeeeeeeeee eee eeeeeeeneeeees Rp. 15.000,@.

Penggugat adalah pemilik sah areal pertanahan denganperuntukan sebagai tapak perumahan yang terletak di Dusun II, DesaPulau Sejuk, Kecamatan lima Puluh, Kabupaten Batu bara, ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 96, atasNama Pemegang Hak YUSUFUDDIN, dengan luas keseluruhan 1.618M2, berdasarkan Surat Ukur, No. 09/Pulau Sejuk/2013, tanggal 05Oktober 2012, yang dibuat dan dikeluarkan oleh BPN KabupatenAsahan dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutio

dilakukan Penggugat terhadap pemilikpemilik tanah asaldilakukan melalui penyerahan ganti rugi sebanyak 3 (tahap) (sebelumdigabungkan) yaitu :Tahap keI (pertama) oleh Penggugat dengan saudari Nazha yangterjadi pada tahun 1986 sekira bulan Oktober atau setidaktidaknyapada bulan yang berbeda di tahun yang sama, yaitu tanah berikutbangunan dan tanaman yang berada diatasnya seluas + 780 Meter(Tujuh ratus delapan puluh meter), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah saudara Sutio

.4 20,0MeterSebelah Timur berbatas dengan Tanah saudara Hudan ....4 40,0MeterSebelah Barat berbatas dengan Tanah saudari Amnah ..... + 40,0MeterTahap ke2 (kedua) jual beli ataupun ganti rugi Penggugat dengansaudari Amnah yang terjadi pada 31 januari 1987 sSesuai denganSurat Keterangan ganti rugi Nomor : 40/470/1987, berupa tanahberikut tanaman yang berada diatasnya seluas + 288 Meter (Duaratus delapan puluh delapan meter), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Cepe/Sutio

Saksi Darmawan Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dalam perkara initerletak di Dusun Il Desa Pulau Sejuk kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara yang luasnya kurang lebih 3 rante dan batasnyaarah selatan dengan jalan umum, arah utara dengan Sutio, arah timurdengan Hudan, arah barat dengan Amnah; Bahwa dahulu objek sengketa tersebut milik Ayub Alang yangtelah meninggal dunia pada tahun 1985; Bahwa objek sengketa

Buyung Bomo, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui objek sengketa dalam perkara initerletak di Dusun Il Desa Pulau Sejuk kecamatan Datuk Lima PuluhKabupaten Batu Bara seluas lebih kurang 3 (tiga) rante karena jarakrumah saksi dengan objek sengketa lebih kurang 400 (empat ratus)meter dan saksi tinggal di Desa Pulau Sejuk sejak tahun 1961; Bahwa objek sengketa tersebut batasbatasnya sebagaiberikut, batas selatan dengan jalan umum, utara dengan Sutio

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) baju warna loreng coklat keorangean bergambarkan wayang dengan tulisan SOLO;- 1 (satu) celana dalam warna Putih tanpa merk;- 1 (satu) baju kaos dalam warna hitam tanpa merk;- 1 (satu) BH warna ungu dengan merk SPORT BRADikembalikan kepada saksi korban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio Warso;- 1 (satu) sarung panjang warna merah kotak-kotak dengan merk GAJAH DUDUK;Dikembalikan kepada terdakwa8.

anak Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt SutioWarso ( 15 tahun, lahir pada tanggal 24 Maret 2002, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3821CSL/TLB/XV2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaLubuklinggau), melakukan persetubuhan dengan atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 wib saksikorban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio

AnakSubsidairBahwa terdakwa Mulyono Als Supar Bin Tukiman pada hari Jumat tanggal09 Juni 2017, sekira jam 12.30 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di GangRiau, Kelurahan Taba Koji, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggauatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio

Warso( 15 tahun, lahir pada tanggal 24 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3821CSL/TLB/XV/2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau), untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 wib saksikorban Tiara Putri Lestari als Mutiara Bt Sutio Warso ( 15 tahun, lahirpada tanggal 24 Maret 2002,

Tiara Putri Lestari Alias Mutiara Binti Sutio Warso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap = saksisebanyak 10 (sepuluh kali);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih 4 (empat) tahun;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pertama kali pada hari Jumattanggal 09 Juni 2017 sekira Pukul 12.30 wib di rumah teman terdakwayang bernama EDI di Gg. Riau Kel.

saksi korban; 1 (satu) sarung panjang warna merah kotakkotak dengan merk GAJAHDUDUK;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti milikterdakwa, maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada terdakwaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan saksi korban Tiara PutriLestari Als Mutiara Binti Sutio

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 25 JUNI2014 oleh SUTIO J AKHIRNO ,SH.MHum sebagai KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ARIEF WALUYO ,SH MH dan JANMANOPO ,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakim Hakim Anggota tersebut EKO J.R ,SH Jaksa Penuntut Umum

padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dibantu oleh SETYANINGSIH ,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan hadirnya Terdakwa tersebut ;Hakim AnggotaKetua MajelisARIEF WALUYO ,SH MH SUTIO J AKHIRNO ,SH.MHumJAN MANOPO ,SHPaniteraPenggantiSETYANINGSIH ,SH

Bahwa Tergugat memang benar menguasai sebidang tanah yang terletak di jalanMT Haryono Barat Kelurahan Mentawa baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang Kabupaten Kotawaringin Timur Sampit, dengan Surat keputusan CamatMentawa Baru Nomor : 170/Urpem/6/1982 tentang ijin Membuka Tanah/Hutan diKecamatan Mentawa Baru Ketapang yang awalnya berukuran panjang 100 meterdan lebar 50 meter Utara : jalan Timur :Darman Selatan : Gang Barat : Sutio EdyDan tanah tergugat terbelah menjadi 2 (dua) bagian karena adanya

Bahwa riwayat kepemilikan tanah atas nama Tergugat jelas perolehannya dari ijinmembuka hutan/tanah dari Camat Mentawa Baru Ketapang pada tahun 1982 danpenggarapannya dilakukan oleh kelompok anggota Kodim 1015 dan Tergugat(purnawirawan pelda ltarmidi/Suhud ltarmidi Katigur) adalah purnawirawan TNIAD yang bertugas di kodim 1015 Sampit pada tahun 1982, yang pada waktupenggarapan dilakukan bersamasama dengan anggota kodim lainnya yakniPeltu Sutio edy yakni berbatasan dengan tanah milik Tergugat yaitu

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di jalan MT haryono Barat KelurahanMentawa baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang yang dulunyaberukuran panjang 100 meter dan lebar 50 meter yang terbelah menjadi 2 (dua)bagian karena adanya jalan dan kini berukuran 50 meter dan lebar 50 meter yangmenjadi obyek sengketa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : jalan Timur :Darman Selatan : Gang Barat : Sutio EdyAdalah hak milik Tergugat yang sah;4.

Peltu Sutio Edy) yangtelah menjual tanah yang berlokasi di JI.

Edy) dan dasar kepemilikan tanah aquo oleh Sutio Edy adalahdidasarkan pada SK Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 Januari 1982sebagaimana terdapat dalam bukti T3, dimana bukti T3 termasuk dalam suratfotocopy dari fotocopy yang tidak dapat diperlihat aslinya di persidangan dansebagaimana telah diuraian dalam pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim selanjutnya tidak akan mempertimbangkan atau akan menyampingkan buktiaquo serta alat bukti lainnya yang berkaitan dengan bukti T3 aquo;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sismahi Suryo bin Sutio) terhadap Penggugat (Sela Novita binti Prayogi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2022;

TANGGAL 18 AGUSTUS 2015 oleh kami.ASWIJON,SH.MH, selaku Hakim Ketua, SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH.M.Humdan Drs. ARIFIN,SH.MH, masingmasing selaku Hakim Anggota putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari. SELASA, TANGGAL 18 AGUSTUS2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu SURYONO,SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SHINTA DEWI HTP,SH. Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta Terdakwa tersebut.

SUTIO JUMAGI AKHIRNO,SH.M.Hum. ASWIJON,SH.MH.2. Drs. ARIFIN,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SURYONO,SH. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 860/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutio bin Jumanir) terhadap Penggugat (Wairoh binti Suripno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

,M.Hum. dan H SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.,M.Hum. masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, dan putusan ini pada hari dan tanggal itu juga,diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen kedua Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SYAHRIRDAHLAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,KUSNO, SH.,M.Hum. HANIZAH IBRAHIM MALLOMBASAN, SH.

,MH.H SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,SYAHRIR DAHLAN, SH.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 585/ PID/ 2021/ PT.MKSHalaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 585/ PID/ 2021/ PT.MKS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo bin Sastro Sutio) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Paidi Prapto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Sutio bin Mangundiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carkem Kokom binti Sahidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).