Ditemukan 188 data
26 — 12
TEGUH dan setelahdi introgasi bahwa barang bukti tersebut didapat dari terdakwa dengan cara dikasihkemudian saksi bersama tim melakukan pengembangan kepada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 01.00 Wib saksi bersamadengan saksi KOMARUDIN, saksi MURTOPO HADI dan saksi SUTRIYADI telahHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor : 1673/Pid.Sus/2016/PN. Bka.melakukan penangkapan dan penggeledahan kepada terdakwa sesuai dengan ciriciriyang diberikan oleh Sdr.
Saksi SUTRIYADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda.Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Unit Narkoba Polres Metro BekasiKota, pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama dengan saksi KOMARUDIN, saksi HARI SAKTIAWAN dan saksiMURTOPO HADI dipinggir jalan Mardani depan Holand Bakery Kec. Johar BaruKota Jakarta Pusat, telah menangkap Sdr. TEGUH SETIAWAN Als.
43 — 9
Saksi SUTRIYADI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi bersama saksi KOMARUDDIN, SH dan saksi HARIHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1624/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Wib ketika terdakwa sedang menunggu temannya di pinggir jalan Jati Mulyasamping Masjid Raya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untukmemberikan barang Narkotika jenis shabu ditangkap oleh petugas dari SatuanNarkoba Polresta Bekasi Kota.
3 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Sutriyadi bin Supandi) terhadap Penggugat (Arina Dinal Qoyimah binti Akhmad Khamin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enang Sutriyadi, SH., 5.Nefi Lidia, SH.Hal. 1 dari 13 hal. Put.
21 — 11
Saksi EGIONO DENDI anak OTOI Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil Sepeda Motor milik saksi; Bahwa Sepeda Motor milik saksi yang telah diambil olehTerdakwaadalah (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna birukombinasi putin dengan No.Pol: KB 53800 ND dengan nomor RangkaMH8B641CABJ.389960, nomor mesin: G4201D530109; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi bersamateman saksi bernama Pilar dan saksi SUTRIYADI berhasil menangkapTerdakwa
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tatang Sutriyadi bin Karwan) terhadap Penggugat (Kasih binti Casman);
4.
17 — 10
Saksi SUTRIYADI, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdinas di Polresta Bekasi, sebelumsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terlebih dahulu adanyalaporan dari masyarakat, Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas putih yang berisikanNarkotika Golongan jenis ganja yang ditemukan disaku celana kantongbelakang terdakwa; Bahwa
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(Debbie Maureen Rares) dengan TERGUGAT(Sutriyadi)sebagaimana yang dimaksud dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 1933/75/1936/607 tertanggal 03 bulan Agustus Tahun 1997yang
30 — 8
Sutriyadi Mokodongan bin Arham Mokodongan, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sepupuPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pobundayan,Hal. 5 dari 29 hal.
55 — 18
Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditentukansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa tanggal14 Nopember 2017 oleh kami Ewit Sutriyadi, S.H.,M.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis Hakim, Rr. SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.,M.Hum., dan Hj. Sudaryati, S.H.
Ewit Sutriyadi, S.H.,M.H. TERTANDAHj. Sudaryati, S.H.,M.H. Panitera PenggantiTERTANDANurhidayat, S.H.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .......0000... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 41 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 374/PDT/2017/PT SMG
20 — 4
Bekasi Selatan,Kota Bekasi berhasil ditangkap oleh saksi SUTRIYADI dan saksi NURDINSYAHserta saksi TRI TEJA PRAWIRA, ketika Saksi melakukan pemeiksaan lebih lanjutditernukan 3 (tiga) bungkus plastic klip warna bening Narkotika jenis shabu, yangdisimpan Terdakwa di dalam kaca spion sepeda motor merk motor merk HondaPop Beat warna putih dengan No.
66 — 40
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetaokan sebesar Rp.5.000,00 (limaridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada Hari : Selasa tanggal 4 Desember 2018 olehkami: YUSUF, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin selaku HakimKetua, SUTRIYADI YAHYA.
28 — 6
Saksi SUTRIYADI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota dari Polres Metro Bekasi Kota danmembenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota; Bahwa saksi menerangkan saat itu sedang melakukan observasi mendapatlaporan dari masyarakat; Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 07 November 2016 sekira jam22.00 Wib di Hotel Amaroossa JI. Jend.
29 — 10
ditemukan 5(lima) linting ganja yang disimpan dalam bungkus rokok sampoernatersebut di atas meja yang diakui Terdakwa milik Terdakwa yang akandigunakan bersama saksi Muhammad Yakup;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari saksi M.Yakup untuk digunakanbersama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUTRIYADI
36 — 7
SUTRIYADI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota dari Polres Metro Bekasi Kota danmembenarkan berita acara pemeriksaan di Polresta Bekasi Kota;Bahwa saksi menerangkan saat itu sedang melakukan observasi mendapatlaporan dari masyarakat;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 07 November 2016 sekira jam22.00 Wib di Hotel Amaroossa JI. Jend.
21 — 5
Jatiasin, Kota Bekasi terdakwa ditangkap oleh saksiHARI SAKTIAWAN dan SAKSI SUTRIYADI yang merupakan anggota PolresMetro Bekasi Kota, dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangduduk menonton televisi bersama dengan sdr. REYNA (dalam berkas terpisah)dan saat dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip narkotika jenis shabu didalam dompet milik terdakwa.
Terbanding/Penuntut Umum : Dimas Indra Gunawan,SH
81 — 24
Padahal yang dibutuhkan sebagaisaksi adalah orang yang benarbenar diberikan secara bebas, netral,objektif, dan jujur (Vide Penjelasan Pasal 185 ayat (6) KUHAP);....Bahwa secara formal Kehadiran Polisi di persidangan pada dasarnyadigunakan pada saat memberi keterangan yang sifatnya VerbalisanBahwa Kesaksian dari Yoyo Rustoyo dan saksi Seno Yudistiro tidak dapatditerima karena diragukan objektifitas dan netralitas dalam memberikankesaksian, karena saksi Sutriyadi dan saksi Narwanto merupakan petugaspenegak
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jend.Sudirman Kav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2008 dan 17 Oktober 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III, 1V dan V/Pembanding ;melawanSRI REJEKI, bertempat tinggal di Jalan Penghulu CipulirRT.012/RW.002, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;SLAMET WIYONO, bertempat tinggal di Jalan PenghuluCipulir RT.012/RW.001, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;SUTRIYADI, bertempat tinggal di Wisma Mas Blok A3/29 RT.04/RW.05, Kelurahan Cinangka, Kecamatan Sawangan, depok
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
ADAM TAUFIK alias ADOL bin TATA SAFTA
43 — 14
Bandung
(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YEKI SUTRIYADI Bin (Alm) KUSMANA)
- 1 (satu) buah lakban warna putih.
- 1 (satu) buah kater warna merah.
- 1 (satu) pisau lipat warna coklat.
(dirampas untuk dimusnahkan)
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PT. Aswata
164 — 90
., M.H. dan Sutriyadi Yahya, S.H.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu MamikIndrijati.,S.H.