Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 783/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai gugat danTergugat berstatus duda cerai gugatHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 783/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 1 tahub 3 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 286/Pdt.G/2015/PA-Btg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
berkomunikasi lagi layaknya suami isteri yang baik;Bahwa saksi Pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; 2 SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di di DukuhKrajan RT 01 Rw 02 Desa Kalimanggis kecamatan Subah Kabupaten Batang ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tangga sekitar 5 tahub
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 782/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 22 Nopember 2011 —
35 — 2
35 — 2
berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahub
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
selamamelangsungkan pernikahan dan Membina rumah tangga.Bahwa kebahagiaan yang disarankan penggugat setelah berumahtangga dengan tergugat hanya Berlangsung sampai dengan sekarangsudah berjalan selama 1,3 bulan (satu tahun tiga bulan) Dan tidakpernah memberi nafkah Bhatin Maupun Matheril.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan guggatan cerai Terhadap terguggat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 Huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahub
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sejak tahun 2016 mulai goyah, dimanaHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnhubungan Pemohon dan Termohon terus terjadi perselsihan yangdisebabkan karena Termohon diketahui mempunyai Pria Idaman Lain(PIL) dimana warga setempat pernah melakukan Penggerebekan padasaat Termohon berduaan dengan lakilaki lain didalam rumah kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak tahub
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 350/Pdt.G/20114/PA.Smn Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 6
21 — 6
Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 5/01/II/2005 tertanggal 1 Februari 2005). yang pada saatitu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon menandatangani sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak:YUDA EKO AJl SAPUTRO umur 9 tahunAPRILIANO DIMAS RISQI ADITYA umur 1 tahunBahwa sejak bulan Januari tahub
Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juli 2017 — ANTONIUS SAO AMBO Anak dari AMBROSIUS AMBO (Almarhum)
163 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
210kg 465kg 720kgNovem 511.1/1204/ 193RTs/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS" ber Setda/Ekonb 2.895 ke 669 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 511.1/1207/ 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895 kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgDesem 5111/1203) 193RTS/ 44RTS SORTS ORTS 14RTS 31RTS 48RTS ber Setda/Ekonb 2.895kg G69 ke 750kg 90kg 210ke 465kg 720kgTotal Alokasi Raskin 50.610 13.755 9.525 2.970 4.830 6495 17460Tahun 2012 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 stuiesa) ig7Rtsy 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 19 setdayBkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiuiess) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS 6RTS 14RTS 30RTS 47RTS TS setdaszkonb 2.805ke 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgsiiieso) 1g7RTs/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS 1 setda/Bkonb 2.805kg 645 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgTotal Alokasi Raskin 42.075 9.675 10.575 1.350 3.150 6.750 10.575Tahun 2013 Kg Kg Kg Kg Kg Kg Kg Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan
Nomor 2696 K/Pid.Sus/2016 Bahwa untuk pembagian Raskin tahub 2014 di kecamatan Empanang, yaitu: Jumlah Jumlah RTSNo Bulan Nomor Surat Ravin Desa Desa Desa Desa Desa Desa KeteraNanga Keling Bajau Tintin Kumang Laja gan(Kg) Kantuk Pangau Andai Peninjau Jaya Sandang sianay is7rrs; 4327S 47RTS RTS 14RTS 30RTS 47RTS 72a") Setda/Ekonb 2805ke G45 ke 705kg 90kg 210ke 450kg 705kgFebma 511.1/142/ 1s7RTS/ 43RTS 47RTS ORTS 14RTS 30RTS 47RTS ri Setda/Ekonb 2805kg 645ke 705ke 90kg 210kg 450kg 705kgsiuii4a3 ig7Rtsy
Register : 13-06-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2013 — pemohon dan termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang sudah sulit untuk diatasi, serta kedua belah pihak sudah tidak saling menjalankan hakdan kewajibannya sebagai layaknya suami isteri selama hampir 4 tahub lebih.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 069/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
38 — 22
38 — 22
Seorang istri bernama Fatriani Yulianti, SE umur 51 tahub. 2 (dua ) orang anak yang bernama: 1). Yudi Manca Pratama,lakilaki, umur 25 tahun; 2). Dwitiya Amelia Lestari, perempuan,umur 23 tahunIr. Zainul Arifin, laki laki, umur 56 tahun,Megawarni, SH. perempuan, umur 54 tahun,DR. Sri Suhari SH. MH.
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, permohonan pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 tahub 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f; sehingga dengandemikian Pemohon agar diberi ijin untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon TERMOHON.9.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahub 2014, Termohon diantar dan diserahkan oleh bapakPemohon ke orang tua Termohon sendiri;5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, saksisaksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa para saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak akhir tahub
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Masalah ekonomi, Termohon tersebut adalah Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan kepada Pemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun 2017Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yang hinggasekarang telah 1 tahub
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikarunial 2 orang anak yang bernama HAFIZA OKTRIA YANDRI perempuan berumur 9 Tahun INARA SYANDANA YANDRI Perempuan berumur 4 TahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahub 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan harapan akan hidup rukun
Register : 02-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Nopember 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah ng tua Penggugat selama 5 hari, lalu pindah di rumah orang tuaTergugat selama 15 hari kemudian pindah lagi ketempat orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian merantau di Surakarta kemudianpada pertengahan tahub
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat dan pulang tengah malam dalam keadaan marahmarah, akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telah terjadi pisahtempat tinggal selam kurang lebih 1 tahub 8 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 238-K/PM.III-19/AD/XII/2021 Tanggal 27 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fikri Zulfiansyah
108 — 57
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fikri Zulfiansyah
108 — 57
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan;c. Bahwa Terdakwa selama bertugas sebagaianggota pasukan Denkul Mandala1 Kopassus diKab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhubungan pada setiap pergerakanpasukan.3. Bahwa Terdakwa selama bertugas sebagaianggota pasukan Denkul Mandala1 Kopassus diKab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan.4. Bahwa benar Terdakwa selama bertugassebagai anggota pasukan Denkul Mandala1Kopassus di Kab.
(Han) dan Terdakwa bertugassebagai Tahub Satgas Denkul Mandala1 yangbertanggung jawab membawa dan mengamankanalatalat perhnubungan saat pergerakan pasukan.2. Bahwa benar Terdakwa selama bertugassebagai anggota pasukan Denkul Mandala1Kopassus di Kab.
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
pujianto
38 — 3
pujianto
38 — 3
Memberikan izin kepada Pemphon untuk merubah tahub lahir pada Paspordengan nomor P 901576 semula nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101984 menjadi nama PUJIANTO lahir di Brebes tanggal 20101986;3.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 137/PID/Sus/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 14 April 2015 — ABDURAHMAN als CEPY als ASEP bin FIRDAUS
29 — 2
29 — 2
Jatinegara Jakarta Timur atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahub 2009tentang Narkotika;SUBSIDAIR :e
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, dalam setiap persidangan Majelis Hakimtetap berusaha mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat dan kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak tahub