Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin tersebut, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan dan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua namunTerdakwa tidak dilibatkan karena mempunyai Riwayat sakitAsma serta saat itu keadaan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin, Kesatuan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua,namun saat itu keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Darma SyahputraPangkat, NRP : Serka/21090005011188Jabatan : Bamin/Juyar/Koki/A Bamin/JuyarPokko

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Dansatnya atau atasan lain yangberwenang, Kesatuan Yonif MR 412/BES/6/2 Kostrad sedangdalam pelaksanaan Tugas Khusus Latihan Taktis tingkatBatalyon di Daerah Gunung Lawu Tawangmangu,Karanganyar untuk persiapan Tugas Operasi di Papua,namun Terdakwa tidak dilibatkan karena mempunyai Riwayatsakit Asma dan saat itu keadaan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama

(bulan Oktober minggu ke-2)

,- untuk dana taktis atas perintah wakil Bupati a.n Riza Herdavid, ST (dana rutin untuk bulan juli 2017)

Dede Fernando pada tanggal 15 Juli 2017

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000 Halaman 59 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. Seketariat ENDANGDaerah11.

Suwandi pernah memerintahkan untukmendapatkan dana taktis.

Karena ditekan terus olehSuwandi akhirnya Saksi mengeluarkan uang tersebut, pada saat ituSaksi mengatakan silahkan jika Bapak mau mengeluarkan uangtersebut, namun uang tersebut ada direkening kerena tidak ada uangdana taktis.

Rutin Taktis SUWANDI/ 15.000.000 12 kali 180.000.000Seketariat ENDANGDaerah11.

Paslatinan Hari 17 Agustus itu ada makan minum yang para baris ituHalaman 313 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.termasuk kedalam dana taktis.

Pada kesempatan tersebut Terdakwa menanyakan berapadana taktis yang akan diberikan dan Saksi RIDWAN WINATA memberikanbayangan bahwa pada umumnya untuk dana taktis penyedia barang /jasa memberikan fee sebesar 12 % dari nilai kontrak setelah dipotongpajak yang diperhitungkan dari keuntungan yang diperoleh RIDWANWINATA nantinya.

Pembayaran dilakukan ke RekeningPT.Winatindo Bratasena di Bank Sumut Cabang Utama Medan NomorRekening 100.01.04.1237899.Bahwa sejak Kontrak ditandatangani, Terdakwa ada meminta danmenerima fee / dana taktis yang diberikan oleh saksi RIDWAN WINATApada waktu dan tempat yang berbeda yaitu :a.

Pada awal Desember 2012, Terdakwa menghubungi Saksi RIDWANWINATA melalui handphone memberitahukan supaya Saksimempersiapkan uang sebesar 3 % dari kontrak setelah potong pajakyaitu sebesar Rp. 810.000.000. untuk biaya operasional tambahandari pembicaraan semula yaitu 12 % sehingga dana taktis kepadaTerdakwa menjadi 15% dan mengatakan akan menjemputnya dalambeberapa hari.e.

Pada tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 08.00 wib, Terdakwamenelpon Saksi RIDWAN WINATA via handphone dan meminta sisadana taktis / fee 12 %, maka Saksi menyuruh Drs.

No. 75 K/MIL/2012aa.bb.Kasdam IV/Dip (Saksi5) sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) termasukdana non taktis sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah). SelanjutnyaAslog (Saksi5) menyimpan uang tersebut di Bank Mandiri Ungaran.

Toto Djunaedi Ridarto (Saksi19),Aslog Kolonel Inf Sonny Widjaja (Saksi5), Kazidam Kolonel Czi Tatang Sutari(Saksi4) dan Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1) disepakati isi perjanjian damaikombinasi antara draft yang disusun Saksi19 dan draft yang disusun Mayor ChkKantor (Terdakwa2) petunjuk Saksi5 agar Kodam tidak dirugikan, asset yangdisepakati Rp4.448.608.000,00 (empat milyar empat ratus empat puluh delapan jutaenam ratus delapan ribu rupiah), ditambah dana taktis Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah

) atas perintah Saksi5 dana taktis tidak dimasukkan dalam isi perjanjiandamai ;Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian ditandatangani pada tanggal 26 Agustus 2005oleh Pihak Pertama yaitu Terdakwa1, Terdakwa2, Kapten Chk Widodo (Saksi15)dan PNS Moerdiati (Saksi20) Pihak Kedua yaitu Sdr.

No. 75 K/MIL/201217.18.30nilai kompensasi dan dana taktis Komando yang akan diberikan kepada KodamIV/Dip oleh Sdr. Totok Djunaedi ;d. Saran damai diberikan Pemohon Kasasi setelah Kodam IV/Dip (Aslog KasdamIV/Dip) menerima dana taktis Komando dari Sdr. Totok Djunaedi sebesar 700juta rupiah ;e.

Oleh saksi RIDWAN WINATAmengatakan sanggup mengerjakannya dan saksi RIDWAN WINATA jugamenawarkan akan memberikan dana taktis / fee dari kKeuntungan yangdiperoleh nantinya oleh saksi RIDWAN WINATA.Satu Minggu kemudian setelah pertemuan tersebut, Terdakwa menemuiSaksi RIDWAN WINATA di ruang kerja di Kantor PT.Magnum GlobalMandiri, memberitahukan jenis alatalat kesehatan dan kedokteran yangdibutuhkan dengan memberikan daftar Alat Kesehatan dan Kedokteran,serta beberapa alat kesehatan diarahkan Terdakwa

Pada kesempatantersebut Terdakwa menanyakan berapa dana taktis yang akan diberikan11dan Saksi RIDWAN WINATA memberikan bayangan bahwa padaumumnya untuk dana taktis penyedia barang / jasa memberikan feesebesar 12 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak yangdiperhitungkan dari keuntungan yang diperoleh RIDWAN WINATAnantinya.

Hasil pemeriksaan dituangkandalam lampiran Berita Acara Pemeriksaan dengan hasil pemeriksaanterhadap semua alatalat kesehatan dan kedokteran pada RSUD TA. 2012telah sesuai dengan spesifikasi yang telah ditentukan dalam kontrak.Bahwa sejak Kontrak ditandatangani, Terdakwa ada meminta danmenerima fee / dana taktis yang diberikan oleh saksi RIDWAN WINATApada waktu dan tempat yang berbeda yaitu :a.

Pada kesempatantersebut Terdakwa menanyakan berapa dana taktis yang akan diberikandan Saksi RIDWAN WINATA memberikan bayangan bahwa padaumumnya untuk dana taktis penyedia barang / jasa memberikan feesebesar 12 % dari nilai kontrak setelah dipotong pajak yangdiperhitungkan dari keuntungan yang diperoleh RIDWAN WINATAnantinya.

Pembayarandilakukan ke Rekening PT.Winatindo Bratasena di Bank Sumut CabangUtama Medan Nomor Rekening 100.01.04.1237899.Bahwa sejak Kontrak ditandatangani, Terdakwa ada meminta danmenerima fee / dana taktis yang diberikan oleh saksi RIDWAN WINATApada waktu dan tempat yang berbeda yaitu :a.

Jasa BAKHP40%100% 3% Direktur6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP6 % Managerial85% Pelaksana15% Dana taktis + administrasi, honorentri data dil.85% BAKHP100% Disetor ke pemerintah daerah3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana3% Direktur6% Tim Pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana25% Dana taktis + administrasi, honorentri data dil.75% BAKHP3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85%

Pelaksana15% Dana taktis + administrasi, honorentri data dil.85% BAKHPHal. 3 dari47 hal.

Jasapelayanan 60%100% 3% Direktur6% Tim Pengendali dan Tim BAKHP6 % Managerial85% Pelaksana15% Dana taktis + administrasi, honorentri data dll.85% BAKHP100% Disetor ke pemerintah daerah3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana3% Direktur6% Tim Pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85% Pelaksana25% Dana taktis + administrasi, honorentri data dil.75% BAKHP3% Direktur6% Tim pengendali dan tim BAKHP6% Managerial85%

Jasa BAKHP 40%100% 15% Dana taktis + administrasi, honorentri data dll.85% BAKHP Bahwa pada periode bulan Januari 2007 sampai dengan bulan Juli 2007 RSUDHadji Boejasin Pelaihari telah memperoleh pendapatan yang berasal dari klaimPT. Askes, yaitu :Khusus untuk bahan alat kesehatan habis pakai (BAKHP) Askes yangbersumber pada klaim dari RSUD Hadji Boejasin kepada PT.

dan sebelumnya juga pernah di tempat lain, judi dadusetiap hari sedangkan sabung ayam setiap hari sabtu saja.Bahwa modal terdakwa untuk melakukan permainan judi padaawalnya adalah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa untuk sabung ayam, ada anak buah UBAM yang ikutmenyelenggarakan yaitu ANANG SANI.Bahwa uang hasil judi biasa dipergunakanan untuk hidup seharihari, dan persentase untuk sabung ayam bagi UBAM adalahsebesar 10% dari pemenang taruhan judi tersebut, yang olehUBAM digunakan untuk taktis

orang lainnya berperan sebagai pemain/pemasang taruhan,dan dalam permainan UBAM belum tentu menang karena bersifatuntunguntungan ;Bahwa selain judi dadu, terdapat juga judi sabung ayam yangdiselenggarakan oleh UBAM ;Bahwa untuk sabung ayam, ada anak buah UBAM yang ikutmenyelenggarakan yaitu ANANG SANTI ;Bahwa uang hasil judi biasa dipergunakanan untuk hidup seharihari, dan persentase untk sabung ayam bagi UBAM adalah sebesar10% dari pemenang taruhan judi tersebut, yang oleh UBAMdigunakan untuk taktis

pemasang taruhan, dan dalam permainan terdakwaUBAM belum tentu menang karena bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar selain judi dadu, terdapat juga judi sabung ayamyang diselenggarakan oleh terdakwa UBAM ;e Bahwa benar untuk sabung ayam, ada anak buah UBAM yang ikutmenyelenggarakan yaitu ANANG SANTI ;e Bahwa benar uang hasil judi biasa dipergunakanan untuk hidupseharihari, dan persentase untuk sabung ayam bagi UBAM adalahsebesar 10% dari pemenang taruhan judi tersebut, yang olehUBAM digunakan untuk taktis

M.SiBerdasarkan catatan pemasukanpenegeluaran tersebut terdakwakemudian membuatkan laporan Taktis UP Triwulan lalu terdakwaserahkan kepada saksi ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si. untukdiparaf sebagai tanda mengetahui dan menyetujui, akan tetapi ada sisasebesar Rp. 218.797.960, hingga saat ini keberadaan dan penggunaanuang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan; Bahwa selanjutnya pada periode triwulan I 2018 sekitar bulan Mei2018 terdakwa yang saat itu sudah menjabat sebagai pejabat definitifSekretaris

MUSTOFA48. 1 (satu) buah tas merk Tumi berwarna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) buah headset dan 1 (satu) buahflashdish ;49. 7 (tujuh) buah flashdish dan 1 (satu) buah memorieksternal Micro SD SanDisk Ultra 32GB yang ada didalamdompet Toko Perhiasan Jaya Abadi.Dirampas untuk dimusnahkan50. 1 (satu) lembar rekapan iuran insentif PAD Triwulan IVTahun 2018;51. 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam dengangantungan putih.52. 1(satu) lembar Taktis Up Triwulan (asli) ;53. 1(satu) bendel fotocopy

Taktis Pajak Daerah Januari 201854. 1 (satu) lembar fotocopy Taktis PBB Pebruari 2018 ;55. 6 (enam) lembar kertas kecil catatan tertulis yangditemukan di laci Sekretaris BPPKAD Kab.

MUSTOFA48. 1 (satu) buah tas merk Tumi berwarna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) buah headset dan 1 (satu) buahflashdish ;49. 7 (tujuh) buah flashdish dan 1 (satu) buah memorieksternal Micro SD SanDisk Ultra 32GB yang ada didalamdompet Toko Perhiasan Jaya Abadi.Barang bukti No. urut 48 s/d No. 49 Dirampas untukdimusnahkan50. 1 (satu) lembar rekapan iuran insentif PAD Triwulan IVTahun 2018;51. 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam dengangantungan putih.52. 1(satu) lembar Taktis Up Triwulan (

asll) ;53. 1(satu) bendel fotocopy Taktis Pajak Daerah Januari 201854. 1/(satu) lembar fotocopy Taktis PBB Pebruari 2018 ;55. 6 (enam) lembar kertas kecil catatan tertulis yangditemukan di laci Sekretaris BPPKAD Kab.

minum rutin rumah dinas Wakil Bupati untuk kebutuhan bulan Oktober 2017

untuk dana taktis atas perintah wakil Bupati a.n Riza Herdavid, ST (dana rutin untuk bulan juli 2017)

Dede Fernando pada tanggal 15 Juli 2017

Suwandi, A.Ks tanggal 5 Mei 2017 sejumlahRp1.500.000,00 untuk kepada pak Sekretaris Daerah a.nSuwandi, A.Ks untuk dana Taktis Bupati116.

Saksi lIrawan tanggal 05 Oktober 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk taktis wakil Bupati diberikan melalui lrawan5. Saksi lrawan tanggal 08 Juli 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk dana taktis atas perintah wakil Bupati a.n Riza Herdavid,ST (dana rutin untuk bulan juli 2017)6. Saksi Irawan tanggal 20 Juni 2017 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu) jutarupiah untuk kepada Irawan atas perintah wakil Bupati7.

Bangka Selatan TahunAnggaran 2017 Saksi ada menerima uang saat lebaran pada bulanJuni tahun 2017 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan padakahir tahun Desember 2017 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa Saksi ada menanyakan hal tersebut pada saat akhir tahun itudan Saksi Suwandi menerangkan bahwa uang tersbeut berasal daridana taktis yang saat itu Saksi Suwandi pernah memerintahkan untukmendapatkan dana taktis.

Paslatinan Hari 17 Agustus itu ada makan minum yang para baris itutermasuk kedalam dana taktis.

, ST (dana rutin untuk bulan juli 2017)lrawan tanggal 20 Juni 2017 sejumlah Rp 1.000.000,00untuk kepada lrawan atas perintah wakil Bupatilrawan tanggal O08 November 2017 sejumlah Rp1.420.000,00 untuk snack dari uang dana taktis di kantorwakil Bupati (snack dan sarapan) bulan September 2017lrawan tanggal 06 Mei 2017 sejumlah Rp 1.650.000,00untuk kepada wakil Bupati untuk keperluan dana Taktis.

LILISSETYORINLSE hanya menyerahkan Kwitansi sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutaBahwa dana taktis tersebut 4% dipergunakan untuk kesejahteraan seluruh karyawan dan2% untuk Biaya umum yang dikeluarkan sesuai perintah Direktur ;Bahwa untuk penggunaan/pengelolaan Dana Taktis tersebut tidak ada aturan/pedomannyadan pertanggung jawabannya hanya sebatas laporan kepada Direktur saja.

EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN untukkepentingan Non Operasional, dimana untuk permintaan yang tidak dianggarkan uangnyadiambilkan dari dana umum/taktis sepanjang saldo kas dana umum mencukupi, namunbila saldo kas dana umum tidak mencukupi maka diambilkan dari dana untuk pembayarankepada pihak Penyedia Barang Farmasi ;e Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa dr.

EKO SIDHARTO Bin MOCHAMADACHWAN hanya menggunakan sebesar Rp 232.850.000, (dua ratus tiga puluh dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk kontribusi kepada Stake Holder, dimana padasaat dana taktis tidak mencukupi terdakwa memerintahkan saksi LILIS SETYORINI,SEuntuk mengeluarkan dulu dana pembayaran pihak ketiga / obatobatan, dengan perincian : Dana untuk kontribusi bulan Nopember 2010 Rp 175.000.000, Kontribusi ke PDIP tanggal 16 Nopember 2011 Rp 11.500.000, e Untuk Advokasi tanggal 27

EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN untukkepentingan Non Operasional, dimana untuk permintaan yang tidak dianggarkan uangnya diambilkandari dana umum/taktis sepanjang saldo kas dana umum mencukupi, namun bila saldo kas dana umumtidak mencukupi maka diambilkan dari dana untuk pembayaran kepada pihak Penyedia BarangFarmasi ; 2222222 22 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nn cence nceMenimbang, bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa dr.

enam puluh dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa dr.EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN hanyamenggunakan sebesar Rp 232.850.000, (dua ratus tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah) untuk kontribusi kepada Stake Holder, dimana pada saat dana taktis tidak mencukupi terdakwamemerintahkan aksi LLILIS SETYORINI,SE untuk mengeluarkan dulu dana pembayaran pihakketiga / obatobatan, dengan perincian :1 Dana untuk kontribusi bulan Nopember 20102 Kontribusi ke PDIP tanggal 16

inovatif dengan melakukanperjanjian kerjasama dengan pihak ketiga.Bahwa cara Pemohon Kasasi melakukan langkah taktis inovatif dalamupaya penyelamatan dan penyehatan koperasi bukan merupakanpelanggaran atau perbuatan dengan sengaja melawan hukum karenatidak melibatkan atau membebani kekayaan milik koperasi.

membebani koperasi.Bahwa cara Pemohon Kasasi melakukan langkah taktis inovatif dalamupaya penyelamatan dan penyehatan koperasi bukan merupakanpelanggaran atau perbuatan dengan sengaja melawan hukum karenatidak melibatkan atau membebani kekayaan milik koperasi.

Faktahukum juga menunjukkan bahwa langkah taktis inovatis yangdicetuskan Pemohon Kasasi ternyata masih tetap direlease/dilanjutkan oleh Tim Penyelaman dan Penyehat Primkopau yangdiangkat berdasarkan Surat Perintah Kasau Nomor Sprin/47.a/IlI/2013tanggal 6 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Asisten PersonilKasau Marsekal Muda TNI Mawardo, S.E.Bahwa maka dengan demikian jelas unsur dengan sengaja melawanhukum tidak terpenuhi..

Satusatunya jalanadalah bahwa pengurus harus melakukan langkah taktis pemberdayaanterhadap dana Bank yang mengendap dengan cara membangunkerjasama antara Primkopau dengan pihak ketiga.Hal. 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 304 K/MIL/2017Bahwa benar Kredit dengan pihak ke3.

Halyana telahmemberikan keuntungan bagi Primkopau sebesar Rp6,74 miliar(mission accomplish bagi langkah taktis Pemohon Kasasi). Dalam bahasa Niaga/Koperasi sesungguhnya makin lama Hj.Halyana mengulur sisa kredit pinjamannya, maka sesungguhnyaHal. 64 dari 72 halaman Putusan Nomor 304 K/MIL/2017merupakan peluang yang menguntungkan bagi Primkopau, karenaakan menambah perolehan keuntungan dari bunga pinjaman itu.

Saksi Assapatul Komar, S.H. yangdibacakan di persidangan dan Terdakwa tidak keberatan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat rohani danjasmani ;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa, Saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar tanpa tekanan dan paksa;Bahwa, Saksi jelaskan bahwa GMP (Gerakan Mahasiswa Pandeglang)yang berada di Kabupaten Pandeglang sebenarnya adalah Organ Taktis

,yang mana Organ Taktis tersebut adalah suatu organisasi mahasiswayang tidak berbadan hukum dan tidak terdaftar di Kesbangpol KabupatenPandeglang.

Dan perlu Saksi jelaskan pula bahwa Organ Taktis tersebutwalaupun tidak terdaftar atau tidak berbadan hukum, akan tetapi bisamelakukan aktifitas sosial salah satunya meminta data dan informasi,melakukan aksi unjuk rasa dengan berdasarkan identitas/KTP PimpinanOrganisasi/Korlap, jika tidak ada identitas/KTP Pimpinan/Korlap OrganTaktis, maka organisasi tersebut tidak dapat melakukan aktifitas,dikarenakan pihak pihak terkait akan kesulitan mencari Identitas organTaktis tersebut;Bahwa, Organisasi GMP

(Gerakan Mahasiswa Pandeglang) adalahtermasuk Organ Taktis;Bahwa, yang Saksi ketahui bahwa Saudara Robet dalam OrganisasiTaktis tersebut tidak ada;Bahwa, sehingga Saksi mengetahui semua itu karena pada tahun 2009sampai dengan sekarang saksi aktif di Organisasi di KabupatenHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN PalPandeglang, dan Organisasi GMP (Gerakan Mahasiswa Pandeglang)tidak tercatat di Kesbangpol Kabupaten Pandeglang, kemudian diGMP(Gerakan Mahasiswa Pandeglang) sama sekali tidak

Kerugian nyata (riel) yang telah Penggugat keluarkan, berupapembayaran biaya administrasi dan taktis. Membayar ganti rugi atas biaya yang telah Penggugat keluarkandengan rincian sebagai berikut :Hal. 8 dari 37 hal. Put. No. 463 PK/Pdt/2009. Biayapembuatan Tata Batas areal Hutanyang akan dilepaskan untuk arealPerkebunan...........00 00 eee ce ee Rp. 44.173.500,. BiayaPembuatan Tata Batas arealPengganti Kawasan Hutan yang akanDilepaskan untuk perkebunan..........ceeee eee Rp. 45.868.500,.

Membayar biaya Taktis, pembuatan akta, Transportasi dan lainnya,yang telah Penggugat keluarkan sehubungan dengan prosespengurusan masalah penyelesaian sengketa atas tanah dimaksudsebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). Membayar biaya honor Penasehat Hukum/Pengacara yangPenggugat keluarkan, karena telah membantu Penggugat untukberacara didalam upaya mempertahankan Hak dan kepentinganHukum sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).b.

Kerugian nyata (riel) yang telah Penggugat keluarkan, berupapembayaran biaya Administrasi dan taktis yaitu :1. Total Biaya pengurusan suratsuratizin =Rp.833.458.500.2. Biaya Transportasi dan akomodasi dll =Rp.100.000.000.3. Honor penasehathukum =Rp. 50.000.000.JUMLAH ........0.eee =Rp.983.458.500,B.1.

Membayar biaya Taktis, pembuatan akta, Transportasi danlainnya, yang telah Penggugat keluarkan sehubungan denganproses pengurusan masalah penyelesaian sengketa atas tanahdimaksud sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). Membayar biaya honor Penasehat Hukum/Pengacara yangPenggugat keluarkan, karena telah membantu Penggugat untukberacara didalam upaya mempertahankan Hak dan kepentinganHukum sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).B.

Kerugian nyata (riel) yang telah Penggugat keluarkan, berupapembayaran biaya Administrasi dan taktis.1. Total Biaya pengurusan suratsuratizin =Rp.833.458.500,2. Biaya Transportasi dan akomodasi dll =Rp.100.000.000.3. Honor penasehathukum =Rp. 50.000.000.DLA isssicissinsss senna =Rp.983.458.500,B.1.

narkotika, dimana Sdr GULTOM juga merupakannarapidana narkotika yang juga berada di lapas Kuala Simpang; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Alfattah B: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa saksi bersama rekan tim saksi yaitu saksi HISAR SITUMORANGbekerja pada unit Analis Taktis

pada seksi Intelijen Bidang PemberantasanBadan Narkotika Nasional Prov.Sumatra Utara; bahwa berdasarkan permintaan dari Badan Narkotika NasionalKab.Langkat saksi permah melakukan pemeriksaan Barang Bukti Digitalterhadap 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam SMG532Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Stbdengan nomor IMEI 351803094980226 dan 1 (satu) buah SIM CardProvider Telkomsel dengan nomor 082360622814; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan Analis Taktis padaseksi

ANGGRAINI Nomor 085360150625, didalamnya berisikan rekamanpembicaraan/percakapan dari handphone tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Hisar Situmorang: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa saksi bersama rekan tim saksi yaitu saksi ALFATTAH B bekerjapada unit Analis Taktis

Samsung warna hitam SMG532dengan nomor IMEI 351803094980226 dan 1 (satu) buah SIM CardProvider Telkomsel dengan nomor 082360622814; Bahwa setelah tim melacak lokasi nomor 082281150142 (Gultom)dengan koordinat 4,296701,98.048413 dengan LAC/CID00011318/00041715 berada di lokasi LAPAS KLS II B KUALA SIMPANG,dimana bahwa benar saat ini Sdr GULTOM berdasarkan informasipenyidik BNNK Langkat merupakan Narapidana Narkotika Lapas Kls II BKuala Simpang; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan Analis Taktis

melakukan pemeriksaan terhadap mobil danmelihat kecurigaan pada 1 (satu) buah kaleng milo yang terdapat di pintusamping supir; Bahwa selanjutnya Saksi membuka 1 (satu) buah kaleng milo tersebutdan menemukan 2 (dua) bungkus plastik warna transparan ukuran besaryang diduga berisi narkotika jenis sabu; Bahwa mengetahui hal tersebut, Danpos Bukit Keramat melapor kepadaDanki selanjutnya Danki memerintahkan Danpos Bukit Keramat untukmembawa 4 (empat) orang dan 1 (satu) unit mobil Xenia tersebut keKomando Taktis

pemeriksaanterhadap mobil dan melihat kecurigaan pada 1 (satu) buah kaleng miloyang terdapat di pintu samping supir;Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Malik Kurniawan membuka 1 (satu) buahkaleng milo tersebut dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik warnatransparan ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu;Bahwa mengetahui hal tersebut, Danpos Bukit Keramat melapor kepadaDanki selanjutnya Danki memerintahkan Danpos Bukit Keramat untukmembawa 4 (empat) orang dan 1 (satu) unit mobil Xenia tersebut keKomando Taktis

melihat kecurigaan pada 1 (satu)buah kaleng milo yang terdapat di pintu samping supir;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Ahmad Malik Kurniawanmembuka 1 (satu) buah kaleng milo tersebut dan menemukan 2 (dua) bungkusplastik warna transparan ukuran besar yang diduga berisi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut, Danpos Bukit Keramatmelapor kepada Danki selanjutnya Danki memerintahkan Danpos BukitKeramat untuk membawa 4 (empat) orang dan 1 (satu) unit mobil Xeniatersebut ke Komando Taktis

Desa Aji Kuning, Sebatik untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara keseluruhandi Komando Taktis Desa Aji Kuning, Sebatik, ditemukan 1 (satu) bungkusplastik warna transparan ukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu dibawah setir mobil kemudian Danki melaporkan kejadian tersebut kepada PasiIntel Satgas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 sekitar pukul 10.00 WITA, Saksi Ahmad Malik Kurniawan membawa 4(empat

Mojokerto (pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei2013) ;Menimbang, bahwa dengan adanya waktu perbaikan sebanyak dua kali,telah dianggap cukup oleh Majelis Hakim, apalagi para Pemohon diwakili / dibantuoleh advokat yang dianggap mengerti tentang hukum, namun tetap tidak didapatiperkembangan perbaikan dalam hal surat permohonannya, maka Majelis Hakimmelalui ketuanya harus mengambil langkah taktis

waktu itu pengajuan vie kreditbermasalah yang mana karena yang mengetahui adalahkolektor lalu kasi ;e Bahwa di BPR Nguter Surakarta setahu saksi tidak ada istilahbon gantung ;e Bahwa saksi hanya percaya kepada anak buah karena sudahada tukang kontrol tersendiri ;e Bahwa saksi sekarang sudah mengundurkan diri dari BPRNguter Surakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tidak benar dan pengeluaran untuk atas nama Sidik Munandaradalah pengeluaran dana taktis

23 Juli2014 dan uang atas nama nasabah Hartono dikeluarkan tanggal 14 Agustus2014 ;Bahwa terdakwa sebagai kasi kolektor filter tugasnya mengkoordinasi parakolektor yang menangani kredit bermasalah antara 1 sampai dengan 4bulan dan mendapatkan uang vie atas penyelesaian kredit bermasalahtersebut ;Bahwa terdakwa mendapat 10 % sampai dengan 15 % dari penyelesaiankredit bermasalah tersebut ;Bahwa yang menerima uang terdakwa dan ada tanda terimanya dari kasirkarena Pak Sri Widadi memerlukan uang dana taktis

tidak ada tanda terimanya dan olehPak Sri Widadi uang diserahkan pada siapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa dalam barang bukti tersebut adalah faraf terdakwa seolaholah yangmenerima uang terdakwa padahal hanya membantu ;Bahwa ketika terdakwa menyerahkan uang kepada orang lain memangtidak ada tanda bukti penerimaan ;Bahwa ketika ada kredit bermasalah terdakwa lapor atasan yaitu direksi laluperlu biaya di acc direksi ;Bahwa untuk nasabah atas nama Marsono sebenarnya sudah lunas karenaperusahaan butuh dana taktis

dan kesPihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimana t(1) tersebut di atas, maka Pihak pertama danpjahteraan hidup atas anakprsebut dalam Pasal 4 ayatPihak Kedua telah sepakatbahwa biaya pemeliharaan anak tersebut ditanggung Pihak Pertama, tetapiHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.KAG (1)(2)(3)biaya pendidikan dan kesehatan atau biayabiaPasal 5Ketentuan Umum Bahwa setelah Pihak pertama dan Pihaktidak membatasi pihak kedua selaku ayah kardungnya untuk memberikanya yang bersifat taktis

dirapatkanyang jelas KPA /terdakwa Bonny mengatakan ada potongan dana penelitianuntuk dana Taktis ;Bahwa saya tidak tahu berapa dana DIPA untuk penelitian ;Bahwa kami sebagai Ketua tim membuat ringkasan laporan yang akan dikembalikan kepada Bendahara ;Bahwa total dana penelitian yang saya terima seharusnya Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupian), akan tetapi yang saya terima hanya Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa untuk biaya transportasi dihitung per orang termasuk untuk biayapenginapan ;Bahwa

;Bahwa saya tahu THR yang saya terima dari dana Taktis ;Bahwa saya tidak tahu kalau ada honor atau pramuwisma yang bernamajoice Kaligis dikantor kami ;Halaman 153 dari 354 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN MndBahwa pemotongan dana taktis dipergunakan untuk THR, dana sosial danjuga dana duka ; Bahwa benar dalam penelitian kajian pemukian di Situs Watunongko, DesaWatu Tau Kecamatan Piore Kabupaten Poso Sulawesi tengah apaka sdr.RIZAL LIANDO tidak ikut; Bahwa yang memerintahkan saya untuk

Sedangkan untukpemotongan yang terjadi dalam kasus ini adalah dimana sistem pemotongansewaktu saya kerja di Balai Arkeologi merupakan sistem yang sudah lama,dimana pemotongan dilakukan tanpa ada dokumen pada saat saya menjabatsebagai saya buatkan adanya potongan, dana taktis disimpan olehBendahara, dana taktis di tarik oleh saya kalau ada tamu dan saya buatkandan serahkan kepada Bendahara.

Sedangkan untuk THR memang sayamemperoleh lebih dari pada pegawai, dimana dana taktis saya tidak langsungmengkontrol hal tersebut, yang melakukan kontrol dana taktis adalah KPA.Saya diperintahkan KPA untuk menulis potongan terkadang di acc oleh KPAterkadang ada yang di acc. Namun saya tidak pemah berkerja diluar yangdiperintahkan oleh KPA. Terkait dengan permasalahan keuangan di kantorsaya selalu melaporkan kepada KPA/pimpinan.

Penguji SPM : Lodewyk Mamahami, S.E, M.M.Halaman 167 dari 354 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd7 Bendahara : Meity Kalengkongan.Bahwa ketua tim menghadap saya terkait dengan anggota tim dan anggaranyang akan melaksanakan kegiatan penelitian tersebut, kemudian sayamembuat perincian dana penelitian pada kertas dan saya perlihatkan kepadaKPA, selanjunya KPA menanyakan dana taktis berapa ?

Taman Kota Madiun (TUP 3) pemilinan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Madiun Belanja Operasionalbarang dan jasa Bulan Juli 2013 tertanggal Agustus 2013Hal. 33 dari 67 hal.Putusan No. 75/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY12.dan dihalaman sebaliknya tertulis penerimaan dana taktis berikutpenggunannya; 1 (satu) lembar Fotocopy Penyerapan RencanaKebutuhan Anggaran Panwaslu) Kec.

Taman Kota Madiun (TUPTERAKHIR) pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaMadiun Belanja Operasional barang dan jasa Bulan Juli, Agustus,September 2013 tertanggal September 2013 dan dihalaman sebaliknyatertulis penerimaan dana taktis berikut penggunannya.2 (Dua) lembar fotocopy Rencana Kebutuhan Anggaran PanwascamTaman Kota Madiun pemilinan Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKota Madiun Propinsi Jawa Timur Belanja Operasional barang dan jasaTA 2013 tertanggal April 2013 berikut ; 2 (dua

Belanja Operasional PPL Bulan Mei 2013berikut 1 (Satu) lembar tanda terima Honorarium PPL Bulan Juni 201,berikut 1 (Satu) lembar tanda terima belanja operasional PPL TUP III (Juli2013) berikut 1 (satu) lembar tanda terima belanja operasional PPL TUPIl (Juli 2013) berikut 1 (satu) lembar tanda terima Belanja OperasionalPPL berikut 1 (Satu) lembar tanda terima Belanja operasional PPLberikut 1 (Satu) lembar Bantuan Transport PPL.Beberapa nota asli / rill pengeluaran penerimaan dan penggeluarandana taktis

Taman Kota Madiun (TUP 3) pemilihan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Madiun Belanja Operasionalbarang dan jasa Bulan Juli 2013 tertanggal Agustus 2013 dandihalaman sebaliknya tertulis penerimaan dana taktis berikutpenggunannya; 1 (satu) lembar Fotocopy Penyerapan RencanaKebutuhan Anggaran Panwaslu Kec.

Taman Kota Madiun (TUPTERAKHIR) pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaMadiun Belanja Operasional barang dan jasa Bulan Juli, Agustus,September 2013 tertanggal September 2013 dan dihalaman sebaliknyatertulis penerimaan dana taktis berikut penggunannya.Hal. 47 dari 67 hal.Putusan No. 75/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY12.13.2 (Dua) lembar foto copy Rencana Kebutuhan Anggaran PanwascamTaman Kota Madiun pemilinan Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKota Madiun Propinsi Jawa Timur Belanja Operasional