Ditemukan 12295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2741/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
106
  • Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0040/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 19 Mei 2014 — 2 pihak
116
  • Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0040/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang
Register : 19-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 29 April 2014 — 2 pihak
167
  • Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0023/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang
Register : 25-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS IDI Nomor 107/Pdt.G.2014/MS.Idi
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor: 0107/Pdt.G/2014/MS.Idi yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggalyang
Register : 22-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 33/Pdt.P/2011/MS-Bir
Tanggal 10 Agustus 2011 — SITI HABSAH BINTI ALI dkk
509
  • Surat Keterangan Meninggal Nomor :: ........ tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ....... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.l) ss;2. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : ....... tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ........... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut, Para Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 560/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
WAHYU ARDIANSYAH Alias WAHYU
4815
  • biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan danberjanji tidak mengulanginya lagi.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang
    Bumi Unggas Mandirikehilangan 2 (dua) unit gas solek atau mengalami kerugian materi sebesar 2x Rp 1.300.000, = Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak membantah dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Juni 2020 pukul 12.00wib wib bertempat di kandang ayam Lucky
    Bumi Unggas Mandiriuntuk mengambil 2 (dua) unit pemanas gasolek tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) unit pemanas gas solekMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Wahyu Ardiansyah als Wahyu pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi oleh terdakwa sekira bulan Juni 2020 pukul 12.00wib wib bertempat di kandang ayam Lucky Farm yang terletak di DusunIV Desa Pantai
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 19 Mei 2014 — 2 kabul
154
  • Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0039/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang
Register : 07-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2132/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 8 Januari 2014 — perdata
107
  • oleh :NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal TANGGALyang
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal TANGGAL Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tertanggal TANGGALyang dikeluarkan oleh KUA;2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sghat taklik talak sesaat setelah akad nikah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;5.
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 13 Mei 2014 — 2 pihak
156
  • Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 0024/Pdt.G/2014/PA.SS yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding pada hari dan tanggalyang
Register : 31-10-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1850/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
140
  • . / 2015 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuai teguran tersebut memenuhi pembayaran uangsejumlah Rp. . () sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor tanggalyang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 138/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon tentang Pencabutan di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal03 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah lIdidengan Nomor 0138/Pdt.P/2016/MS.Lsk yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dimuka sidang Pada haridan tanggalyang
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 76/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELAN WISESA A
Terdakwa:
HERMANTO
164
  • Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang telah ditentukan ;b. Keterangan saksi=saksIi ;1. TRIS2.
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggalyang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten 9 Nomo ER, tanggalyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
103
  • membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELAN WISESA A
Terdakwa:
FIDYANI
286
  • Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggalyang telah ditentukan ;b. Keterangan saksi=saksi ;1. TRIS2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 6-K/PM.III-18/AD/I/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Serma Ardhin Sapsuha
5025
  • ., Mayor Chk NRP 21930028680274 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Magdial, S.H., MayorChk 11030010440578 dan Panitera Pengganti Adrianus, S.H., Letnan Satu Chk NRP21960347511275 di hadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti > , Hakim Ketua AdtianusY.H.
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam Penetapannya tertanggal 19 Maret 2020 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depokuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Depoktertanggal 20 Maret 2020 dan tertanggal 18 Juni 2020 untuk sidang tanggalyang
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3913/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., bertempat tinggal diKecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;,Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak yang berperkaraTentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatantertanggal 28 November 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang sama dalam register Nomor: 3913/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2666/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
64
  • Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggalyang
Register : 21-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1482/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • . 009 Desa Jumantoro,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang