Surat Keterangan Meninggal Nomor :: ........ tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ....... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.l) ss;2. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : ....... tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek GampongKecamatan ........... Kabupaten Bireuen, (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surattersebut, Para Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut1.

Penetapan tertanggal 25 April 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama1Purwakarta untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPurwakarta telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggalyang

Saya tahu dan hadir pada saat Pemohon rumah15termasuk wilayahdan Pemohon II menikah diorangtua Pemohon IlOktober 1992 yanghukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;pada tanggalYang menjadi wali nikah adalah BapakDamin (ayah kandung Pemohon Il), maskawinnya berupa uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Yang menjadi saksi nikah yaitu : BapakUmin dan Bapak Pandi, selain Kedua saksitersebut lain yangbanyak orangmenghadiri;Yang melakukan ijab adalah Bapak Damin

diminta oleh Pemohon danPemohon II untuk memberikan keteranganberkaitan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Ya, saya kenal kepada Pemohon yangbernama Adim bin Abdul dan Pemohon IIyang bernama Mintarsih binti Damin karenasaya adalah Tetangga Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri;Saya tahu dan hadir pada saat Pemohon rumah15termasuk wilayahdan Pemohon II menikah diorangtua Pemohon IlOktober 1992 yanghukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;pada tanggalYang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Oditur Militer IlO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 15 Juni 2009 di dalam MusyawarahMajelis Hakim olehLetkol Chk Deddy Suryanto, SH NRP. 33391 sebagai Hakim Ketua,serta Mayor Chk Ahmad Gawi, SH NRP. 563660 dan Kapten Laut (KH) Desman Wijaya,SH, NRP. 13134/P sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh

pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang

TAMUN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi pada awal tahun 2009sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2010 bertempat di Jl.

selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 28Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Perkara PDM162 / Ambon / 04 / 2013, tanggal 24 April 2013,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa, BUTJE ARUMAN Alias BUCE, pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu. dalam bulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00Wit, bertempat di rumah terdakwa di Pulo Gangsa Kecamatan Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon

No. 34PID/2014/PT.AMBATAUKeduaBahwa terdakwa, BUTJE ARUMAN Alias BUCE, pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00Wit, bertempat di rumah terdakwa di Pulo Gangsa Kecamatan Sirimau KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan sengaja dan melawan hukum hukum memiliki

Reg PERK: PDM385/TJG.PRK/EP.2/08/2017 berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira pukul 13.00 Wib sekitar bulanDesember tahun 2016, ataupun pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalamHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.bulan Desember tahun 2016 bertempat di dalam gudang sekolah Pecinta DamaiJI.

dibuat dan di tanda tangani oleh Drs HACHMAD HARTOJO selaku Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UUNo. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang

tanda tangani oleh Drs HACHMAD HARTOJO selaku Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS JOKO PURNOMO pada hari dan tanggalyang

terdakwa merasa saksi korban selalumarah tanpa sebab kemudian terdakwa menendang tangan sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan kaki sebanyak 3 (tiga) kali kemudian memukul bibir saksikorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa melakukan pemukulan dengantangan mengepal kearah wajah saksi korban sebanyak 4 (empat) kali serta menendangpunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali sehingga saksi korban mengalami lebam lebam dan mengeluarkan darah pada hidungnya dan terdakwa pada bulan dan tanggalyang

sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.1 EDY PURNOMO di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penipuan dalam jabatan sekira pada hari dan tanggalyang

UBS pada intinyasudah memberikan maaf kepada para terdaka secara lesan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.1.2 YENITA ANDRIANI di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penipuan dalam jabatan sekira pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktu sejak bulanNovember 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di kantor PT.UBS Jl. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa benar para terdakwa I.

UBS pada intinyasudah memberikan maaf kepada para terdaka secara lesan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.1.3 ANGGORO DIAN RESPATI Bin RUWAHYO di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa kejadian penipuan dalam jabatan sekira pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi, dalam kurun waktu sejak bulanNovember 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di kantor PT.UBS Jl.

Lawu No. 4 6 Kecamatan KepanjenKidul, Kota Blitar ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar sebagai berikut :KESATU :Bahwa, ia Terdakwa Soenoto als Liem Soe Liong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni s/d bulan September 2008atau pada suatu waktu dalam tahun 2008 di JI.

No. 94 PK/Pid/2011mendapat informasi tersebut lalu Subagio mengecek kebenaran informasitersebut dan ternyata memang benar Terdakwa telah menjual tegel milik saksiSubagio tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 376 ayat KUHP ;ATAU :KEDUA:Bahwa, ia Terdakwa Sunoto als Liem Soe Liong pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni s/d bulan September2008 atau pada suatu waktu dalam tahun 2008 di JI.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Nomor: 0104/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang Pada hari dan tanggalyang

biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan supaya diberikankeringanan hukuman terhadap Terdakwa;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum Terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN PspDakwaanBahwa Terdakwa KHOIRUL SIREGAR Alias IRUL pada hari dan tanggalyang

kerumah sambil membawa jalayang sudah ada ikan Mas dan ikan Nila nya; Bahwa, tujuan Terdakwa adalah untuk menguasai ikan Mas & Ikan Nilatersebut yang selanjutnya Terdakwa jual dan menghasilkan uang keperluanTerdakwa seharihari dan juga untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda anakTerdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari dan tanggalyang

yang terdakwasudah tidak ingat lagi di bulan November 2018 sekitar pukul 02:00 WIB,seminggu berikutnya pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidakingat lagi di bulan November 2018 sekitar pukul 02:00 WIB, 4 (empat) hariberikutnya pada hari dan tanggal yang teerdakwa sudah tidak ingat lagi dibulan November 2018 sekitar pukul 02:00 WIB, seminggu berikutnya padahari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi di bulan November2018 sekitar pukul 02:00 WIB, seminggu berikutnya pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 191/Pdt.G/2015/PA.Grt yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Nopember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tanggal 28 Nopember 2018 yang secara rincisebagaimana tertuang dalam beria acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili Kuasanya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan cerainyatertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Nomor: 1460/Pdt.G/2016/PA.Kjn yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang

di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang

,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanIrya Bin Sapei, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Supir, Bertempat Tinggal diBlok Sukaluyu RT 016 RW 006 desa Baribis,KecamatanCigasong,Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Duduk PerkaraBahwa Penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggalyang