Penggugat di Desa Arga Mulya sampaiberpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;3 Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 11 Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakidan telah meninggal dunia;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya dengan jelas;Bahwa, yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak April 2013 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan tanoa

kembali, tanoa memberi kabar,tanoa memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pula diketahuidengan jelas dimana keberadaannya;Putusan Nomor 0452Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 11 Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat sudah dilakukan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka cukuplahmenunjuk kepada semua peristiwa hukum yang telah tercantum

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarung kayukemuning yang Silaban; 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau tanoa sarung dan bergagang kayuyang dilakban.(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

berkalikali hinga saksi ESIALLAGAN terdesak atau tidak bisa melakukan upaya penyelamatan diri,melihat hal tersebut saksi SUHAILI Bin HUSNI, saksi TITIS PRANOTO BinPARDIMAN , saksi ENDANI NARO Bin NANG UNANG dan saksi M.SYAFRIZAL SN Bin SYAHRUDIN (keempatnya anggota Polres LampungUtara) melakukan upaya hukum untuk melakukan penyelamatan saksi ESIALLAGAN' dengan melakukan penangkapan dan mengamankan barangbukti berupa dua bilah senjata tajam yang ada di kedua tangan terdakwadengan posisi terhunus/ tanoa

terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 06 Oktober 2015 pukul 14.00 Wib diruang sat Intelkampolres lampung Utara; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bilah senjata tajam masingmasing 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarung terbuat dari kayukemuning yang dilakban posisinya dipegang oleh tangan kanan terdakwasebelumnya dibawa dengan diselipkan pada pinggang sebelah kirinya dan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanoa

terdakwa adalah seorang pegawai negeri sipil yang pekerjaannyatidak perlu atau tidak membutuhkan senjata tajam; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarung kayukemuning yang Silaban; 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau tanoa

keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti, maka terungkap di persidangan pada hariselasa tanggal 06 Oktober 2015 pukul 14.00 Wib diruang sat Intelkam polresLampung Utara Terdakwa membawa 3 (tiga) bilah senjata tajam masingmasing 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarungterobuat dari kayu kemuning yang dilakban posisinya, 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau tanpa sarung dan bergagang kayu yang dilakban dansedangkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanoa

diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal pada bulan April 2017 sekira jam 20.00 WIB, ketikaTerdakwa berada di rumah WWIARSIH di Dusun Kraton, Gang 4, RT. 007,RW. 003, Desa Wonosari, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdatang saksi MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH bin SURAJI dan HEN(DPO) menemui Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125, Warna Putih Tahun 2016, Tanoa

TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Jmrmau membeli Sepeda Motor Honda Vario 125, Warna Putih tahun 2016,tanoa Nomor Polisi, tanoa Nomor Rangka dan tanoa Nomor Mesin karenaberharga murah dan akan dijual kembali untuk mendapatkan keuntunganberupa uang dan sepatutnya Terdakwa mengetahui jika Sepeda Motortersebut tanpa dilengkapi surat surat kendaraan bermotor dan diperolehdari kejahatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUA:

diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal pada bulan April 2017 sekira jam 20.00 WIB, ketikaTerdakwa berada di rumah WWIARSIH di Dusun Kraton, Gang 4, RT. 007,RW. 003, Desa Wonosari, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdatang saksi MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH bin SURAdI dan HEN(DPO) menemui Terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario 125, Warna Putih Tahun 2016, Tanoa

Terdakwamau membeli Sepeda Motor Honda Vario 125, Warna Putih tahun 2016,tanoa Nomor Polisi, tanoa Nomor Rangka dan tanoa Nomor Mesin karenaberharga murah dan akan dijual kembali untuk mendapatkan keuntunganberupa uang dan sepatutnya Terdakwa mengetahui jika Sepeda Motortersebut tanpa dilengkapi surat surat kendaraan bermotor dan diperolehdari kejahatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanoa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) KompilasiHukum Islam yaitu : salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah, ataukarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti

P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulanAgustus tahun 2002 tidak harmonis lagi karena Tergugat tanoa alasan yangsah telah pergi

tersebut makaTergugat sebagai suami telah terbukti telah pergi meninggalkan Penggugatselama 10 tahun tahun berturutturut tanoa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 21 Pasal 19 ayat (bo) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.

apis Sle dl IS shy, lgic ote ye Cy palArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanoa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikan dengantalak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkan penderitaan bagi isteriwalaupun suami meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim harus menyatakan jatun talak

secara tanoa hak atau melawan hukummelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika dan tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 487/Pid.B/2016/PN Blsloukan tanaman jenis shabushabu "dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

CabangMedan No.LAB : 4406/NNF/2016 tertanggal 13 April 2016 dengankesimpulan babwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 0,25 (nol koma dua lima) gram di duganarkotika, milik terdakwa DAIRIO AFRIANTO FLASUGIAN adalah positifmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa EDI SOPIANTO HARIANJA dalam melakukan TindakPidana Narkotika, tanoa

hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupasabu sabu yang mengandung Metamfetamina tersebut tanoa memenuhiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 487/Pid.B/2016/PN Blsketentuan dan tata cara yang ditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RImaupun

Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dan tanoa hakatau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabu sabu.Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika

Kemudian saksi ke tempat terdakwaakan menggunakan shabushabu tersebut kemudian belum sempatmenggunakannya ditangkap oleh saksi BA Nainggolan, saksi EriksonSitompul, dan saksi Frengky Manik;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk tanoa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dan tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

perouatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Efendi bin Usman pada hari Senin tanggal17 Oktober 2016sekira jam 00.30 WB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanOktober tahun 2016 bertempat di Jl Raflesia RT. 19 RW. 05 Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, tanoa

Tanoa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawan hukum yaitu setiapperouatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) danatau asasasas hukum umum dan hukum tidak tertulis.

Lebih khusus yangdimaksud dengan tanoa hak dalam kaitannya dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan ataupersetuiuan dar pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menten atas rekomendasidari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenangberdasarkan UndangUndang Republik indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman14dari20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Met2.

tanoa hak dan melawan hukum bersifat altematif dalam pengertian 2 (dua)frasa tersebut berdiri sendiri (bestand deel), yaitu apabila salah satu elemen terpenuhimaka unsur ke2 (dua) terpenuhi pula;Menimbang, bahwa Sementara itu, untuk menentukan apakah sub unsur"tanoa hak atau melawan hukum" dapat terpenuhi atau tidak maka terlebih dahuluakan dikemukakan pokokpokok pikiran sebagai berikut:Pasal 6 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menegaskan: Tidak seorang pun dapat

merk yang didalamnya berisi kristal bering yang diduga Narkotika jenisSabu serta tujuan kepemilikannya akan dikonsumsi sendiri, dan kepemilikan terhadapnarkotka tanoa izn yang sah dari pejabat yang berwenang merupakan salah satuperobuatan yang dapat diartikan sebagai perouatan yang pengertiannya bersesuaiandengan pengertian perbuatan tanopa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak dapat menunjukkan bahwadirinya sedang dalam perawatan dokter atau tanoa resep dokter yang

Fotocopy Surat Pemyataan Perceraian yang dibuat oleh Tergugat danPENGGUGAT, tertanggal 15 Agustus 2016, ditandatangani pula oleh KellanBanjar Pakraman Werdhi Agung, Kepala Lingkungan, Baga Pawongan DPG,dan Bendesa Pakraman Jembrana, tanoa Aslinya, telah diber' meterai cukup,selanjutnya diber tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yaitu :1.Saksi 1 , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

Bahwa sejak tahun 2000, mereka sering cekcok karena Tergugat sering mencarihutang untuk bermain judi tanoa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa setelah sering teradi pertengkaran, Tergugat pergi meninggalkan rumahtanoa berita ; Bahwa saat cekcok, Tergugat pernah bilang ke Jembrana namun setelahsempat ditanyakan kesana temyata Tergugat tidak ada di rmumahnya diJembrana; Bahwa Tergugat tidak pemah datang untuk mercan atau meniemputPenggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar.Menimbang

berita sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailil tersebut diatas, maka dapatlahdinilai bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan dasar karena salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanoa izin pihaklain dan tanoa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kKemampuannya,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 273/PDT.G/2016/PN.Ser.halmana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan

izin pihak lain dan tanoa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya.

GDE OKA MAHARDKA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri olehPenggugat, tanoa hadimya Tergugat ;HAKMHAKIM ANGGOTA HAKM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NI LUH SUANTINI, SH., MH.A. A.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal tanoa nama warna putih kuning ;Dikembalikan kepada LA ODE RUSMIN Bin LA ODE IMI ;4.

/PN.Aadl.Bahwa berawal dari terdakwa selaku nakhoda kapal tanpa namawarna kuning putih tanoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015sekitar jam 11.00 Wita berlayar dari Pelabuhan Laeya KabupatenButon Utara menuju pelabuhan RumbaRumba Kecamatan KolonoKabupaten Konawe Selatan dengan mengangkut sebanyak 21 (DuaPuluh Satu) orang penumpang yang tidak dikenal namanamanya danmemuat sepeda motor sebanyak 12 (Dua Belas) buah milikpenumpang

juga tidak diketahui pemiliknya ;Bahwa dalam pelayaran kapal tanoa nama warna kuning putih yangdinakhodai terdakwa tersebut atau sekitar 30 (tiga puluh) menitmeninggalkan pelabuhan Laeya Kabupaten Buton Utara menujupelabuhan RumbaRumba Kecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan, tibatiba ombak dari sebelah kanan kapal tanpa namamenghantam bagian samping kanan kapal, sehingga percikan air lautmasuk kedalam kapal sehingga penumpang kapal yang takut basahyang duduk di sebelah kanan langsung bersamaan

RUSMIN BIN LA ODE IMI pada hari Minggutanggal 19 Juli 2015 sekitar jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di Perairan Tanjung AmolengoKecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan pada posisi 04*25'25,4s.122*5125,5LS (04 derajat, 25 menit, 25,4 detik bujur timur, 122 derajat, 51menit, 25,5 detik lintang selatan) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo,terdakwa selaku Nakhoda Kapal tanoa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapal tanoa nama warna putih kuning ;Dikembaliukan kepada LA ODE RUSMIN BIN LA ODE IMI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 olehkami, IWAN WARDHANA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSAFIR, S.H.

Bahwa setibanya di dekat Kantor Desa Talago Gunung Kecamatan BaranginKota Sawahlunto kondisi jalan menikung ke kanan dan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi jenis Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA 9957 LQyang terdakwa kemudikan berbelok dengan sedikit mengambil jalur jalansebelah kanan tanoa memberi peringatan dengan membunyikan klaksonpadahal kondisi jalan dipenuhi dengan pohonpohon rimbun namun tibatibadatang dari arah berlawanan muncul iringan 3 (tiga) unit sepeda motordimana yang terdepan

Dalam perjalanan terdakwaberjalan santai melintasi Jalan Talago Gunung menuju ke arah Santurdengan kecepatan 30 km/jam.Bahwa setibanya di dekat Kantor Desa Talago Gunung Kecamatan BaranginKota Sawahlunto kondisi jalan menikung ke kanan dan 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi jenis Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA 9957 LQyang terdakwa kemudikan berbelok dengan sedikit mengambil jalur jalansebelah kanan tanoa memberi peringatan dengan membunyikan klaksonpadahal kondisi jalan dipenuhi dengan

kecelakaan tersebut, korban Riki Rizaldi luka pada ketiaknya,sedangkan korban Zulfikar Chandra luka di bagian wajahnya;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, perdamaian antara terdakwadan keluarga korban sudah ada, tetapi saya tidak tahu bentuk perdamaiantersebut, saksi mengetahuinya dari anak dari Zulfikar Chandra;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) satu unit mobil truck colt diesel tersebutadalah mobil yang dikemudikan terdakwa, dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB yang sudah dimodifikasi tanoa

tersebut sudah hancur;Bahwa di lokasi kecelakaan tersebut, jalannya bagus tetapi agak sempit,tidak ada marka jalan, waktu itu jalan sepi, lokasi kecelakaan di tikungan danbanyak tumbuh pohon di pinggir jalan;Bahwa keadaan cuaca cerah dan bagus pada waktu itu;Bahwa saksi tidak ada melihat kKeadaan korban di rumah sakit;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) satu unit mobil truck colt diesel tersebutadalah mobil yang dikemudikan terdakwa, dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CB yang sudah dimodifikasi tanoa

Jalal;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Zulhanafi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 100 modifikasi tanoa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada ahli waris korban Riki Rizaldi;6.

Bonar Sirait Alias Bonar selaku Tekong /Nakhoda Kapal / Sampan langsir tanoa nama dan Terdakwa Il.

Arif Sinaga AliasArif Alias ltik Air diperintahkan oleh Saudara Joni Manurung Alias lion (DPO)selaku pemilik KM.tanopa nama untuk menemani Saudara Sofyan Alias Piansebagai penunjuk arah / jalan KM. tanoa nama, lalu dengan menggunakanKM.tanpa nama milik Saudara Joni Manurung Alias lion Terdakwa , Terdakwall dan Saudara Sofyan Alias Pian berangkat dari Titi Panjang menuju lampuputih perairan Bagan Asahan yang mana Terdakwa bertindak selakunahkoda KM. tanoa nama tersebut, sesampainya dilampu putih Terdakwa

PN Tjbtanpa nama tersebut, sesampainya dilampu putih Terdakwa dan Terdakwa Ilberistirahat lalu Kemudian KM. tanoa nama di Nahkodai oleh Saudara SofyanAlias Pian hingga sampai di perairan Tambuntulang, pada hari jumat tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 00.45 WIB datanglah KM.

Hasanah GT. 34 No.98 PPe dan kapal langsir tanoa nama milikPara Terdakwa beserta muatan berupa pakaian bekas, serta crew/anakkapal dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Belawan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa yang berada di atas kapal lansir tanoa nama adalah Terdakwa Il.Bonar Sirait alias Bonar selaku Nahkoda/tekong dan Terdakwa Il. ArifSinaga Alias Arif Alias Itik Air selaku ABK, dan yang berada diatas kapalKM.

jualbell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dimana perbuatan secaratanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membel,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan belum dilakukan;Menimbang, bahwa kemudian mengenai pengertian tanoa hak atau melawanhukum, UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak memberikanHal. 40 dari 63 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengertan mengenai apa yang dimaksud dengan tanoa hak

atau melawan hukumtersebut;Menimbang, bahwa tanoa hak menurut doktin ilmu hukum pidana adalahbertindak tanoa adanya kewenangan atau bertindak tanoa ada ian darn pihak yangberwenang, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai menawarkan untuk dijual, katamenawarkan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia berarii mengunjukan sesuatukepada (dengan maksud supaya dibeli, dikontrak, diambil, dipakai), sedangkan

tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan in casushabushabu.

hak ataumelawan hukum dan pengertian narkotika golongan dalam unsur ini memilikipengertian yang sama dengan pengertian percobaan, permufakatan jahat tanoa hakatau melawan hukum dan narkotika golongan pada unsur Ad.2 pada dakwaanaltematif pertama yaitu unsur yang melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, meniual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa oleh

karena pengertian percobaan, permufakatan jahat,tanoa hak atau melawan hukum dan narkotika golongan memiliki pengerian yangsama dengan pengertian percobaan, permufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum dan narkotika golongan pada unsur Ad.2 pada dakwaan altematif pertama,maka sepaniang mengenai pengertianpengertian tersebut pada unsur Ad.2 dakwaanaltematif pertama diambil alin dan dijadikan pengerian percobaan, permufakatanjahat, tanoa hak atau melawan hukum dan narkotika golongan di dalam unsur

menjual,menerima titipan, menyimpan atau memliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib saat saksiMashuri dan saksi Edi (keduanya anggota Polair Polres Bengkalis) melaksanakanpatroli disekitar perairan Desa Tameran dengan menggunakan Perahu Karet KP.Lory3018 mendeteksi Perahu Motor tanoa

turut serta melakukan dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan Perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib saat saksiMashuri dan saksi Edi (keduanya anggota Polair Polres Bengkalis) melaksanakanpatroli disekitar perairan Desa Tameran dengan menggunakan Perahu Karet KP.Lory3018 mendeteksi Perahu Motor tanoa

Bengkalis.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dalam hal mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan tanoa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutanyang dirugikan adalah Negara.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Bengkalis.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dalam hal mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan tanoa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutanyang dirugikan adalah Negara.9Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 2200 nen nee rene en eneMenimbang, bahwa dimuka persidangan dibacakan keterangan saksi Abhliyang menerangkan sebagai berikut :3.

Bengkalis KabupatenBengkalis.Bahwa benar kayu yang diangkut oleh para terdakwa adalah milik sdr ABO (DPO).Bahwa benar sdr ABO (DPO) yang menyuruh para terdakwa untuk mengangkutkayu olahan jenis campuran dengan menggunakan perahu motor tanoa nama milikterdakwa I.Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki dokumen yang sah dalam mengangkutkayu hasil hutan Negara tersebut.Bahwa benar para terdakwa mendapatkan upah dari Abo (DPO) untukmengangkut kayu jenis campuran meranti tersebut sebesar Rp. 1.000.000

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika saksiALWI RONGKING ALS ALWI (Dalam berkas terpisah) mengambil sejumlah unit motordi daerah Kabupaten Luwu Timur tanoa

Motor bebek Honda Revo Fit tanoa nomor polisi warna biru kombinasi hitam padabulan Januari 2015 bertempat di rumah Terdakwa di JI. Anmad Yani Desa SangeleKecamatan Pamona Puselembe Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah denganharga Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) Selanjutnya Terdakwa membeli motor tersebut dari saksi ALWI RONGKING ALS ALWI(Dalam berkas terpisah) tanpa dilengkapi plat Nomor Kendaraan, STNK dan BPKP.

, Menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika saksiALWI RONGKING ALS ALWI (Dalam berkas terpisah) mengambl sejumlah unit motordi daerah Kabupaten Luwu Timur tanoa

ALWI RONGKING alias ALWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda motor dan menjualnya kepadaterdakwa; Bahwa adapun motor yang saksi curi kemudian dibeli oleh terdakwa yaitu :1 (satu) Motor Honda Revo Fit tanoa nomor polisi warna merah pada pertengahanbulan Desember 2014, bertempat di rumah Terdakwa Jl.

MIl.Poso Provinsi Sulawesi Tengah, terdakwa telah membeli 3 (tiga) unit sepeda motor darisaksi Alwi Rongking alias Alwi;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa dari saksi AlwiRongking alias Alwi adalah 1 (satu) motor bebek Honda Revo Fit tanoa nomor polisi warnamerah di beli dengan harga Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus rupiah), 1 (satu)motor Yamaha R15 warna merah kombinasi putih tanoa nomor polisi dibeli dengan hargaRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), dan 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang dengan panjang + 75 cm berwarna silverbersarung warna coklatDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega R warna hijau tanoa nomor polisidengan nomor mesin 509169915, nomor RangkaMH3509205CJ699917;Dikembalikan kepada saksi Angga Bin Arsyanto4.

(satu) unit sepeda motor Vega R warna hijau tanoa nomor polisi dengannomor mesin 509169915, nomor Rangka MH3509205CJ69991 7;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2.

melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramembacok tangan sebelah kanan saksi dengan menggunakan sebelahpedang;Bahwa posisi Anak membacok saksi diatas sepeda motor;Bahwa saksi tidak ada masalah dengan Anak;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami putus urat dibagiantangan sebelah kanan dan harus dioperasi;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) bilah pedangdengan panjang + 75 cm berwarna silver bersarung warna coklat dan 1(satu) unit sepeda motor Vega R warna hijau tanoa

12 Putusan Nomor 04/Pid.Sus.Anak/2014/PN Sql.Bahwa memang benar Anak yang membawa pedang;Bahwa cara Anak melakukannya dengan cara membacok tangan sebelahkanan Riko dengan menggunakan sebelah pedang;Bahwa korban tidak ada masalah dengan Anak;Bahwa pada waktu itu saksi sedang nongkrong dan korban minta antarkerumah sakit;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) bilah pedangdengan panjang + 75 cm berwarna silver bersarung warna coklat dan 1(satu) unit sepeda motor Vega R warna hijau tanoa

Menetapkan barang buktii: 21 (dua puluh satu) janiang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTSocfindo Tanah Gambus; 1 (satu) buah goni plastik waa puth isi 50 kg, 1 (Satu) buah gancu yangterouat dari besi, 1 (satu) bilan pisau arit yang terouat dari besi berpegangankayu, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Rev berwama hitam tanoa ada nomorpolisi, dikembalikan kepada Snawiyah melalui Terdakwa;4.

Batubara saksi telah menangkap Terdakwakarena telah mengambil buah kelapa sawit tanoa ian milk PT. Socfindosebanyak 21 (dua pulun satu) janiang seberat 132 Kg;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu bermulapada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WIB saat saksibersama temantemannya sedang melaksanakan patroli di blok 653 Divusi ilPT. Socfindo Perk.

Batubara Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit tanoa ian milikPT.

Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) janjang buah kelapasawit, dikembalikan kepada PT Socfindo Tanah Gambus, 1 (satu) buah goniplastik warna putih isi 50 kg, 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi, 1(satu) bilah pisau arit yang terbuat dari besi berpegangan kayu, dirampasuntuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo berwarnahitam tanoa ada nomor polisi, dikembalikan kepada Isnawiyah melaluiTerdakwa;6.

Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasisebagaimana

putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patut,serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanoa

disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanoa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf (a) angka 8menentukan bahwa Pengadilan

Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No:2002/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

Hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuzzaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan " Islam memilih lembaga thalakketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidakbermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang(tanoa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan

Kemudian setelah sepeda motor tersebut terjualoleh sdr Rahmat Hidayat tanoa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikkan yangsah, terdakwa bersama sdr Sandro okmanto dan sdr Rahmat Hidayat pergi ketempat karaoke KTV didaerah bagan siapiapi rohil untuk menghabiskan uanghasil penjualan motor curian tersebut.

Bahwa saksi tidak ada meminta izin dan tanoa sepengetahuan saksi AyuRahmawati untuk mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy / NC11CF1C warna hitam dengan Nomor Polisi BM 4774 DXdengan Nomor Rangka : MHWJFFG118DK157167 dan Nomor Mesin : JFG1E1153000 tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 saksi ditelpon oleh saksiAsril Bin Irwandi (berkas terpisah) untuk minta dicarikan pembeli sepedamotor merk Honda jenis beat warna hijau putih tanoa nomor polisi.

Bahwa saksi membantu menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hijau putih tanoa Nomor Polisi kepada seseorang yang beradadidaerah Bagan Siapi api yang mana saksi menjual sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).

Bahwa setelah saksi berhasil menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hijau putih tanoa Nomor Polisi yang mana saksibersama saksi Sandro Okmanto Manik (berkas terpisah) dan terdakwapergi ke sebuah tempat Karaoke didaerah Bagan Siapi api untukmenghabiskan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut yang manasaksi membeli minuman Bir dan rokok untuk menghabiskan uang hasilpenjualan sepeda moior tersebut.

, yaitu:1,Nama XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanoa

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanoa pamit Pemohon tanpa alasanyang jelas dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayahIndonesia.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati

Nama XXXX, umur 23 tahun, agama KRISTEN, Pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetanggaBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya; , kKemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanoa pamit

dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 10 tahun,2.XXXX,umur 6 tahun.Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon pergi tanoa pamit Pemohon tanpa alasanyang

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon pergi tanoa

Tergugat pergi tanoa pamit Penggugat2. Tergugat pergi dengan meninggalkan hutang;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret tahun2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan.

Tergugat pergi tanoa pamit PenggugatTergugat pergi dengan meninggalkan hutang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat pergi tanoa pamit Penggugat2.

Tergugat pergi dengan meninggalkan hutang perselisihan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang

nama untuk pembelianbatubara di PBM 3000 MT x Rp.470.000,,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1 (satu)lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1(satu) lembar kwtansi tanggal 29 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara

kePBM 1000 MT x Rp. 470.000,1 (satu) lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 1.410.000.000,yang ditandatangani bermaterai namun tanoa nama untuk pembelianbatubara ke PBM 3000 MT x Rp. 470.000.

Bintang LautKalimantan dengan PT Phoenix tentang jual beli batubara No011/PJB/BLKPT/Non Spec/VV/2010 tanggal 25 Juni 2010,1 (satu) eksemplar asli surat perjanjian jual beli batubara antara PT BLKdengan CV Rony No : PUBB: RNYBLK/V/2010 tanggal 25 Mei 2010,1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan DP Batubara Power City dari HSani CV Rony tanggal 25 Mei 2010 sebesar Rp. 1.500.000.000 yangditandatangani diatas materai tanoa nama,Hal. 8 dari 28 hal. Put.

No. 1095 K/PID/20111 (satu) lembar kwitansi tanggal 31 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1 (satu)lembar kwitansi tanggal 08 Juni 2010 senilai Rp. 470.000.000.yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp.470.000. ,1(satu) lembar kwtansi tanggal 29 Mei 2010 senilai Rp. 470.000.000,yang ditandatangani namun tanoa nama untuk pembelian batubara kePBM 1000 MT x Rp. 470.000,1 (satu

) lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp. 1.410.000.000,yang ditandatangani bermaterai namun tanoa nama untuk pembelianbatubara ke PBM 3000 MT x Rp. 470.000.