Emmang (juga merupakan Teman Terdakwa yangtinggal di Tarailu Kab. Mamuju) meminta shabushabu;Bahwa awalnya Terdakwa menolak dan tidak berani, namun setelah berpikir bahwaLel. Emmang memiliki utang kepada Terdakwa, maka Terdakwa memberanikan diridengan harapan jika Terdakwa membawa barang tersebut kepadanya maka sekaligusLel. Emmang dapat membayar utangnya kepada Terdakwa;Bahwa akhirnya Terdakwa menemani Lel.

Unding menemui saksiAmiruddin alias Cambang, dan membeli 6 paket shabushabu;10e Bahwa Terdakwa kemudian membawa shabushabu tersebut dengan keadaan sudahdi dalam bungkusan rokok, dan dengan menumpang mobil saksi Ilham Alias Illang,Terdakwa menuju Tarailu Mamuju namun diperjalanan diperiksa dan digeledah olehaparat Polres Majene;e Bahwa mobil yang ditumpangi Terdakwa adalah mobil APV No.

bahwa menguasai adalah perbuatan yangrelevan untuk dibuktikan dalam unsur ini;Menimbang bahwa yang dimaksud menguasai adalah meletakkan suatu barangatau benda dalam sebuah kekuasaan, yang mana benda tersebut dapat dikendalikansebagaimana kehendak orang yang menguasai tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan terbukti bahwaTerdakwalah yang membawa barang bukti berupa 6 (enam) paket butiran kristalshabushabu yang terkemas dalam bungkusan rokok class mild wana putih untukdibawa ke Tarailu

SAKSI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat kediaman di L, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Ibu kandung Penggugat dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan yang awalnya di Topoyo, kemudian di Tarailu, pindah lagi diWonomulyo

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan yang awalnya di Topoyo, kemudian di Tarailu, pindah lagi diWonomulyo dan terakhir di ParePare selama 6 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan lebih, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah saksi, setelah terjadi perselisinan danpertengkaran;

Amir Bin LaKendari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Tarailu, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il.

LIZARAHMATILLAH, S.Ked dokter pada Puskesmas Satelit Tarailu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pasien dalam keadaan sadar, Gss, E4 V5 M6 : 15 (sadar penuh) keadaanumum baik, dengan TD :90/70 mmHg, N: 82Xli, RR 20 x Li, T : 36,8 ce Luka robek bagian bagian punggung sebelah kiri dengan ukuran Panjang15 cm, lebar 2 cm, kedalaman 5 cm.e Perdarahan aktif dari luka robekan.Kesimpulan : dari pemeriksaan seorang lakilaki berusia 59 tahun didapatkanluka robek dengan perdarahan aktif bagian punggung

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2019/PA Mnj.wD ee a gingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakimtelah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Nia Ernia binti Hannasi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Poros Mamuju Tarailu, Desa Tarailu (sampingRumah Makan Ompo), Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju,

Mamuju telah terjadi kecelakaanlalu lintas;Bahwa sebelum kecelakan tersebut terjadi saksi tidakmelihat ada mobil ataupun kendaraan lain yangmelintas diatas jalan raya tersebut;Bahwa saat saksi bersama korban sedang menjemur ikandi pinggir jalan raya poros Mamuju Tarailu tempatterjadinya kecelakaan tersebut, tiba tiba datangsebuah mobil Kijang yang dikemudikan oleh terdakwadari arah Mamuju ke Tarailu (dari arah Selatan keUtara) menabrak korban yang sedang menjemur ikandengan posisi jongkok dipinggir

toko Arif Cellkepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) unit dengan perincian 1 Unithandphone merk Oppo A12 dan 2 (dua) unit handphone merk Vivo Y91cdengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari Selasa tanggal13 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 WITA di Dusun Lotu Desa KarossaKecamatan Karossa Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa Saksi menjual handphone yang diambil dari toko Arif Cellkepada Sutadi sebanyak 2 (dua) unit dengan harga Rp2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di daerah Tarailu

Musniuntuk membayar handphone yang Terdakwa beli dari Saksi Iwan PranataAlias Iwan Bin Hasan Musni; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk mengambil 1 (Satu) unithandphone dari Saksi Iwan Pranata Alias Iwan Bin Hasan Musni tetapiSaksi tidak mengetahui merk handphone yang diambil oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa 2 (dua) unit handphone yang Terdakwa beli dari Saksi IwanPranata Alias lwan Bin Hasan Musni akan diantarkan Saksi Agus JuandaAlias Agus Bin Udin dari Tarailu

B,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Dusun Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PA.

Tarailu sebesarRp.12.250.000, (dua belaas juta dua ratus lima puluh rubbu rupiah)1 (satu) Lembar Brosur PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU.1 (satu) Lembar Kwitansi asli pembayaran perumahan di PT MAGFIRAH JAYAMAMUJU, sebesar Rp.126.250.000, (seratus dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi biaya pemecahan dan balik nama sertifikat yangterletak di perumahan PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU, sebesar Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) rangkap surat perjanjian

Tarailu sebesarRp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)3. 1 (satu) Lembar Brosur PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli pembayaran perumahan di PT MAGFIRAH JAYAMAMUJU, sebesar Rp.126.250.000, (seratus dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 346/Pid /2020/PT MKS10.11.12.13.14.1 (satu) lembar kwitansi biaya pemecahan dan balik nama sertifikat yangterletak di perumahan PT MAGFIRAH JAYA MAMUJU, sebesar Rp. 6.250.000

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Wajo, 10 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diMB, Kota Samarinda sebagai Pemohon RE) stempat dan tanggal lahir Tarailu, 05 Juli

Codding

Codding% Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dan Pergawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang sawitto, Kabupasten Pinrang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu& Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Niga Marina binti Musakkir, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), bertempat tinggai di Dusun AlleAlle, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Penggugat:LawanAndika bin Buhari RM, umur 22 tahun

Maseati binti Pide, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun AlleAile, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 9 September 2011 di DesaTarailu Kecamatan Sampaga;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahSaksi sekitar 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal besama dirumah

Reza yang juga merupakan sepupudari korban;e bahwa posisi perseneling mobil yang saksi kendarai adalah persneling 3;e bahwa jarak saksi dengan sepeda motor korban saat itu sekitar 40 meter;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 18.20 witabertempat di jalan poros Mamuju Topoyo Kabupaten Mamuju;e bahwa saat itu saksi dari rumah keluarga di Tarailu hendak menuju ke Topoyo;e bahwa pada saat kejadian saksi melihat lampu mobil truck menyala sedangkan lampumobil yang diparkir

mengerem sepeda motor sehingga boncengan saksi yaitu Nurfadillah terjatuhdari sepeda motor;e bahwa saksi lihat Nurfadillah jatuh kesebelah kanan dan melewati garis marka jalan;e bahwa saksi juga jatuh bersama dengan sepeda motor disebelah kiri jalan atau tetap dijalur saksi;e bahwa kondisi jalan saat itu lurus beraspal dan suasananya gelap karena tidak ada lampupenerang jalan;e bahwa saksi tidak tahu dimana posisi mobil truck tersebut karena saat itu;e bahwa saat itu saksi dari rumah keluarga di Tarailu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 November 2012 dan di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu Kota/Kab Mamuju ProvinsiSulbar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxXxXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Korban 4000 JiwaKota/Kab.

Putusan No. 1004/Pdt.G/2020/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan oleh PPN antor Urusan AgamaKecamatan Tarailu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat bermeteralcukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.)

Saksi 1, tempat tanggal lahir di Tarailu, 05 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal secarabersamasama dirumah sendiri di Tarailu Desa Tarailu, Kec. Sampaga,Kabupaten Mamuju selama 4 tahun lebih, dan telah dikaruniai satu oranganak bernama: Naura Nadifa binti Firman umur 4 tahun4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 M / 25 Jumadil Awal 1435 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor130/06/IX/2014 tertanggal 14 April 2014;2.

karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :130/06/IX/2014 tertanggal 14 April 2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarailu

di perairan Mamuju, KM.Fajar Mukmin tidakpernah sandar di pelabuhan hanya berada di atas lautan saja sambilmesin kapal tetap dibunyikan; Bahwa selama di lautan, pasokan makanan dan bahan bakar diberikanoleh syamsir dengan mempergunakan kapal lain yang mengangkut keKM.Fajar Mukmin; Bahwa pada hari Kamis, 12 Mei 2011 malam sekitar pukul 23.00Wita, ada katinting yang datang menuju ke kapal KM.Fajar Mukminyang saat itu berlabuh di laut dalam jarak kurang lebih 3 (mil)laut dari daratan sampaga Desa Tarailu

kayu hitam tersebutberhasil dijual ke Malaysia; Bahwa Syamsir yang mengantar saksi ke kapal KM.Fajar Mukmin yangdikemudikan oleh Malik dan saat itu di kapal adajuga para terdakwayang bekerja sebagai Anak Buah Kapal di KM.Fajar Muklmin, dan satuorang lainnya yang saksi tidak kenal; Bahwa pada hari Kamis, 12 Mei 2011 malam sekitar pukul 23.00Wita, ada katinting yang datang menuju ke kapal KM.Fajar Mukminyang saat itu berlabuh di laut dalam jarak kurang lebih 3 (mil)laut dari daratan sampaga Desa Tarailu

Saksi AMSIR Bin NASIR Bahwa saksi mengerti dirinya dirinyadihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalah kayu hitam(kayu ebony); Bahwa pada saat kejadian tepatnya hari Kamis, 12 Mei 2011 sekitarpukul 19.00 Wita, saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada pemuatan kayu hitam di sekitar muara sungai Sampaga; Bahwa atas informasi tersebut, kemudian saksi bersama Ipda AzisGani, Aipda M.Tunuru, Aiptu Jasman, Brigadir Edy Harto dan BriptuM.Roisal kemudian menuju perairan Tarailu di dekat

Mmjsalah satunya bernama Putri Novitasari binti Mansyur Usman, Lahir padatanggal 11 Desember 2001, yang berumur 18 tahun 10 bulan;3.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenal danmenjalin cinta dengan seorang perjaka bernama Rian Reski Nazar BinSyaharuddin.H Umur 21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan

REG.PERK : PDM 77/MJU/Euh.2/11/2015, tertanggal 30 Nopember 2015,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;wannnn Bahwa Terdakwa INDIRWAN BIN NURALIM dan saksiPERI, (dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekitar Pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2015, Bertempat di Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, Terdakwa melakukan

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul04.00 Wita dini hari tepatnya di Tarailu Kec.SampagaKab.Mamuju Terdakwa dan anggota Unit satuan Narkoba yangdipimpin oleh Saksi FERY Bin M.ALITINGGI melakukanpenangkapan terhadap Pelaku Tindak pidana Narkoba yaituSaksi SAFRI yang berawal dari adanya Terdakwadiberitahukan oleh Saksi FERY bahwa nanti ada yangmenghubungi nomor kamu untuk memberikan barang atauShabushabu atau dengan kata lain

,sebelum sampai ke Tarailu Mobil Angkutan yang saksitumpangi singgah untuk beristirahat di warung makandaerah Bakengkeng, saat itulah saksi membukabungkusan salah satu Paket Shabu yang dilakban danmengeluarkan 8 (delapan) Paket Shabu sedang sisanyaSaksi simpan di kantong plastik bersama sebungkusrokok dan 2 (dua) Handphone.

, sedang Made Pasek, Kurniansyah dan RickyRicardo berjaga di sebelah utara jembatan Tarailu yangjaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter dari tempatpenangkapan Safri, dan bergabung nanti setelahdihubungi oleh Peri.

kemudian Safri menjawabCuma ini sabusabu saya pak.;26Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat Safridigeledah karena posisi saksi saat itu masih beradadisisi jembatan Tarailu.;Bahwa setelah penangkapan tersebut, barang buktiyang ditemukan tersebut diamankan oleh Peri.;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernahmendengar bila Terdakwa ada menyampaikan ke Safribahwa barang bukti shabu yang ditemukan tersebutjumlahnya banyak, dan saat itu kami bertujuh denganSafri berada dalam mobil yang sama.