Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakui jika barang bukti yang ditemukan padanya tersebut merupakan paketnarkotika jenis shabu yang didapat dari terdakwa serta tarhadap barang bukti yangditemukan tersebut merupakan paket shabushabu sisa dari penggunaan terdakwaberssmasama dengan Sdr. Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penututansecaru terpisah) di rumah kontrakan terdakwa di Desa Kasikan Kec. Tapung HuluKab. Kampar yang mana Sdr.

reernpas saritielCUFF e Lam riekbbe pert:Maiaman 18 dari 20Putusan Nomer 2104 Sime many Ping (petugas kepolisian dar Polres Metro Tangerang Kota yang disimpan di dalam 4hukuen:Pertimnbanganpertimbangan tersebutMenimbeng, bahwa berdasarkanPasal 171 ayat (1) Undanghemi bayer pict dene cn opebite Bidarumdi ates, telah termyate semua uri carl UindaingFol, No. 36 tahun 2009 tentang Alarcon telah ferenuis) dan berbukti serioTame c telah terbuttt melakukan Perbuaian yang Bahwe ketike dilakukan penggeledahan tarhadap

Yakni tarhadap Objek tanah yang diuraikan dalam surat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitudengan tebing pantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarnasekali tidak ada yang berbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyatamengakibatkan Gugatan Penggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.

Yakni tarhadap Objek tanah yang di uraikan dalamsurat Gugatan sebagaimana tertera batas sebelah Barat yaitu dengan tebingpantai / laut. Padahal Faktanya bidang tanah tersebut sarna sekali tidak ada yangberbatasan dengan tebing, hal ini nyatanyata mengakibatkan GugatanPenggugat tidak jelas menyangkut Objek Gugatan;5. Bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur yang mendalilkan bahwa kedudukanPenggugat (ASHAR S.Kom) hanya selaku salah seorang Ahli Waris dariAlamarhum HASAN ABD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lahir di Samarinda pada tanggal 13 September 2023 berada

Menjatuhkan pidana tarhadap terdakwa dengan Pidana Penjara salama 1 (satu)tahun potong tahanan dengan perintah tadakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (anpat) karung plastic/sak berisikan kopidikembalikan kepada pihak perkebuman kopi Kawisari Kec. Gandusari Kab.Blitar ;4.

1. Menyatan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Manan bin H.Muhasim (Alm) tarhadap Penggugat ( Ipah Saripah binti Aripin Ajum);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

merah dengan nomor imei 1: 866611041354314 dan nomor imei2: 866611041354306, 1 (satu) buah handphone merek Realmi type 7 prowarna silver dengan nomor imei 1: 860484050735252 dan nomor imei 2:860484050735245; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu pada saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia hanya sendiri pada saatmengambil barangbarang tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan tarhadap

kaburhandphone tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Vivo V15Pro warna merah dengan nomor imei 1: 866611041354314 dan nomor imei2: 866611041354306, 1 (Satu) buah handphone merek Realmi type 7 prowarna silver dengan nomor imei 1: 860484050735252 dan nomor imei 2:860484050735245; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat bantu pada saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya saat mengambilbarangbarang tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan tarhadap

Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau kerena pencarian ataukerena mendapat upah untuk itu ;Ad.1 : Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang /siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya mampuuntuk dimintakan pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangannya tentang identitas dirinya secara lengkap , dimana identitas yangditerangkan

MUHAMMAD SYAFII wakili menderita kerugian sekitarRp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja

Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur dilakukan oleh orang yangpenguasaannya tarhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukerena pencarian atau kerena mendapat upah untuk itu telah terpenuhimenurut hukum.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan Pertama melanggar 374 KUHP telah terbukti dan terpenuhi makakami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa

/PN Mad.Bahwa ketika melakukan penyelidikan saksi melihat terdakwa tengahmenerima titipan tombokan togel dengan cara penombok memberikansobekan kertas yang berisi nomor tombokan beserta besarnya uangtombokan, kemudian saksi melakukan penangkapan tarhadap terdakwa,saat penangkapan terdakwa sedang berada di rumah saksi Santososetelah menerima titipan togel dari penombok;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 4(empat) lembar sobekan kertas yang berisi angka dan besaan tombokanjudi

Reskrim Polsek Manguharjo yang kebetulanmelihat/ mengetahui jika terdakwa melayani pembeli togel, kemudian ibuKanit memerintahkan saksi untuk melakukan penyelidikan, kemudiansaksi bersama tim melakukan penyelidikan terhadap terdakwa kuranglebih selama satu miingu;Bahwa ketika melakukan penyelidikan saksi melihat terdakwa tengahmenerima titipan tombokan togel dengan cara penombok memberikansobekan kertas yang berisi nomor tombokan beserta besarnya uangtombokan, kemudian saksi melakukan penangkapan tarhadap

buah gunting, 5 (lima) buah korek api gas, 1 (Satu) botol alkohol70% 1 (satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putih sudah terpotong, 1 (Satu) buah Hpmerk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap

alkohol70% 1 (Satu) pak cuttonbuth, 2 (dua) pak plastik klip, 2 (dua) tutup botolyang berlubang, 1 (satu) buah alat hisap, 1 (Satu) buah sekrop darisadoran warna putih, 15 (lima belas) buah sedotan panjang warna putih,3 (tiga) buah sedotan warna putin sudah terpotong, 1 (Satu) buah HpHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.merk Nokia warna abuabu, 1 (Satu) buah dompet warna hitam dan uangtunai sabesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat malakukan panangkapan tarhadap

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ) tarhadap Penggugat( Suprapti BintiKaelan );3.

;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, Masing masing bernama Emus Sukabumi.10 Nopember 1995Tahun,Husen,Sukabumi 10 Agustus 2005 dan Sulis,Sukabumi 01 Juli2009;e Bahwa setelah menikah para Pemohon berumah tangga di KampungSindangkerta RT 005 RW 005 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi;e Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai sampai sekarang danPemohon tidak berpoligami;e Bahwa para pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk legalitashukum tarhadap

Member izin kepada Pemohon i oot:menjatuhkan talak satu satu raj'i tarhadap Termohorn ( iHE ai depan sidang Pengadilan Agama Bima:4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPeaawai Pencatat Nikah (FPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan VVohaKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;=.

Termohontelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sementara dalil permohonan Pemohon telah cukup beralasan, maka berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon haruss dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa oleb karena permohonan Pemohon telah dikabulkandengan verstek, maka majelis patut memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak tarhadap

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonny Jauhari bin Taufik) tarhadap Penggugat (Hammidah binti Muhammad Yunus Baba);
3. Menghukum Tergugat untuk Membayar nafkah iddah sebesar Rp1.500.000.00,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan masa iddah dan Menyerahkan mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000.00,- (Satu juta rupiah)

telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasilMenimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap

Menjatuhkan talak satu khul'i Targugat tarhadap dengan iwadh sebegar Rp.10.000, = Rp. 200.000, a Re = Rp. 5.000, 5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumiah = Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0107/Pat G/201G/PA, Thh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyim bin Hadrawi) tarhadap Penggugat (Nurhaedah binti Basri);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Hannan Al- Ghozali

Hilman ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i dan tarhadap Termohon (Devi Novita Binti Darna ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hilman )untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i dan tarhadap Termohon (Termohon)di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Syakban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH, MHI Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs. H.

Agus Widodo, SH, MHyang isinya sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan terhadap permohonanpemohon dan memohon agar