Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Targugat tarhadap dengan iwadh sebegar Rp.10.000, = Rp. 200.000, a Re = Rp. 5.000, 5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumiah = Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0107/Pat G/201G/PA, Thh
Register : 06-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 463/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasilMenimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap
Register : 18-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 71/Pdt. G/201 I/PA Blk. Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Termohontelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sementara dalil permohonan Pemohon telah cukup beralasan, maka berdasarkan pasal149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon haruss dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa oleb karena permohonan Pemohon telah dikabulkandengan verstek, maka majelis patut memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak tarhadap
Register : 28-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0904/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ) tarhadap Penggugat( Suprapti BintiKaelan );3.
Register : 18-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2022/PT MTR Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIDIK HARI IRIANTO Diwakili Oleh : Lalu Harry Andy Gunawan, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
109 — 54
Terbanding/Tergugat : Drs. HAJI LALU MOH. SALEH
109 — 54
Manyatakan bahwa Tergugat telah terbukti ingkar janji (wanprestasi)tarhadap Akta KUASA UNTUK MENJUAL Nornor 56 yang dibuat dihadapan Notaris LALU SRIBAWA, S.H pada tenggal 28 Juli 2005;5. Menyatakan Penggugat satusatunya yang berhak atas bidang tanahSHM Nomor 185 atas nama Drs. LALU MOH. SALEH seluas 4519m2, yakni berhak untuk menjual sebagian maupun seluruh luasbidang tanah, dan berhak untuk mengajukan permohonan pemecahansertifikat bidang tanah;6.
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 29 Agustus 2016 — -YUDA PRASWOTO Bin SUPARMAN
34 — 19
34 — 19
GUSDUR (DPO) saja;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;e Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;e Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari
GUSDUR (DPO) saja;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap Terdakwa berua 1 klip kecil narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 gram, berat bersih 0,09 gram telah disisihkan0,01 gram untuk pengujian di Badan POM RI Banjarmasin,dengan hasil positif mengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa negative methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebuttanpa mempunyai izin yang sah dari pihak
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa buktibukti trsebut diprlihatkan tarhadap Tergugat dantergugat membenarkannya dan Tergugat m,enyatakan tidak akan mengajuanbuktibukti mencukupkan bukti dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
saksikemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat sekitar satu bulan,karena sering rebut saksi bawa pulang lagi Penggugat ke rumah saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Bkosampai sekarang Tergugat pulang hanya sebentar setelah itu tidakpernah pulang sampai sekarang satu tahun lamanya;Bahwa benar para pihak sudah pisah tempat tinggal disebabkan seringterjadi ribut;Bahwa benar setahu saksi penyebab mereka sering rebut karenaTergugat kuat emosional,suka membentak Penggugat, dan berkatakasar tarhadap
Putus : 25-10-2011 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 0024/Pdt.P/2011/PA Mn. Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
dijaga oleh umat islam untuk menjaga ketatanan kehidupan berumahbermasyarakat.Menimbang, bahwa pentingnya hifdzu alnasl (keharusan menjaga keturunan)maka majelkis hakim berpendapat sangatlah penting untuk menyelamatkan keturunanyang ada pada anak pemohon dapat dikabulkan karena anak pemohon yangbtelah hamil3 bulan dan kelanjutan masa depan anak pemohon dan calon suami anak pemohonuntuk melanjutkajn ke jenjang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka tarhadap
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1934/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Manjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat tarhadap penggugat;3.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 289/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung barmonls selama Jebih kurang 8 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan percecokan karena Tergugat sangat egois, kurangbertanggung jawab tarhadap keluarga dan. sering marahrnarah danmemamkimaki Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa Tergugat kalau malam selalu bergadang dan kalau siang kerjanyahanya tidurtidur saja, dan apabila Penggugat membangunkannya Tergugatakanmarah dan memakimaki Penggugat,6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) tarhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 960/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat dengan alasan : Tergugat melanggar sighat taklik talak angka(2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ; 8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut : PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat tarhadap
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
saksi adalahsepupu penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, yang awalmulanya hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang kini dalam asuhan penggugat; Bahwa kini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat selingkuh (menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain), dan tergugat sering melakukan kekerasan tarhadap
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji tarhadap Termohon . didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4. Marerintahkan Panitera Pongadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Tambilahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 10
15 — 10
(sapukii juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensiflergugat konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam konvensi yattu agar MajefisHaldm dapat menjahHcan tMak eatu bain shughra Tergugat Konuensi/PenggugatRekonvensi tarhadap Penggugat KonvansinevgugatASMi Ah o12*LQo0i6PAM Hat 7M9Rekonvens ditolak, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
75 — 7
75 — 7
Madegondo,Kacamatan Grogol, Kabupatan Sukoharja denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1036 Desa Madegondoa/n Bunyamin dengan luas + 90 m2, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : 498 Sebelah Timur : 489 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 487Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta agar memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :DALAM PROVISIT:Menetapkan dan menyatakan menurut hukum untuk manangguhkanpenjualansecara lelang tarhadap
Namuntemyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak
Namunternyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yangdiajukan Para Pelawan tidak secara khusus = menunjuk padasuatu Penetapan Lelang dan Berita Acara Lelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnyatersebut secara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dantanggal Penetapan Lelang atau Berita Acara Lelang = yangdimaksud ;PERLAWANAN YANG DIAJUKAN PREMATURBahwa hingga perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan,Terlawan I baru)
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2960/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1. Menyatan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Manan bin H.Muhasim (Alm) tarhadap Penggugat ( Ipah Saripah binti Aripin Ajum);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.H. dengan penetapan tanggal 16 Mei 2019,tetapi upaya damai yang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediatortanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 661/PID.B/2012.PN.SGT Tanggal 13 Desember 2012 — LIONG SUDIN als ABUI
34 — 4
34 — 4
Menjatuhkan Pidana Penjara Tarhadap Terdakwa LIONG SUDIN als ABUI, denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.