Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tandan tarlan taslan taupan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 30-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Prp
11 — 5
  • dengan alasan, Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUaononen anne Bahwa terdakwa ERYANTO SIAGIAN als ANTO bersamasama dengan SaksiANDRIZAL (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempatdi lingkungan Taulan
    Saksi EDI SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di lingkungan Taulan baru kel.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 233 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 April 2012 — INKYAK; SUNARNI ;
21 — 4
  • Bahwasejak berada dalam kandungan hingga lahir, anak tersebut telah dibiayai olehPARA PEMOHON, setelah lahir anak tersebut telah ikut dengan PARA PEMOHONdan diperlakukan oleh PARA PEMOHON selayaknya anak kandung sendiri, diasuh dandipelihara serta segala kebutuhan hidup anak tersebut ditanggung dan dicukupi olehPARA PEMOHON ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh PARA PEMOHON secara adatdengan mengadakan selamatan mengundang tetangga dekat dengan disaksikan olehsanak keluarga dan handai taulan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
  • Bahwa, Penggugat telah melakukan upayaupaya secara berulangkalidengan mencari keberadaan Tergugat baik ke sanak keluarga maupunkehandai taulan serta temen a temennya namun tidak diketemukan lagikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2442/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 12 Mei 2014 —
8 — 0
  • adalah karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sejak April 2011 hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak memberi kabar bahkan tidak diketahui dimana keberadaanTergugat;bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang 3 tahun lebih dan tidak adakomunikasi serta tidak pernah mengirimi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama berpisah tersebut Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik kerumah orang tua Tergugat maupunhandai taulan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan Termohon akan tetapi, merekamengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;8.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kKemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Purworejo guna mengakhiri perkawinan Penggugat danTergugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMEIR1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 5
  • terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 memandang perlu mendengar keterangan saksisaksi yang berasaldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon.Mendengar keterangan keluarga atau orang dekat tersebut sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 664 K AG/2009 tanggal: 8 Januari 2010 adalahjuga dalam rangka untuk memenuhi azas prinsip partisipasi keluarga, artinyakarena perkawinan bukan hanya kontrak antara dua pihak (suami isteri) saja,tetapi melibatkan keluarga, handai taulan
    , oleh karena itu perceraianpun harusmelibatkan keluarga dan handai taulan tersebut;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang menjadi saksi perkara inimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON (ibu kandung Pemohon) danSAKSI IT PEMOHON (adik kandung Pemohon) telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonanPemohon, sedangkan keluarga Termohon yang dihadirkan adalah SAKSI ITERMOHON (ibu kandung Termohon) dan SAKSI I TERMOHON (adikkandung Termohon) menerangkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 9
  • Bahwa selama pisahan tersebut Tergugat tidak pernah menengok menanyakankabar maupun memberikan nafkah lahir maupun batin, bahwa Tergugat pernahdihubungi keluarga sanak family maupun handai taulan namun Tergugatmenyerahkan keputusannya kepada Penggugat, kemudian Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat merasa sudah ditelantarkan/membiarkan/ Tergugat telah melanggarsighat taklik talak serta Penggugat sangat menderita lahir maupun batin;8.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, Tergugat sering dinasihati oleh temanteman, tetangga danhandai taulan agar rukun kembali bersama namun tidak berhasil;8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat dan memohon kepada Majelis Hakim agarHal. 2 dari 13 Put. No. 0585/Pdt.G/2018/PA.Ktpmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • malah marah marah kepada Pemohon tanpa alasanyang dapat diterima.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2013 , Termohon pulangkerumah orang tua nya tanpa seizin Pemohon ( NUSYUZ ) di Desa MMM Rt01/07 Kecamatan MMM Purworejo dan Termohon tidak mau diajak pulang kekediaman bersama dan malah minta diceraikan saja.Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai saat inisudah 2 (dua) Tahun 2 (Dua) Bulan lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati oleh handai taulan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1240/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
EVIE CHANDRA
29 — 8
  • kematiannya adalahwarga Negara Indonesia yang merupakan penduduk Jakarta beragamaKristen dan bertempat tinggal di jalan Labu Dalam Nomor 9 RT 06 RW 04Kelurahan Mangga Dua Besar Kecamatan Taman Sari Jakarta Baratberdasarkan Kartu Penduduk DKI.Bahwa PEMOHON yaitu EVIE CHANDRA telah melangsungkanPemberkatan Nikah dengan almarhum HENRY P MAULANA yangdilangsungkan di Jakarta, pada tanggal 20 Agustus 1995, berdasarkanacara adat keturunan Tionghoa yang hanya dihadiri olen beberapa orangkeluarga dan handai taulan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa handai taulan sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil.Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Pwr Halaman 3 dari 13 hal.9.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa benar saya sebagai Tergugat melangsungkan pernikahan dengansaudari Penggugat pada hari kamis pukul 09.00 Wita tanggal 09 Mei 2008,Penggugat dengan Wali Hakim, Tergugat dengan wali orang tuakandungnya yang disaksikan oleh para saksi dan sanak saudara, family,kerabat serta handai taulan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangBarat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 125/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Juni 2011 — M. RIDWAN AL ATHAS bin UMAR AL ATHAS dan EKA WATI binti SAMIRAN
10 — 0
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dahulu dihadiri oleh kerabat danhandai taulan dari kedua belah pihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan berkas yang dibawa penghuluhilang;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai(5) orang anak, masingmasing bernama:a. Haikal amar alathas bin M. Ridwan alathas lahir di Pontianak tanggal 20 oktoberb. Galib aghil al athas bin M.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainkepada sanak saudara dan handai taulan Termohon akan tetapi, merekamengatakan tidak mengetahui dimana Termohon beradaHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Penggugat : MARAUPA Diwakili Oleh : MARAUPA
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
33 — 19
  • FITRI LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabereDesa Taulan Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;8. LA DANDANG LAGANING, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Jalan PALANDU No.44 Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang. Sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya dalam Wilayah Republik Indonesia ;9.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Anak Pemohon Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Tempat, tanggal lahir: Jombang, 19 Maret 2001Umur : 18 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PerusahaanTempat kediaman di : , Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Calon isteri Anak Pemohon;Tempat, tanggal lahir: Bante Taulan, 12 Mei 2000Umur : 19 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • di rumah milk Penggugat dan Tergugatselama empat tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat tidak tahanatas tingkah laku Tergugat yang selalu mengurung / mengunci dan melarangPenggugat keluar rumah;Bahwa Tergugat marah apabila Penggugat keluar rumah dan kebetulan Penggugatbertemu dengan sepupu, sahabat dan keluarga handai taulan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • karena itu keterangan2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon , bukti buktitersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret 1999; bahwa wali nikah adalah bapak Ayah Pemohonorang tua Pemohon II; bahwa saksi nikahnya adalah almarhum AA Nugraha danalmarhum Saksi , sedangkan adalah serta disaksikan olehsekitar para sanak famili dan handai taulan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa disamping tersebut diatas Penggugat telah mencari kesanakemari menanyakan akan keberadaan Tergugat kepada sanak famili /saudarasaudara dari pihak Penggugat dan Tergugat serta handai taulan,tetangga dan kerabatkerabatnya temantemanya tidak ada satu pun yangmengetahuinya.