Alat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode (P.1) dan diparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AnjeliFitranti Hapsari, nomor 5303055311020001, tanggal 15 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara.

Alat bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode (P.2) dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5303052703080314,tanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara.

Alat bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganHIm.5 dari 14 hlm. Penetapan No. 2/Pdt.P/2021 /PA.Kin.aslinya ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Ketua Majelisdiberi kode (P.11) dan diparaf;Bahwa, selain bukti sSuratsurat tersebut para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2021 /PA.Kin.Kefamenanu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmeteriil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti autentik tentang meninggalnyaayah para Pemohon, maka terbukti bahwa ayah para Pemohon telahmeninggal dunia.

Bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah bukti autentik tentang silsilah ahliwaris, maka terbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumSamsudin Naiusaf.

Saksi;Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal diKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah tahun 2014; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 564/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Tergugat pergi tidak jelas alamatnya , tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya di selurunh WilayahIndonesia; Penggugat telan berusaha mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa

Penggugat dan Tergugat telan menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah tahun 2014; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 4 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Tergugat pergi tersebut; Bahwa Tergugat pergi tidak jelas alamatnya

, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh WilayahIndonesia; Penggugat telan berusaha mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan;Hal. 5 dari 10 Hal.

No. 564/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 4 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Tergugat pergi tersebut; Bahwa Tergugat pergi tidak jelas alamatnya , tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya; Penggugat telan berusaha mencarinya namun tidak berhasilmenemukannya;Menimbang,

manandili anrlaraPengauna AQGaira GOIghu Yang MCMC IASSs Can MCIGaan PCCmRa;rStertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai Talak antara:EE erour 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanHonorer (Guru SMr N 1% Bengkuiu Utara), tempat kediaman diRE Kc: Senki.sebagai Pemonon ;meiawanPO umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ipbu ruman tangga, pbertempat tnggai ai FoPO Bengkulu, sebagai Termohon ;rengadiilan Agama tersebut;Telan

Banwa setelan akad nikan Femonon dan termonon telan melakukanhubungan suami istri, dan belum di karuniai keturunan:4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, selama lebih kurang 4 bulan, namun sejak awalbuian Juii 20iZ Pemonon dan jiermonon sering berselisin dan pertengkarterus menerus yang disebabkan : keluarga;b. lermonon lebin mementingkan dairinya senairi dan Keluarganya aariPemohon:c. Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon;d. !

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia tidak mungkinakan terwujud iagi, seningga Femonon telan berketetapan nati untukbercerai dari Termohon:. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Femonon mohon kepada Bapak Ketua Fengadilan Agama Bengkulumeiaiui Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini memuiussebagai berikut :syMengabulkan permohonan Pemohon :S :2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/40/iI/2012 tangaal 13 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu Bukti surat tersebut telan diber! meteral Cukupdan teian dicocokkan dengan asiinya yang iernyata sesuai, iaiu oiehKetua Majelis diberi tanda P;BK. Alat DUKTI SaKkSi:Pe eo 62 tahun, agama Isiam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kecioman , 5...

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Tengaring, RT 002 RW 001, Desa Klino, Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri danmemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 November 2018yang telan mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dan permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor0298/Padt.P/2018/PA.Bjn, tanggal 24 November 2018 yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.

Pemohon sangatkawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut, tidak adahubungan muhrim dan sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa sejak bulan April tahun 2018 anak Pemohon dan Pemohon telah melamarcalon isterinya bernama Dwi Aprilia binti Kasmiran dan lamaran tersebut telahditerima oleh keluarga Dwi Aprilia binti Kasmiran;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telan

atas dokumen yang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian,kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, yang isinyamenerangkan identitas dan tempat tinggal Pemohon di wilayan KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka buktiP.1 harus dinyatakan telan

Penet.No.0298/Padt.P/2018/PA.Bjnlainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian,kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, yang isinya menerangkan tentang nama dan tanggal lahiranak Pemohon bernama Yanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka buktiP.2 harus dinyatakan telan

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.Tli.ZAG) 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHXXXN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat lahir di xxxxxx, tanggal 11 Maret 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXxXXxxX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tolitoli.Dalam

diberi meterai Cukup, dinazegellen pos dan surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh ketua mejelis, kKemudian diberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.4;Fotokopi printout screenshot komunikasi antara Penggugat danTergugat di facebook, telah diberi meterai cukup, dinazegellen pos dansurat tersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf olen ketua mejelis, Kemudian diberi tandapada surat tersebut

dengan tanda P.5;Fotokopi printout foto Penggugat dalam kondisi mata kxxxn lebam dihandphone, telah diberi meterai cukup, dinazegellen pos dan surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh ketua mejelis, kKemudian diberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.6;Hal.6 dari 20.Put.No.203/Pat.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Mei 2009 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxxx, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan matriil, oleh karena itu alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 285 R.Bg., dengan

Pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telan memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sekitar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang xxxkbernama XxXxxxx XXXXX XXXXxXxx, uMur 9 tahun dan Xxxxxx XXXXX XXXXXXX, UMUr2 tahun.

Bahwa dengan demikian Tergugat telan melanggar sighat talik talak butirke 2 dan 4 yang telah diucapkannya sesaat setelan akad nikahdilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggarantalik talak tersebut:9.

Bahwa Penggugat telan berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus oranglain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melaluiRadio Suara Citra Muda Cipanas Dukupuntang Kabupaten Cirebonberdasarkan relaas panggilan pada tanggal 10 November 2020 dan 10Desember 2020 sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, Majelis Hakim telan

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak satu tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat sudahtidak memperdulikan lagi Penggugat serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal.29.

Bahwa Penggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan lagi/tidak bertanggung jawab lagiterhadap diri Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa sesaatakad nikah dilaksanakan, Tergugat telan mengucapkan sighat talik talaksehingga dengan demikian

PEMOHON il, Nomor:3513204501840002, tanggal 30102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

PEMOHON Nomor: 3513202001060039,tanggal 24102019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

ANAK DK, Nomor: 39583 / CLT / 2009, tanggal11 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.5;Fotokopi Ijazah an.

CALON SUAMI, Nomor:3513170708970002, tanggal 26052019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;i. Fotokopi Kartu Keluarga an.

AYAH KANDUNG CALON SUAMI Nomor:3513171711054042, tanggal 01042014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

lermonon:Penagadilan Agama tersebul;lelan membelaiarl berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemonon serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERRARABanwa Pemonon dengan surat permohonannya tanaaqai i9 Juil 2016ieian mengajukan permononan cerai taiak yang didaftar di KepaniteraanPenaadiian Adama Kola Tasikmaiava dengan NomorHalaman 1 dart 14 halaman, Futusan Nomer; LUU1/ Pot. 2U16/ PA, Pm.1WWUTPdt.GiZUiG/PA.Tmk. tanagal 19 Juill ZU16. dengan daiiidaiii sebaaaiberikut:1,coCoaBanwa Femonon telan

2016Kenidupan rumah tanqga antara Pengqugait dengan lergugat tidaknarmonis laa:Banwa yang meniadi penyebab seringkaii teriadinya perselisinan antaraPemonon denaan Termonon tersebut dikarenakan lermonhon tidakterbuka daiam hai keuangan dan Termohon mempunyai utandg tanpasependetahuan Pemonon :Banwa akibat darn serinakali terjadi perseilisinan tersebut antaraPemonon denaan lermonon sudan berisan rumah lebih 4 bulan:Banwa usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPemohon denaan Termonon tersebut telan

Knoer Atfandi No.106 A Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanaaal 16 Juli 2016. dan telan terdattar di Kepaniteraan Penaadilan AaamaKota Tasikmaiaya dengan Nomor 1144/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 JuiiZ2U16:Banwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Femohon tersebutdiatas. dan memeriksa ouia Kartu landa Fenaenal Advokat (KIPA) vanabersanakutan:Kanwa pada hari sidana vana telan ditetapkan Pemohon diwakillKuasanya telah datang menghadap ke muka sidana, sedangkan lermohontidak

Buti surat terseput telan diberimeterai cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesual. laiu oleh Ketua Maielis diben tanda P.2:B. Saksi:t Po umur 21 tahun. agama isiam, pekerjaanKarvawan swasta. tempat Kediaman di Ko.

memeriksa Surat Kuasa KhususPemonon tertanagai 16 Juil 2016, yang telah terdattar di KepaniteraanPenagadilan Agama Kota Tasikmalava denaan Nomor1144/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanagal 19 Juil 2016, ternyata telan sesuai denganketentuan Pasai 123 HIK 10.

Saksi Harlinson Swandi Simarmata Bin Sihol Simarmata (Alm)Yang telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapanPenyidik Resor Bengkalis Sektor Mandau pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021;2.

Saksi Siswanto Bin Sisro Harsono (Alm)Yang telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapanPenyidik Resor Bengkalis Sektor Mandau pada tanggal hari Selasa tanggal 15Juni 2021;3.

Saksi Sugiarto Bin SiparmanYang telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapanPENGADILAN NEGERIBENGKALIS KELAS IIPenyidik Resor Bengkalis Sektor Mandau pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021;4.

Saksi Yon Marono Bin BakaruddinYang telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sama denganketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat dihadapanPenyidik Resor Bengkalis Sektor Mandau pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021;Menimbang, bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan

Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat dan selama perpisahan. tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Selanjutnya Penggugat telan membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 7/Pdt.G/2017/ PA Atb tanggal 21April 2017 dan tanggal 05 Mei 2017, tidak datang menghadap di muka sidangdan ternyata tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sahdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa Majelis hakim telan

bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagai buktipermulaan:;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor :, tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telan

MajelisHakim moelihat dari sisi kemaslahatan dan kemudlaratan yang terdapat dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena selama ini sudah tidak lagisaling menghiraukan antara Penggugat dengan Tergugat dan hal ini akanmenimbulkan kesengsaraan yang berkepanjangan pada diri Penggugat, dandalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehinggapatut untuk dipetimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin6 biladihnubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telan

istri, maka patutdiduga bahwa hubungan cinta antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik, maka majelis hakim menilai dalil gugatan Penggugattersebut patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang telah didalilkan Penggugat,bila dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 134 Kompilasi HukumIslam, dapat diterima apabila telan

PEMOHON , Nomor:3513200308780001, tanggal 15092012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

PEMOHON il, Nomor:3513206211820001, tanggal 13102012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

KrsKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telan bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. AYAH CALON SUAMI, Nomor:3513200607800002, tanggal 11022020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

IBU CALON SUAMI, Nomor:3513205406810001, tanggal 25062018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;i. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.

CALON SUAMI, Nomor:3513200301000001, tanggal 21032019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;j. Fotokopi Kartu. Keluarga an.

UUiJC: Ul MrLe: t V'.CUINo. 358/03/1X/2004 tanggal 02 September 2004L.. tsanwa setelan perrnKanan terseom t'enggugat aengan'lergugatbertempat :inggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan~ K..Oia tsatam aan telan rnaup ruKun seoagalmana layaKnyasuami istri, dikaruniai 1 orang anak bernama Teguh Widodo ,umur 9tanun;3.

Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengannannoms akan tetapl seJaK AQUSUS Luuti amara ttenggugat aanTergugal mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran dimanapenyeoaonya;a.Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib karena Tergugatpemalas KerJa muK memenurn KeDutunan ruman tangga terpaKsaPenggugat yang bekerja ;4. tsanwa puncakK perse1isinan terlaal paaa Agustus LU14 Sen:ngga amaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan jarang komonikasi;Oo. t:'Sanwa pinaK Keluarga telan

oerusana menaamalKan t'enggugat danTergugat namun tidak berhasil ;0. tsanwa oeraasarKan nalnal terseom telan memenurnmatasan oercera:ansebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo PPNomor 8 tahun i875 pasai i8 jo Kompiiasi iiui

Seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan erquaat telan nidup rukun sepagaimana lavaknva suami ister! dan aikaruniat 5orang anak bermama : 1. SM (P) umur 28 tahun, 2. SeMP) umur 20 tanun, 5. i i) uur 24 tanun, 4. iMees (L) umur 20 tahun, 5. i (1) uur 16 tahun:5. banwa, Kurang iepin sejak Oulan April 2015 antara Pemonon aengan Termononterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan Nlaup rukun agi dalam rumantanaga disepabkan antara iain:a.

Termohon sering memasukan lakilaki iain didalam rumah apabiia Pemohonperqi bekerla yang diketanul ianqsung olen Femonon aan anak kanaunaPemohon dan Termohon;b. lermonon telan mengnadiskan uang Kurang lepIN KP.

ZUU.UUU.UUU, (quaratus juta rupiah);4.banwa akibat perselisinan dan pertengkaran terseput. ermonon perameninggalkan kediaman bersama selama lebih kurang 2 tahun, namun saat iniyermonon telan kempali keruman Kediaman Femonon aan sekarang tngaalbersama dengan Pemohon dan Termohon tidak mau keiuar dari rumahkediaman bDersama.

Femonon danTermoheon teiah hadir ke muka sidang;Banwa Maiells Hakim telan memberikan nasinat terkalt permononanPemohon berdasarkan hukum isiam;banwa alas nasinal tlerseput, remonon menyatakan mencaputpermohonannya;dSelaniutnya uNtuK SingKatnya uralan penetapan ini, maka semua na!

oleh Kotong tertanggal U2September 2016, yang bermeterai cukup dan distem2pel pos, setelah dixkan gengan asiinya temyata sesual asiinya, (DUKU P.5);ti surat tersebut, Pemohon telan menghadirkan 2 orangpernama :cocoBahwa selain buksaks! di muka persidangan masing masingumur 41 tahun, agamada, tempat tinggal di Jalan Kiya! Ventr,ru, Kecamatan Beii, Kota Depok di. Gusriani binti H.

Putusan Nomor 0100/Fdt.G/2U1 6/PA.Bb.Scanned by CamScannerBahwa Pemohon sudah menggadaikan mahar lormnohon yakrt veripsemas satu set seberat 18 gram;Banwa pinak keiuarga sudan perusana menasenan Merionon GarTermohon, namun tidak berhasil;Banwa Termonon telan mencukupkan alatalat bukKn yang telan OlajUurardan tidak akan menambah alat bukti selainnya;Banwa Femonon Konvensi/lergugat Kekonvensi telah monyarnpairarkesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonarninya daritetap pada jawaban

G/2016/PA Bb tertanggal 26 Met 2016 untukpanggilan Pemohon dan tanagal 09 Mei 2016 untuk panggilan ermohonivienimoang, banwa Majelis Hakim telan mengupayakan aengarnsungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon di persidangan agarrukun Kembali mempina ruman tangganya, sebagaimana yang dikenendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telan diuban dengan Undangundang Nomor 3 tahun ZUU6, sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31ayat

bea meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturatanun ZUUU, maka Surat DUKTI (P) tersebut telan memenuni $smateriil dan harus di nyatakan sah dan berharga serta mempunyaipembuktian yang sempuma dan menagikat (vollidig en bindende bewyskrackarenanya dapat di terima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.1, maka harusmohon dengan Termohon adalah suami istri yangni maksud ketentuan Pasai / ayat (i)lah orang yang mempunyaidinvatakan terbukti bahwa Pesan. maka hai terseput telan

(P.2) tersebut telan memenunqtlhin Putusan Namor 0160/Pat G/70ta/PA RhHla lidarScanned by CamScannermateril dan harus di nyatakan sah dan berharga serta mempunyal kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),Karenanya dapat di terima sebagai aiat Dukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P.2 yangmerupakan akta di Dawan tangan ai beri meteral secukupnya serta telan ainazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf(a

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeque et bono),Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi dengan mediator hakim Mukhlish Latukau, S.H.I., dan berdasarkanlaporan proses mediasi dari

tempat tinggalsejak tanggal 10 Juni 2016 hingga sekarang;Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama hingga saatini tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Jawaban secara lisan di muka sidang yang isinya mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat, dan terhadap keinginan Penggugat yang inginbercerai tersebut, Tergugat mengikuti saja keinginan Penggugat untuk bercerai:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telan

No. 33/Pdt.G/2019/PA.Dth Bahwa Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dansekarang bertempat tinggal di rumah kosan di Kabupaten SeramBagian Timur, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama: Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti surat maupunsaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya tetap

No. 33/Pdt.G/2019/PA.DthMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telan memberikan pengakuan murni terhadap semua dalildalilgugatan Penggugat, sehingga berdasarkan Pasal 311 RBg., dalildalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai

hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal 4 Maret 2012, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Clg.repent ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 12 Desember 2018 dan 27Desember 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telan

Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 14/14/I/2004 tanggal 19 Januari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,bermaterai cukup, telan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai.

Kota Cilegon, pada tanggal 19 Januari 2004; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pada saat ini ketiga oranganak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa, 1 (satu) tahun terakhir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain, dan Tergugat juga kurang perhatianterhadap keluarga Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telan memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas,telan cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ini sebagimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975,dan untuk itu Penggugat mohon kepada BapakHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.KisKetua Pengadilan Agama Kisaran Kelas .B kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Penyebab lain karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari

Penyebab lain karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2014, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah

Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadap suaminya,maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa Islam telan memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa

dalam perkara Perwalian:Misandi Bin Saman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Jalan Adi PuraRT.02 RW. 01 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon I;DanSukastini binti Suradi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Adi PuraRT.02 RW. 01 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801LT011020120211 atas namaWindhu Ayu Wandira, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Selatan, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/03/180105.2008/II/2017tanggal 13 Februari atas nama Doris Saputra, dikeluarkan oleh Kantor DesaSabah Balau Kabupaten Lampung Selatan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.9);10.

Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 20 April 2017, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.11);12.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 21 April 2017, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.12);13.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 03 Mei 2017, telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.13);14.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 09 Mei 2017, telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan

dengan aslinya (bukti P.14);15.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan tanggal 30 Mei 2017, telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15);16.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 50/AC/2008/PA.ME tanggal 15012008 atas namaDoris Saputra dan Ludiya Yanuarti, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.16);17.Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atas nama Misandi tanggal 02 Mei2017, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.17);Bahwa selain suratsurat Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Pen. No. 0101/Pdt.P/2017/PA.ME1.

Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Borongkaluku, 07 Oktober 1991(usia 29 tahun) agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Gowa,disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 06 November 1989(usia 31 tahun) agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Penjual BarangCampuran, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan

satu kali Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Cekdam, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Bontoparang, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi ketahui jika antara Penggugat dan Tergugat pisahkarena Tergugat diketahui telan

sebagai sepupu dua kali Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Lingkungan Cekdam, RT. 003, RW. 002,Kelurahan Bontoparang, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi ketahul jika antara Penggugat dan Tergugat pisahkarena Tergugat diketahui telan

terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut disesuaikan dengandalildalil syar dalam kitab Ghayatul Maram Iil Syarh alMajdi, yaitu:Ladle glo Lgrgzl ass Sil asks axe Sil ils24alb evolalArtinya: Di waktu si istri Sudan memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atassuaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telan beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan

Gan maksuanya tetap dipertanankan olen para remonon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605041503081079, tanggal 17Oktober 2013, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telan dicocokkan dengan asiinya ternyata cocok, laludiberi kode P;banwa untuk membpuKtikan aaiiaaunya, para reffionon ieiahmengajukan saksisaksi di muka sidang

No. 224/rdt.P/Z019/KA.M)tersebut dapat dinilal sebagai taktafakta nukum dan apakan pernikanan.antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pemikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelan mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telan dicap pos, dan cocok dengan asiinya, Is!

sepagat Istri, relevan aengan aan yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembataikan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhsyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara adminisirasi kependudukan telah terdattar sebagai suamt istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelan

yaitu Gani pin Kaja Manaar dan Hamang binKalesse, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetanhuannya sendin, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telan diuraikan dalam duauk perkara ternyata secara materiisaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yangnenaak dGIDUKiiKan olen para remonon dan waak teraapat nalanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal

masingmasing bernama Mahsur dan Aliyas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon i dengan Femohon ii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemonon dan Pemonon i yang tenjadi pada tahun1993 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, ternyata telan