M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahir Pemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asal lahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk memperbaiki

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asallahirPemohon dalam Paspor Nomor.9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahirPemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.A 9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Suwanto;Bahwa Para Terdakwa lalu menuju tempat penjualan getah karet, namun karenatidak ada orang di temapt tersbeut, Para Terdakw meletakkan (satu) buah karungberisi getah karet di depan pintu, lalu Para Terdakwa pergi menuju Desa BatuAmpar;Bahwa pada pukul 16.00 WITA Para Terdakwa kembali menuju tempat penjualangetah karet dengan maksud untuk mengambil uang hasil penjualan getah karet, akantetapi ketika Para Terdakwa tiba ke tempat penjualan getah karet yang dimaksudpetuga polisi lalu memeriksa

di kebun milik saksi Suwantotersebut, selanjutnya Para Terdakwa melihat ada 2 (dua) karung berisi getah karet ditempat penampungan tersebut;Bahwa benar melihat situasi sepi di sekitar kebun karet tersebut, Para Terdakwa lalumengambil 1 (satu) buah karung berisi getah karet dan meletakkannya ke atassepada motor Honda Beat berwarna hitam lalu Para Terdakwa pergi meninggalkankebun milik saksi Suwanto;Bahwa benar Para Terdakwa lalu menuju tempat penjualan getah karet, namunkarena tidak ada orang di temapt

tersebut, sehingga Para Terdakwa meletakkan(satu) buah karung berisi getah karet di depan pintu, lalu Para Terdakwa pergimenuju Desa Batu Ampar;Bahwa benar pada pukul 16.00 WITA Para Terdakwa kembali menuju tempatpenjualan getah karet dengan maksud untuk mengambil uang hasil penjualan getahkaret, akan tetapi ketika Para Terdakwa tiba ke tempat penjualan getah karet yangdimaksud petugas polisi dai Polsek Klumpang Hilir yang berada di temapt penjualantersebut lalu memeriksa dan kemudian melakukan

nn nnn nn nn en nn ene nee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; 4 Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

nnn nn nnn nnn enn nn een een Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangga mulai goyah sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Bangsalsari, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah minggu danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah temapt

dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 022202e Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah temapt

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat10dan Tergugat serta temapt perkawinan dilangsungkan, guna dicatatperceraian tersebut; 6.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 April 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya nama Pemohon I tertulis Pemohon I tempat/tanggal lahir Bandung 10 Agustus 1945 diubah menjadi nama Pemohon I dan Pemohon II tertulis Pemohon II, temapt/tanggal lahir Surabaya 30 Agustus 1945 diubah menjadi nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir Surabaya 30 Agustus 1950;3.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 09 April 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto Kota Surabaya nama Pemohon tertulis Pemohon tempat/tanggal lahir Bandung 10 Agustus 1945 diubah menjadi namaPemohon dan Pemohon II tertulis Pemohon Il, temapt/tanggal lahirSurabaya 30 Agustus 1945 diubah menjadi nama Pemohon ll,tempat/tanggal lahir Surabaya 30 Agustus 1950;3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama temapt perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dandikaruniai 3 orang anak;Cc.2.Bahwa sejak bulan Juli 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena masalahyang bersifat sepele Saja Termohon seringmarah marah kepada Pemohon salah satu contohnyaadalah ketika Pemohon sedang menasehati anakkemudian Termohon tidak terima lalu marah marahkepada Pemohon dan jika sedang marah Termohonsering pergi meninggalkan rumah;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah temapt

Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah temapt tinggal selama 2,5 tahundimana sekarang Pemohon tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Termohon tinggal dirumah kakeknya;e.

ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan keduamengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat kurang lebih sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

diterima sebagai keterangansaksi langsung;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi pertama dankedua mengenai keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantung denganbantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak oleh PenggugatHal 13 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Rtuuntuk hidup mandiri berpisah temapt

perpecahan rumah tangga(marriage break down);Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2018 sampai sekarang sudah lebih 6 (enam) bulanakibat dari rumah tangga yang tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga dan masih tergantungdengan bantuan orang tua dan Tergugat tidak mau diajak olehPenggugat untuk hidup mandiri berpisah temapt

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama bulan, Penggugat pergi meninggalkan temapt tinggal bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

002RW 003 Desa Ploso Kecamatan Jumapolo Kab Karangannyar selama 1 tahundan dari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama xxxxxxxXXXX XXXXbersama dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir Juli 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat hingga hingga akhirnya terjadi pisah temapt

Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak kurang lebih sejak akhir Juli 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat hingga hingga akhirnya terjadi pisah temapt tinggal lebih dri 7 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak kurang lebih sejak akhir Juli 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat hinggahingga akhirnya terjadi pisah temapt tinggal lebih dri 7 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukankomunikasi; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat

ZAINAL ARIFIN Bin IKSAN di Pekon Sinar Petir Kecamatan Talang KabupatenTanggamus atau setidaktidaknya pada suatu temapt dalam daerah hukum Pengadilan Negerikota Agung, telah mengambil barang sesuatu yaitu 5 (lima) unit Velg mobil racing hartopaluminium, 4 (empat) unit blok rem, 2 (dua) unit dapuran kardan mobil, radiator, belender laskarbit, kopel, piringan piyun, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikSdr.

setelah barangbarang tersebut diturunkan dari atas gudang kemudian Terdakwa bersama AKETRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI (DPO) membawanya kesemaksemak tidak jauh dari korban, kemudian AKE TRI IRAWAN pulang kerumah untukmengambil karung plastic kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karungplastic, kemudian pada pagi harinya hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekira jam 05.30 WibTerdakwa bersama AKE TRI IRAWAN Bin SUHERMAN (iIncraht) dan HANAFI BinSURIPTO (DPO) datang lagi kesemak temapt

setelah barangbarang tersebut diturunkan dari atas gudang kemudian Terdakwa bersama AKETRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI (DPO) membawanya kesemaksemak tidak jauh dari korban, kemudian AKE TRI IRAWAN pulang kerumah untukmengambil karung plastic kemudian barangbarang tersebut dimasukkan kedalam karungplastic, kemudian pada pagi harinya hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekira jam 05.30 WibTerdakwa bersama AKE TRI IRAWAN Bin SUHERMAN (Incraht) dan HANAFI BinSURIPTO (DPO) datang lagi kesemak temapt

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, dan sekarang sudahtidak diketahui lagi alamat dan temapt

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita,terdakwa pulang dari minumminuman keras bersama temantemannya dan saat itu terdakwa tidak mengenakan pakaian satupun;eBahwa saat melihat Puskesdes di Desa Lameongmeong, KecamatanPoleang Barat, Kabupaten Bombana, terdakwa teringat akan saksiMasna yang tinggal di temapt

telah disita secara sah sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita,terdakwa pulang dari minumminuman keras bersama temantemannya dan saat itu terdakwa tidak mengenakan pakaian satupun;eBahwa saat melihat Puskesdes di Desa Lameongmeong, KecamatanPoleang Barat, Kabupaten Bombana, terdakwa teringat akan saksiMasna yang tinggal di temapt

dengan nafsu kekelaminan;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh faktasebagai berikut:eBahwa pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita,terdakwa pulang dari minumminuman keras bersama temantemannya dan saat itu terdakwa tidak mengenakan pakaian satupun;eBahwa saat melihat Puskesdes di Desa Lameongmeong, KecamatanPoleang Barat, Kabupaten Bombana, terdakwa teringat akan saksiMasna yang tinggal di temapt

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata Pemohon pada Buku Duplikat Akta Nikah nomor: 018/366/1972 tanggal 08 Oktober 2019 yang semula tertulis NGAPIJAH binti WARDI tempat lahir Trenggalek 16 tahun dan biodata suami Pemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO tempat lahir Tulungagung 25 tahun dirubah menjadi NAFSIYAH binti WARDI tempat tanggal lahir Trenggalek 22-08-1952 dan biodata suami Pemohon adalah SUWADI bin TOJOYO temapt

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 16 tahun dan biodatasuami Pemohon tertulis SUWADI bin TODJOJO tempat lahirTulungagung 25 tahun yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadiPemohon, antara lain KTP, KK Pemohon dan Akta Kematian suamiPemohon dan biodata yang benar adalah PEMOHON I tempattanggal lahir Trenggalek 22081952 dan biodata suami Pemohonyang benar adalah SUAMI PEMOHON temapt tanggal

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 08 Oktober 2019, biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 16 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat lahir Tulungagung 25 tahun danbiodata suami Pemohon yang semula tertulis SUWADI binTODJOJO tempat lahir Tulungagung 25 tahun dirubah menjadiSUAMI PEMOHON temapt tanggal lahir Trenggalek 31121946;3.

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adik kandung Penggugat ;e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikah rukun tinggal bersamadi tempat orang tua Termohon dan di tempat orang tua Pemohon ; e Bahwa sejak bulan April tahun 2009 Termohon pamit pulang kerumah orang tuanyaakan tetapi sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya secara pastie Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah temapt

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelah menikah rukun tinggal bersamadi tempat orang tua Termohon dan di tempat orang tua Pemohon ; e Bahwa sejak bulan April tahun 2009 Termohon pamit pulang kerumah orang tuanyaakan tetapi sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya secara pasti Bahwa sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon pisah temapt

Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' sering bertengkar karenaTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt

Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' sering bertengkar karenaTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, temapt tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Selanjutnya mereka berdua berhenti danlangsung memasuki temapt kost tersebut . Selanjutnya merekapara Terdakwa membuka pintu pagar yang tertutup dasn masukkedalam halaman rumah. Setelah berada didalam halamanpekarangan rumah tersebut Terdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARIMBAMBUNG untuk keluar dari halaman untuk menunggu Terdakwaberaksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan diluar apabila ada orang datang .

Selanjutnyamereka berdua berhenti dan langsung memasuki temapt kosttersebut . Selanjutnya mereka para Terdakwa membuka pintupagar yang tertutup dasn masuk kedalam halaman rumahSetelah berada didalam halaman pekarangan rumah tersebutTerdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARI MBAMBUNG untuk keluar darihalaman untuk menunggu Terdakwa beraksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan di luar apabila ada orangdatang .

Selanjutnya12mereka berdua berhenti dan langsung memasuki temapt kosttersebut . Selanjutnya mereka para Terdakwa membuka pintupagar yang tertutup dasn masuk kedalam halaman rumahSetelah berada didalam halaman pekarangan rumah tersebutTerdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARI MBAMBUNG untuk keluar darihalaman untuk menunggu Terdakwa beraksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan di luar apabila ada orangdatang .

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak tahun Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orang tuaPenggugat selama 5 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namun sejak 1tahun yang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui temapt

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat ; Bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejak tahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di tempat orang tuaPenggugat selama bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namun sejak 1 tahunyang lalu mereka telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui temapt