Ditemukan 1840 data
27 — 4
Nomor : 33/PDI.P/1999/PN RAP DEMI KnADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kemi Hekim Pengedilen ereri Renteunrevet di Renteuvrepetsoo sr i Bs & z~~ Telah membeca surat pernohonen tertenggel 20 April 1999 .TAN LIAN KWAN el.IRA ATI, lahir di Simenduleng pede tenggal 8 April 1960,pekerjaan Ibu rumahtengge, alamat di SimendulengSelanjutnyg disebut sebeged *emohon den dalem permohonen menedimohonken eger * engedilen Noperi Renteuprepet menetapken tenteng kelahiran pemohon den supaye memerintahken
7 — 0
Bahwa Pemohon II Rochani binti Dulah Bakri, tempat tenggal lahir,Pejagatan, 18 th, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Rohani binti Dulah Bakri, tempat tanggal lahirKebumen, 01071960 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonIl;4.
Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk membuat KTP Anak ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.247/2/V/1977 Tertanggal 09111997, Tertulis Pemohon Manidjan binKromo wirdjo, tempat tanggal lahir, Ungaran, 23 th dan Pemohon Iltertulis Rochani binti Dulah Bakri, tempat tenggal lahir, Pejagatan, 18 th,di rubah menjadi Pemohon menjadi Kartorejo bin Kromo wirdjo, tempattanggal lahir, Kebumen 01071955, dan Pemohon
32 — 7
pekerjean wiraswesta, alamat di Sungai Berombang, selanjutnya disebut sebsgai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadi lan Negeri di Rantau Prapat menetapkan tentang kelahiran pemohon =~dan supaya memerintahkan kepada Pegewai Catatan Sipil di Rantau Prepat mendaftarkan kelahiren pemohon tersebut dalam daftar tamba hen kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk Tahun 1977dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon yaltu 2 ween seseeeceneneENW IY, lahir di Sungai Berombang pada tenggal
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Muara PadangTanjung Baru tanggal 10 Oktober 2001 yang diketahui oleh Camat MuaraPadang yang telah dilegalisir olen Pejabat Pos Indra Purnama padatanggal 19 Januari 2009;Foto copy daftar lelang lebung dan sungaisungai Desa Tanjung Baruuntuk periode tahun 20002001 tanggal 11 Oktober 2000 yang telahdilegalisir oleh pejabat Pos Indra Purnama pada tanggal 19 Januari 2009;Foto copy daftar lelang lebak lebung dan sungai tanah Nyurung, pantaipesisir laut dan sungai Nipah untuk periode tahun 20002001 tenggal
No. 1683 K/Pid/2010Foto copy daftar lelang lebung dan sungaisungai untuk periode tahun20002001 tanggal 13 Oktober 2000 yang telah dilegalisir oleh pejabatPos Indra Purnama pada tanggal 19 Januari 2009;Foto copy daftar lelang lebak lebung dan sungai, pantai pesisir laut,tanjung dan hutan nipah, Desa Muara Padang Banyuasin untuk periodetahun 19951996 tenggal 14 Oktober 2000 yang telah dilegalisir olehpejabat Pos Indra Purnama pada tanggal 19 Januari 2009;Digunakan dalam perkara IWAN Bin MIDIN;4.
Foto copy daftar lelang lebak lebung dan sungaitanah Nyurung, pantaipesisir laut dan sungai Nipah untuk periode tahun 20002001 tenggal 6Oktober 2000 yang telah dilegalisir oleh pejabat Pos Indra Purnama padatanggal 19 Januari 2009; Foto copy daftar lelang lebak lebung dan sungaisungai untuk periodetahun 20002001 tanggal 13 Oktober 2000 yang telah dilegalisir olehpejabat Pos Indra Purnama pada tanggal 19 Januari 2009; Foto copy daftar lelang lebak lebung dan sungai, pantai pesisir laut,tanjung dan
12 — 6
Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu:iMenghukum Pemohen untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiahi: ip8yMenimbang bahwa pada Rabu tanggal 05 Oktober 2016 NM bertepatandengam tenggal
56 — 14
Kal.16314151617181920Bahwa akan tetapi tahutahu muncul Gugatan Penggugat yang ditujukankepada Tergugat. danTergugat.II serta Turut Tergugat mengenaiPembatalan Ikatan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31 Oktober 2015yang dibuat oleh Turut Tergugat.Bahwa dengan adanya Gugatan tersebut, makaTergugat.II yang tidak maudibuat repot adanya gugatan tersebut dan mengalami kerugian yang lebihbesar lagi, maka Tergugat.II meminta kepadaTergugat.I pengembalianuangnya dan membatalkan Ikatan Perjanjian Jual
IdanTergugat.IIsertaTurutTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, sehinggaperbuatan Tergugat.IdanTergugat.II serta Turut Tergugat sama sekalibukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa apalagi dengan muncul Gugatan Penggugat yangditujukankepadaTergugat.IdanTergugat.II serta Turut Tergugatmengenai Pembatalan Ikatan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 yang dibuat oleh Turut Tergugat.Bahwa dengan adanya Gugatantersebut, makaTergugat.II yangtidakmau dibuat repot adanya gugatan tersebut
, 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam Akta Pembatalan No. 001tanggal 01 Februari 2016, maka dengan sendirinya Perjanjian Jual BeliNo. 070 tanggal, 31 Oktober 2015 sudah tidak berlaku.Bahwa pembatalan Perjanjian Jual Beli No. 070 tenggal, 31 Oktober 2015sebagaimana tersebut dalam Akta Pembatalan No. 001 tanggal OlFebruari 2016 juga telah disampaikan kepada Penggugat, sehinggapermasalahan yang berkaitan dengan Perjanjian Jual Beli No. 070 tanggal,31 Oktober 2015 telah selesai.Bahwa dengan demikian
I dan Tergugat.II serta TurutTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum,sehingga perbuatan Tergugat.I dan Tergugat.II sertaTurut Tergugat sama sekali bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa terlebih lagi Tergugat.I dan Tergugat.II padatanggal, 31 Februari 2016 telah membatalkanPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam AktaPembatalan No. ... tanggal, 31 Februari 2016 yangdibuat oleh Hartani, SH Notaris di Kendal .Bahwa dengan demikian, maka gugatan
I dan Tergugat.II sertaTurut Tergugat adalah sah dan berdasarkanhukum, sehingga perbuatan TergugatI danTergugat.II serta Turut Tergugat sama sekalibukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa terlebih lagi Tergugat.I dan Tergugat.IIpada tanggal, 31 Februari 2016 telah membatalkanPerjanjian Ikatan Jual Beli No. 070 tenggal, 31Oktober 2015 sebagaimana tersebut dalam AktaPembatalan No. 001 tanggal, 1 Februari 2016yang dibuat oleh Hartani, SH Notaris di Kendal.Bahwa dengan demikian, maka gugatanPenggugat
22 — 13
PUTUS AN . tempat dan tenggal lahir di SungaiBala, G2 April 1999, agama islam, eyaan Ibu fumah tangga,pao terebiir SOP, teinpattinggel ot A Sauk Mage RTOSRW.012 Kelurahari Temb july Kecaninta 5D tampa gl JA.
9 — 0
ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Makimin Bin Manredja, lahir di Jatiluhur 25 tahun, kemudian akandiubah dengan nama Joyo Pawiro bin Manredja, lahir di Kebumen, tenggal
yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Makimin Bin Manredja, lahir di Jatiluhur 25 tahun, sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/VI/143/193X/1976, tanggal 10 Juni 1976,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Joyo Pawiro bin Manredja, lahir diKebumen, tenggal
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
FATMAWATY H L PATTAWE
22 — 3
Usman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.B.171KC.XIII/ADK/04/2018 tenggal 16 April 2018 ;Il. TergugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: Fatmawaty HL Pattawe;: Makassar, 23 Oktober 1954;: Perempuan;: Jl. Tinumbu Lr.142 No. 6 Kel.
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan terhadap orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir walaupun menurut Berita Acara Panggilan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Mjl tanggal 04 Januari 2016, tanggal 11 Februari 2016 dan tenggal
25 — 5
@tu dengenyeng Leinnye s@ling bersesveian oleh kerene itu permohonen pemohon Memperhetiken peraturen peregturagn Hukum yene ber*engen dengen hel hel serupe ini den pasal2 deri Undeng2 Pokok +ekueseen Kehekim4Ba % Undeig2 Dowd Roti LGR Dig meer nee en eee amenMENETAPKA Mengebulken permohonen pemohon terSebut 3 enn nnn eee ene93feebehwe genak pemohon y: .f tbe mee ame ONos ELEN, lehir di Tenjung Leidong pade tenggal 19 Januari1995 edeleh enek perempuen yeng kedug diluer ni okeh dari nyonye GWEK ME,
6 — 3
Pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kota Depok selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun. agama Islam, pend&kan SMP pekerjaanKaryawan swasta tempat tinggal di Kab Bogor selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari derkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya teranggal02 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tenggal
15 — 5
20 Apd2017 Masehi briapatan dengan tenggal 23 Rajab 1438 H, oleh kami Dra. bagal Hakim Ketua Majelisserla YENI KURNIATI,WAN; S.H.l, masingm agai Hakin Anggota
11 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon I Ferry Chriswanto Heru Tjahyono dengan tanggal lahir : 24 September 1971 dan Nama ayah Pemohon II Karman M.Lukisno yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 448/30/V/2001, tanggal 10 Mei 2001 Nama dan tenggal lahir Pemohon I yang sebenarnya adalah Fery Chriswanto Heru Tjahjono dengan tanggal lahir 03 September 1971 dan nama ayah Pemohon II yang
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 656 K/Pid/2017Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Nasi (tanpa tenggal);Foto copy Legalisir Surat Pernyataan Elizabeth Djuanda ( tanpatanggal);Foto copy Girik Surat Legalisir Hasil Pengecekan Stempat ( tanpatanggal( yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kel.Kamaldan diketahui Lurah Kamal;Foto copy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpatanggal);.
Nomor 656 K/Pid/2017Pernyataan Nasi (tanpa tenggal); Foto copy Legalisir Surat PernyataanElizabeth Djuanda (tanpa tanggal); Foto copy Girik Surat Legalisir HasilPengecekan Setempat (tanpa tanggal) yang ditandatangani olehKepala Lingkungan Kelurahan Kamal dan diketahui Lurah Kamal; Fotocopy Legalisir Surat Kuasa Nasi dan Elizabeth Djuanda (tanpa tanggal);Foto copy Legalisir AJB Nomor 524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus1991 Seri AJ 11.383.557.BP (lembar 1) berikut lampirannya berupa :Foto copy KTP atas
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ridho Fardian Syahputra Bin Suparno) atas diri Penggugat (Fika Indah Risqi Binti Suandi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arrify Putra Fardian, laki-laki, lahir pada tenggal 22 April 2021, berada dalam pemeliharaan
8 — 0
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saki kakak kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang tenggal bersama Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanJanuari 2012, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulangkerumah orang tua Tergugat, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat, yangdisebabkan antara Penggugat terjadi perselisihan
RW. 001 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga ;dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena berasal dari satu Desa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang tenggal bersamaPenggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanJanuari 2012, karena Tergugat
14 — 2
eee tenggal : 30
.o.>o.oaOo.>a2nax2x+22aa5.=o=ywix3@Hal 1 dari 4 Putpn Nomor 874/Pdt P/IO14/P A Win. RaBahthozzaTHoDQty=wazpe&vu3Giaaanoa)cfn&o~~aCha)a0@3ao=berstatus sljanda mati.LadBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesiusuan yangNodBahwa setelah menikah, Pemohon ! bersama Pemohon Hl tingga!
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
AWEN Bin MARKANI
32 — 6
Perpaniangan Ketua Pengadiian Regen Aarende tenggal 6 Nopember 2615Nomor 776/fPen Pid. Susf2015/PN Kia fering sejak tanoaai 16 Nonemberase i as i aaaLu tof ov) 7 LAG OGHHeI! 2h dw,4 Fenuntit CITILEIT 1S NODEMOS! 2035 NOME FriNypunt a ISMiuNG seiak tanggal 11 Nopember 2075 s/dtanGggat SO Nopember 2075:. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 26 Nopember 2015. Nomor490/Pen. Pid/201S/PN.
48 — 11
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Pemohon denganNomor 2104052312070150 yang dikeluarkan oleh KADISDUK danCAPIL Kabupaten Lingga, tenggal 17 April 2017, bermeterai cukupdan telah dinagezelen oleh Pejabat Kantor Pos, lalu dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.3);4.
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Putri Lestari denganNomor 2104010701080407 yang dikeluarkan oleh KADISDUK danCAPIL Kabupaten Lingga, tenggal 28 September 2010, bermeteraicukup dan telah dinagezelen oleh Pejabat Kantor Pos, laludicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (bukti P.4);5.