kemudian saksisaksi melakukan penyelidikandengan datang ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi di alamattersebut lalu saksisaksi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik yang berisikan sisa pakaishabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah botol bong, 1 (satu)buah karet dot, 4 (empat) buah sendok pipet plastik dan 1 (satu) buahsendok besi dari laci lemari cermin didalam kamar tidur, kemudianterdakwa mengakui sabhusabhu tersebut adalah milik suami terdakwaUmar

Tanah Bumbu, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin,Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019 sekira pukul 11.50 Wita terdakwaUmar Wahyudi Bin Jumani meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sportywarna Biru Nopol: DA6740GH milik teman terdakwa yang

Tim gabungantersebut ada 9 (sembilan) orang diantaranya Yaitu Anan, Musrifin, Saludin, Umar, Anan,Hardin dari dinas Kelautan dan Perikanan sedangkan dari Kepolisian Perairan yaitu Zulfankarena di duga telah melakukan pengeboman ikan dimana kejadianya pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014, sekitar jam 08.00 WITA bertempat di perairan pesisir pantaiLa Kawoghe, Kec.Tongkuno, Kab.Muna pada saat ditangkap yang pertama kali ditemukanoleh Tim Gabungan perahu sampan yang diawaki oleh Terdakwa La Nai dan TerdakwaUmar

Tim gabungantersebut ada 9 (sembilan) orang diantaranya Yaitu Anan, Musrifin, Saludin,Umar, Anan,Hardin dari dinas Kelautan dan Perikanan sedangkan dari Kepolisian Perairan yaitu Zulfankarena di duga telah melakukan pengeboman ikan dimana kejadianya pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014, sekitar jam 08.00 WITA bertempat di perairan pesisir pantaiLa Kawoghe, Kec.Tongkuno, Kab.Muna pada saat ditangkap yang pertama kali ditemukanoleh Tim Gabungan perahu sampan yang diawaki oleh Terdakwa La Nai dan TerdakwaUmar

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahOrangperorang (naturlijk persoon), atau korporasi, selaku subyek hukumyang didakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana serta mempunyaikemampuan untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah orangperorang, yaitu TerdakwaUMAR WIYOSO SUTRISNO Alias UMAR Bin (Alm) SUTRISNO denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana

Ayub Bin Gincing memegang korban Nurdin BinNaha dari arah belakang dengan maksud agar korban Nurdin Bin Nahatidak dapat melarikan diri pada saat kejadian korban Nurdin ditikam olehterdakwa Umar Bin Simin.Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika terdakwaUmar Bin Simin sedang mencari korban Nurdin Bin Naha dipasar Jepparatersebut, karena tidak menemukan korban Nurdin Bin Naha dipasar,sehingga terdakwa Umar kemudian masuk kedalam warung untuk makandan setelah selesai makan terdakwa Umar keluar

Ayub berkelahi sehingga terdakwa Umar Bin Simingterpancing dan emosi dan mendatangi korban Nurdin Bin Naha danlangsung menikamnya berkalikali dari arah depan dengan menggunakansangkur yang dibawanya tersebut.Menimbang, bahwa sangkur yang dibawa oleh terdakwaUmar Bin Simin yang digunakan untuk menikam korban Nurdin Bin Nahadiakui adalah miliknya, sebagaimana barang bukti yang telah diperlinatkandipersidangan, yaitu 1 (satu) bilah sangkur dengan sarung dengan ukuranpanjang 31 cm tanpa memiliki tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, bahwa terdakwaUMAR RAMBE ALS JOJON pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 wib bertempat di Rumah saksi Muswati di JIn. Rawe 4 Gang TunutLingkungan 6 Kel. Tangkahan Kec.

. :2754/NNF/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang pada kesimpulan : 1 (satu)shacet plastic berisiskan Kristal bening sisa pakai shabu dan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan benarmengandung Metamfetamine.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN TteBerita Acara Pemeriksaan Narkoba atas Hasil Pemeriksaan Urine TerdakwaUmar Alhadar Alias Umar, Nomor : R/278/VII/2019/R.S.Bhayangkhara,tanggal 4 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Rumkit Bhayangkara TK.IVTernate

2014;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor : 404/Pen.Pid.Sus2014/PN.Gns tanggal 04 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:404/Pen.Pid.B/2014/PN.Gns tanggal 04 November 2014 tentang penentuan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas perkara pidana Nomor : 404/Pid.B/2014/PN.Gns atas nama terdakwaUMAR

dirumahnya itu resinya ada ratusan; Bahwa tembakau gorila yang belum terjual itu totalnya ada 8 kg yang adadirumahnya dan ples (ditambah) 1 kg yang datang setelah Terdakwa kita amankan; Bahwa benar Terdakwa mencampur (mengoplos) tembakau gorila itu 1 kgtembakau sintetis dan 2 3 kg tembakau biasa; Bahwa peran Terdakwa Umar itu yang pertama dia punya link atau punyakoneksi bandar yang ada di Bandung yang bisa menyediakan tembakau gorilasuper, yang ke dua yang meracik atau mencampur tembakau gorila TerdakwaUmar

dan yang melakukan packing, membungkus Terdakwa Umar; Bahwa Terdakwa Ridwan tugasnya sebagai operator (admin) akun di tokopedia dan kemudian dilaporkan ke Terdakwa Umar (kerja sama dengan TerdakwaUmar) Packing, mencetak alamat dan mengantar ke ekspedisi dan kalau TerdakwaRidwan tidak bisa digantikan Terdakwa Umar yang jalan; Bahwa benar ada 2 (dua) macam yang ditawarkan oleh Terdakwa yaituTembakau gorila sintetis dan Liquid sintetis;Halaman 28 dari 87 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa

dirumahnya ttu resinya ada ratusan; Bahwa tembakau gorila yang belum terjual itu totalnya ada 8 kg yang adadirumahnya dan ples (ditambah) 1 kg yang datang setelah Terdakwa kita amankan; Bahwa benar Terdakwa mencampur (mengoplos) tembakau gorila itu 1 kgtembakau sintetis dan 2 3 kg tembakau biasa; Bahwa peran Terdakwa Umar itu yang pertama dia punya link atau punyakoneksi bandar yang ada di Bandung yang bisa menyediakan tembakau gorilasuper, yang ke dua yang meracik atau mencampur tembakau gorila TerdakwaUmar

dan yang melakukan packing, membungkus Terdakwa Umar; Bahwa Terdakwa Ridwan tugasnya sebagai operator (admin) akun di tokopedia dan kemudian dilaporkan ke Terdakwa Umar (kerja sama dengan TerdakwaUmar) Packing, mencetak alamat dan mengantar ke ekspedisi dan kalau TerdakwaRidwan tidak bisa digantikan Terdakwa Umar yang jalan; Bahwa benar ada 2 (dua) macam yang ditawarkan oleh Terdakwa yaituTembakau gorila sintetis dan Liquid sintetis; Bahwa setelah Terdakwa Umar mendapatkan 1 (Satu) kg tembakau sintetis

Dewi Sartika Rayatinggal dalam satu kamar sendiri dan di rumah orang tua Terdakwa tersebut ada 4kamar dan yang 1 gudang; Bahwa saksi menanyakan kepada adik kandung saksi karena TerdakwaUmar tidak pulangpulang kemudian saksi menyuruh adik saksi untuk mengecek kerumah JI. Dewi Sartika Raya; Bahwa kebetulan yang bersihbersih rumah saksi sendiri; Bahwa waktu itu saksi menanyakan kepada istri adik ipar saksi (istri Ridwan)mengenai penggrebegan di rumah JI.

TerdakwaUMAR DHANI Bin HASAN sendiri/tunggal, sebab SUYONO Bin MARSUMtelah lolos sebagai terdakwa ;. Mundur untuk sidang ke3 yaitu tanggal 31 Januari 2012 hari Selasa dankepada Pelawan tidak ada relaas panggilan, sedang untuk Pelawan Ilhanya diterima Kaur Pembangunan Desa bernama M. PUJORI, tanpastempel Desa dan relaas tersebut tidak pernah disampaikan kepadaPelawan Ilic. JUMINO ;.

terbuktisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa Bahwa pada hariMinggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di KualaSungai Dumai Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumaisaksi Ferianus Waruhu bin Amajabariah Waruhu dan Terdakwa bersama saksiFerianus Waruhu bin Amajabariah Waruhu (berkas perkara terpisah) danterdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Sat Narkoba Polres Dumai karenamemiliki Narkotika jenis sabusabu, dimana pada waktu itu saksi terdakwaUmar

Agam, terdakwaUmar ST. MM mengajukan bon secara tertulis kepadasaksi Trides Hendri selaku Bendaharawan Pengeluaransebesar Rp 76.000.000, (tujuh puluh enam jutarupiah) dengan rincian Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kata terdakwa Umar ST MM untukpekerjaan pemeliharaan Rutin Jalan Kabupaten Agamtahun 2008 dan Rp. 26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) untuk pembayaran pengumuman lelang,dan uangnya langsung diterima terdakwa Umar ST.

Agam Nomor 3 Tahun 2008 TentangPokok Pokok Pengelolaan keuangan Daerah pada Pasal 10angka 11 yaitu) melakukan pengujian atas tagihan,angka 20 yaitu menyetujui permintaan biaya untukpekerjaan, angka 25 yaitu mengawasi pelaksanaananggaran SKPD, dan angka 31 yaitu mengawasipelaksanaan program atau pekerjaan, karena terdakwaUmar ST.

.> Pasal 3 angka 3 UU No. 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara yangmengatur bahwasetiap pejabat dilarang melakukan' tindakanyang berakibat pengeluaran atas bebanAPBN/APBD jika anggaran untuk membiayaipengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidakcukup tersedia.Bahwa selain meminta dan mengambil dana pekerjaanfisik pemeliharaan rutin jalan tahun 2008 terdakwaUmar ST.

WaldiChaidirKharisma PutraMira ZulaidaBambang HermantoIzelman44Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan BupatiNomor: 311 tahun 2008 tanggal 31 Maret 2008 terdakwaUmar ST. MMditetapkan sebagai Pengguna Anggaran (PA) diDinas PU Kab. Agam dan saksi Ir. Zulfan ST ditetapkansebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di SubdinPrasarana Jalan dan Jembatan Dinas PU Kab. Agam, danselain sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Ir.

Agam Nomor 3 Tahun 2008 TentangPokok Pokok Pengelolaan keuangan Daerah pada Pasal 10angka 11 yaitu) melakukan pengujian atas tagihan,angka 20 yaitu menyetujui permintaan biaya untukpekerjaan, angka 25 yaitu mengawasipelaksanaananggaran SKPD, dan angka 31 yaitu mengawasipelaksanaan program atau pekerjaan, karena terdakwaUmar ST.

tersebut secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan tanggapan kembali atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :oo= Bahwaia terdakwaUmar

Bahwa kemudian Terdakwa Lamidi Als Midi menyerahkan 5 (lima)bungkus sabu tersebut kepada Terdakwa Hendra Als Alpin dan TerdakwaUmar Bin Samin untuk membawa sabu, kKemudian Terdakwa Lamidi mencaritravel, selanjutnya travel menjemput Terdakwa Hendra Als Alpin dan TerdakwaUmar Bin Samin di Halte, setelannya Terdakwa Lamidi Als Midi ikut danlangsung menuju Sampit, Terdakwa Lamidi Als Midi, Terdakwa Hendra AlsAlpin dan Terdakwa Umar Bin Samin yang menggunakkan travel sampai diTayab, kemudian pindah menggunakkan

Blimbing, KotaMalang Bahwa Saksi menjual shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1% (setengah)gram Bahwa Saksi menjual shabushabu sebanyak % gram kepada TerdakwaUMAR ISMAIL als ACIL bin KUSTIO dengan harga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) Bahwa Saksi mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama RUDI di daerah sekitaran GOR Ken Arok JI. MayjenSungkono, Kec.

UMAR bin (alm) H.NURKHOLIS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;SUBSIDAIR :Bahwa TerdakwaUMAR M, S.Ag als.

Tanah Bumbu;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalah TerdakwaUMAR Bin (Alm) KARMAN;Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah Saksi bersamadengan rekan saksi BRIGADIR ERWIN HADIANSYAH, BRIPKA YAHYAMAWARDI, dan Kanit Reskrim Polsek Satui bernama IPTUFREDERIKUS SALAMA, SH;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016sekitar pukul 17.00 WITA saksi YAHYA MAWARDI, MARIHOTSIANTURI, S.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksisaksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan TerdakwaUMAR TEJO Bin NURDIN dan selain itu juga Terdakwa di awal persidangantelah mengakui kebenaran identitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti Secara sah menurut hukum.ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

Salano pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa saksi menjual emas tersebut kepada Terdakwa UMAR ANJAS ALSUMAR BIN SUI pada pukul 11.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 Wibbertempat Pasar Beringin depan Toko Berkah Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaUmar Anjas Als

SAKSI : HERMANTO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ; Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaUMAR al MARYATIN bin Pak MARYAM dan terdakwa SUGIK SUMITRO binPak SAADI pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 14.00 Wib dirumah Terdakwa UMAR al MARYATIN bin Pak MARYAM Dsn. Ngepung Barat,Ds. Ngepung, Kec. Sukapura Kab.