Menyatakan tanah perwatasan yang berukuran sebagai berikut:

- Panjang : 200 meter;

-Lebar : 50 meter;

- Luas tanah : 10.000 meter2

Dengan batas-batas :

- Utara : Jalan Sukarno Hatta;

- Selatan : Andarias; sekarang rencana jalan;

- Timur : Atin atau H.Sahrina;

- Barat : Nompok alias Mustafa /H.Hasanuddin Sakka;

Yang terketak dijalan Sukarno Hatta, RT 04 telah diubah menjadi RT.20 dan perubahan terakhir menjadi RT 25, Desa Singa

saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menyampaikan tanggapan dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis/surat bertanda T.1 sampai dengan T.7 berupa fotocopy sebagai berikut:Bukti T.1: Fotokopi surat permohonan perpanjangan jangka waktu kredittertanggal 10 Juli 2018;Bukti T.2: Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28November 2017;Bukti T.3: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak

Hal tersebut juga bersesuaian dengan surat bukti T.2 berupaPerjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017, suratbukti tertanda 1.3 berupa Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak diDesa/Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan/Kabupaten Tabanan, dan surat buktitertanda T.7 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01045/2018 yang diajukanoleh Tergugat ke persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum mengenai adanya Perjanjian KreditNomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017 antara

SUNAR BIN SURYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 18.00WIB, saksi SUNAR mengantarkan saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARIpulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor sampai didepangang masuk rumah saksi ANTIYAH Binti AHMAD KUNDARI yang terketak diDusun Kalimalang RT 01 RW 01 Desa Kelurahan Kecamatan JambuKabupaten Semarang;Bahwa saksi ditelepon oleh saksi PARNi yang membertahukan bahwa ibusaksi yaitu saksi

., telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:IYaitu tanah perumahan ( tanah kering ) luasnya + 1200 M2 yang diatasnyaterdapat sebuah rumah kayu yang telah tua ( lapuk ), 3 (tiga ) kandangternak, tanaman kelapajambu , nangka, tanaman muda , pusara Dasimadan pusara Juriah ( kaum Penggugat ) dan serta pusara tiga orang anakDasima yang terketak di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 677Pid.B/2020/PN.Rap.Surat Dakwaan, dan terdakwa tidak akan mengajukan Nota Keberatan/Eksepsisesuai dengan Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Cahaya Hasibuan, memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban yang mengalami penganiayaan yangdilakukan terdakwa di sebuah rumah yang terketak

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang ikut menguasai tanah sengketayang terketak di Jalan Kelapa Nomor 50 Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo seluas 827 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa berupa sebidang tanah yang terketak di Sei Hakau Besar lingkungan RT. 01 Desa Tumbang Tariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, ukuran (luas) 4 (empat) hektare dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : berbatasan dengan Bp.

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa berupasebidang tanah yang terketak di Sei Hakau Besar lingkungan RT. 01 Desa TumbangTariak, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah,ukuran (luas) + 4 (empat) hektare dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan Bp.

Bahwa Terlawan adalah seorang Pemilik sebidang tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya berdasarkan SHM No. 1266 terdaftar atasnama Dinar Pratiwi (Terlawan sendiri), yang terketak di JI. Bulak CumpatBarat IV31 Surabaya (untuk selanjutnya juga mohon disebut sebagaiObjek sengketa a aquo) ;2. Bahwa Pelawan adalah seorang Kreditor yang memberikan hutang kepadaTerlawan sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) pada tanggal04 Juni 2014 ;3.

PERAWATAN, ATAU PEMELIHARAAN KEPADA ORANG TERSEBUT terhadapKorban EVADONA KRISTOVERA LANGKAMAU Alias EVA selaku istri dariTerdakwa (berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 24 / 1997 tanggal 09 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang), perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikutAwalnya Korban bersamasama dengan kedua anaknya yang bernama SANTO danIKA pada bulan Juni 2013 pergi dan tinggal di bersamasama dengan Terdakwa di rumahkontrakannya yang terketak

bertempat di dalamruangan kepala sekolah SDN. 14 Kelurahan Olo KecamatanPadang Barat Kota Padang;e Bahwa saksi mengetahuinya setelah Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian yang mana Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan pencurian pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 bertempat di ruang kepalasekolah SDN 14 Kelurahan Olo Kota Padang;e Bahwa barang milik SDN 14 Kelurahan Olo Kota Padang yangtelah diambil oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit laptopmerk Acer warna merah yang terketak

Menyatakan harta berupa : Emas sebanyak 80 gram Sebidang tanah yang terketak di Kabupaten Hulu Sungai Utara sebuah rumah yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Utara;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor :2598, terketak dalam Propinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, KelurahanNgaliyan setempat dikenal sebagai jalan Industri Gatot SubrotoBlok XII Nomor 8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (padaSertipikat tertulis : Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang,seluar + 2.200m2 (lebih kurang dua ribu dua ratus meterpersegi, terdaftar atas nama SUGIMULJONO, jatuh tempo HakGuna Bangunan tanggal 31032023 (tiga

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :2598, terketak dalam PropinsiJawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan,Kelurahan Ngaliyan setempat dikenal sebagai jalan IndustriGatot Subroto Blok XIl Nomor 8 Kawasan Industri CandiGatot Subroto (pada Sertipikat tertulis : Kawasan IndustriCandi Blok 12) Semarang, seluar + 2.200m2 (lebih kurangdua ribu dua ratus meter persegiO, terdaftar atas namaSUGIMULJONO, jatuh tempo Hak Guna Bangunan tanggal31032023 (tiga

,telah mengemukakan dalil gugatannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik tanah berupa sawah yang sahseluas 12.800 m2 (dua belas ribu delapan ratuss meter persegi) SertifikatHak Milik (SHM) nomor : 67 atas nama OMAN bin MADJUSUP alias H.ABDURROHMAN yang terketak di Blok Genteng Rt.005, Rw.03, DesaPalasari Girang, Kecamatan Kalapa Nunggal, Kabupaten Sukabumi; .

berupa uangtunai sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) darikantong celana sebelah kanan, yang merupakan uang hasil penjualan narkobadan 1 (satu) unithandphone Esia warna biru putih dari kantong celana sebelahkiri yang sedang dipakai Terdakwa, serta petugas Sat Narkoba Polres JakartaBarat juga menyita 1 (satu) buah kaleng bekas rokok Dji Sam Soe yang didalamnya berisi 1 (satu) paket narkoba jenis sabusabu dengan berat brutto 26(dua puluh enam) gram dari pot bunga yang terketak

Bahwa tanah tersebut diatas dikenal dengan nama Grand Mandala LuxuryPrivate Villas Kavling Zaphire O03 yang terketak di DesaPesanggrahan,Kecamatan Batu, Kota Batu Propinsi Jawa Timur;halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pat.G/2017/PN.

putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 24 Juni 2014Nomor 13/PDT.G/2013/PN.Lbt yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili SendiriDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I/Terbanding , Tergugat I/Terbanding II dan ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah termasuk tanah SHM Nomor 314 dan SHMNomor 315 yang ada didalamnya yang seluruhnya seluas kurang lebih 4.000Me (empat ribu meter persegi) yang terketak

Bahwa lahan/tanah milik Penggugat tersebut sekarang terketak dilokasiPerusahaan milik Tergugat yang dikenal dengan blok L 12, L 18, L 14, L 15dan L 16 yang hingga saat ini dikuasai oleh Tergugat, bahkan Penggugatpernah dilaporkan dengan tuduhan mencuri oleh Tergugat, padahalPenggugat memanen diatas tanah/lahan miliki Penggugat serta ada tanamansawit milik Penggugat, namun sebagian tanaman sawit milik Penggugatdicabut dan dirusak oeh Tergugat, sehingga tentunya perbuatan Tergugattersebut bertentangan

Bahwa dilihat dari letak atau lokasi tanah ternyata tanah yang diakui olehPenggugat terketak atau berada didalam lokasi tanah tergugatsebagaimana sertipikat HGU Nomor 33 Tahun 2005, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringi Timur.11.b.

seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah seluas16.570,816 Hektar, sebagaimana sertipikat HGU Nomor 33 TAhun 2005.Pada wilayah Desa/Kelurahan Tangar, Baampah, Tanjung Batur dan PendaDurian, yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketa yang dikalim olehTergugat Rekonvensi secara sepihak, yakni tanah yang seluas + 108 (seratusdelapan) hektar yang terketak

saksi korban tersebut denganmelalui pintu depan rumah tersebut lebih terbuka kemudian terdakwa mengeserengsel pintu tersebut yang terbuat dari paku dengan jari telunjuk tangan kanannya,sehingga engsel pintu yang terbuat dari paku tersebut terjatuh kelantai dan pintudepan tersebut dapat terbuka lalu terdakwa memasuki rumah tersebut dan melihatpenghuni rumah berjumlah 4 (empat) orang tertidur dirungan tengah rumah tersebuttermaksuk saksi korban HAPOSAN SILITONGA dan melihat 2 (dua) unitHandphone tang terketak

Bahwa di dalam Berita Acara sebagaimana tersebut Posita 4 dan 5,Tergugat juga menyatakan bahwa Tergugat bersedia membongkarbangunan atas biaya sendiri yang terketak di atas tanah Para Penggugatdalam tempo 3 tiga bulan terhitung sejak ditandatangani Berita Acaratersebut. Namun sampai saat sekarang ini, ternyata Tergugat tidakmelaksanakan isi Berita Acara tersebut dan mengingkari pernyataannyasendiri.

janjinya kepada Penggugat yang dibuatpada Tgl.13 Juni 2017 dan merugikan hakhak Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepadaPenggugat dengan sejumlah uang Rp.308.000.000, (Seratus delapan jutarupiah) dengan alternatif atau dengan ketentuan bilamana tidak dibayaroleh Tergugat dan Tergugast II terhadap uang sebanyak Rp.308.000.000,(Tiga ratus delapan juta rupiah), maka terhadap sebidang tanah denganluas 293 M2 dengan SHM 2897 atas nama Amrullah beserta bangunandiatasnya yang terketak

bahwa selanjutnya dalam petitum KELIMA gugatannya,penggugat memohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugat dan Tergugat IIuntuk membayar kepada Penggugat dengan sejumlah uang Rp.308.000.000,(tiga ratus delapan juta rupiah) dengan alternatif atau dengan ketentuan bilamanatidak dibayar oleh Tergugat dan Tergugast Il terhadap uang sebanyakRp.308.000.000, (Tiga ratus delapan juta rupiah), maka terhadap sebidang tanahdengan luas 293 M2 dengan SHM 2897 atas nama Amrullah beserta bangunandiatasnya yang terketak