Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus terscbut tersabut tersrbut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2546/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2336/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • juga sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1017/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3328/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • saling menyukai ;e Bahwa sejak bulan Februari 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0880/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 22-09-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3174/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 22 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • ekonomi) dariPemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4061/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
  • pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 82/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • ekonomidari Pemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengantermohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belahpihak, tetapitidak berhasil =; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohontersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon' tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0828/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 4
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Oktober 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehatikedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;eSaksi sudah tidak sanggup' lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2301_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • menyatakan kenal dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang laludan hidup bersama di rumah Termohon terakhirnya di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 6 bulan terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon cemburu sering curiga adaperempuan lain yang dengan Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3519/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • nafkah dari pemohon ;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 —
10 — 1
  • ) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Oktober 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0893/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 18 Maret 2011 —
11 — 0
  • ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 775/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • ekonomidari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan November 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 767/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 10
  • nafkah dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Spn
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • .; Bahwa yang mengasuh anak tersubut adalah Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah lebih 8 bulankarena mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmenikah lagi; Bahwa saksi tahu tergugat menikah lagi dikasih tahu oleh Penggugat.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 10
  • tempat kediaman ,Kelurahan ,Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman,Kelurahan , Kecamatan , Kota , sebagai ;, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediamanDesa , Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Desa Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, sebagai ;Mengajukan gugatan mal waris terhadap para Tergugat tersubut
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
RISMAN ALS URIT BIN TAWIL
254 — 40
  • rekan melakukan tindakan paksayaitumengamankan terdakwa dan melakukan pembongkaran rakitanpertambangan tersebut; Selanjutnya terdakwa di bawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa adalah 1 (satu)buah mesin dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah paralon, 1 (Satu) buahspiral, 2 (dua) buah karpet; Bahwa bentuk lokasi areal pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah lubang besar dan dekat dengan sungai; Bahwa peralatan tersubut
    telah diamankan kemudian saksipergi kelokasi tersebut, membawa barang bukti dan terdakwa ke kantorkepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa adalah 1 (satu)buah mesin dompeng merk Tianli, 1 (Satu) buah paralon, 1 (Satu) buahspiral, 2 (dua) buah karpet;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN TIk Bahwa bentuk lokasi areal pertambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah lubang besar dan dekat dengan sungai; Bahwa peralatan tersubut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Mal
Tanggal 10 April 2014 — Terdakwa I ARIK BUDI PRABOWO BIN BOYMAN, Terdakwa II RIDWAN HAMZAH Bin HAMZAH, Terdakwa III JUMARDI Alias ANDI Bin RUSLI, Terdakwa IV ACHMAD ATUL Bin SIMON, dan Terdakwa V ISKANDAR Alias PAKDE Bin YASIR
58 — 11
  • Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi AMBAR menemukan barang bukti berupakartu domino
    Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi ROHANI menemukan barang buktiberupa kartu