danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

saksisaksi, masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0030/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah keponakan Pemohon dari KeponakanPemohon yang akan dinikah oleh seorang perempuan nama CALON ISTERIKEPONAKAN PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 16 tahun 4 bulan,sehingga anak tersubut

Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat tersebut semakin lama semakinparah, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2011, ahirnya penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat tersubut dan penggugat telah pisahdengan tergugat hingga saat ini. Selama itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupu batin ;5. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut penggugat dantergugat telah bermusyawarah berusaha mencari upaya damai, namun tidakberhasil merukunkan kembali ;6.

nafkah dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan April 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

nafkah wajib ekonomi dariPemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

Tgt2.SALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain

TgtSALINANPaser selama 2 tahun kemudian Tinggal terpisah Tergugat tinggal diSamarinda dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama ANAK dan anak tersubut sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat memiliki hubungandengan wanita

Pemohon tidak dapat mencukupikebutuhan hodup keluarganya ; Bahwa sebagai bibi, saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil (Qgagal) ; Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,rasanya Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangganya ; Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tersubut

pernah mencoba mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun tidak berhasil (gagal) ; e Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas, bahwa Pemohon dan Termohon nampaknya sudah tidakmemungkinkan untuk disatukan dan dirukunkan lagi dalam rumahTANGQANYA 2nn nanan nnn n nnn n cence nnn cnn cnn cence cn nnn cene Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adaketerangan lagi yang disampaikan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersubut

Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi AMBAR menemukan barang bukti berupakartu domino

Malinau tersebut sedang ada tindak pidanaperjudian;Bahwa yang saksi tangkap pada saat bermain judi tersebutberjumlah 5 (lima) orang dan saksi tidak kenal dengan kelimaorang tersebut setelah sampai dikantor polres malinau baru saksimengetahui bahwa kelima orang tersubut bernama terdakwa ARIK , terdakwa II RIDWAN , terdakwa III JUMARDI , terdakwa IVACHMAD , dan terdakwa V ISKANDAR;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksibersama rekannya saksi ROHANI menemukan barang buktiberupa kartu

Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Binti SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dandalam

Memakai Akte otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa bermula pada awal bulan Nopember 2014 ketika Terdakwa bersamaseseorang yang bernama IRWAN berfemu dengan saksi MUHAMMAD ABDULJAPAR Alias SYARIF HIDAYAT Bin ABDUL MUIN dan saksi NINA WIDIAWATIAlias JUMRIAH Bintt SAMHUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan dalam pertemuan tersubut IRWAN mengenalkan Terdakwa dengan saksiMUHAMMAD ABDUL JAPAR

ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

pemberian nafkah dari Pemohon; f9Bahwa sejak bulan Februari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPaingan RT 5 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari KRISTANTO BinSATIMAN yang akan Menikah dengan seorang perempuan nama NITAWULANDARI Bin SUNKONO usia anak Pemohon berumur 18 tahun 05bulan sehinga anak tersubut

pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 10tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon disamping karena sudaj lama menikahnamun belum mempunayai keturunan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut

perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sekitar 15 tahun yanglalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 5 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sudah lkama menikah namun belumdikaruniai anak, dan keduanya pernah periksa namun pihak istri dinyatakan tidakbisa punya keturunan oleh dokter ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut

perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut