Ditemukan 247 data
9 — 1
Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.Anggrek RT.03 RW.010 Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaDOKOKNYG t===9== senses ten tinea tiene bin ieteteniennineatemnnine Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 2
11 — 7
karena Termohon ingin membangun rumah permanenHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.TPIakan tetapi Pemohon tidak mampu, Termohon merasa kurang puas atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon;a annie Bahwa puncak konflik terjadi pada bulan Juni 2019 yang lalu;Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;sons Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;tinea
9 — 0
No. 0275/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiVEG) fee tt iene ie ster rere tinea reciente Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. 20+ 2202 =Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang
6 — 1
lagiSOHAaGAl SUANTT ISM jae se seen eee a eeeemeneneetnemmemenMenimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahdan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidakmungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal ini dibuktikan bahwasejak 9 bulan yang lalu keduanya telah berpisah ranjang, sehingga terputuslahhubungan / komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteriSYEAVIG) FGAY TINEA
15 — 7
Pengadilan Agama,dan salah satu asalannya adalah dalam hal yang berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitab Tuhfah, JuzIV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnya seorang perempuanyang aqil baligh:clSally ALA) Aad 8) asdan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:Use gral s ly sai Yo Alay py tinea
62 — 13
Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3576/Kamal atas nama Tergugat diterbitkan . oleh Tergugat II padatanggal 30 Maret 2000, dengan dalih yang tidak benaryaitu menyebutkan asal Hak : Pengakuan Hak berdasarkan Surat Keputusan Panitia Ajudikasi tanggal29) FeIPURP BODO Semen c essere atime cemeeenst cement Laman tinea re7.
10 — 0
dari 16 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 0245/21/IV/2013, Tanggal 18 April 2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang Sah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil melakukanupaya perdamaian baik melalui mediasi maupun yang dilakukan oleh MajelisHakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiPUTUSAN Hail j=anan sem mn tt ee tiem tinea
17 — 10
terkut.LeBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Temohonhortaronat tinea eli wyloah var erie beri Pengadian Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan keteniuan pasal 49 ayat (1) dan (2, jo.pasal 73 ayat (1) Underg undass Memor 7 Tahun 1980 sehaqaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanfe adiis al: ramen cng Landane hincasr EAT pils tes Sao jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tanun i974, jo. Pasal 2G ayat (1) PeraturanPemernntah Nomor @ Taher t@78 jn Poocl t2?
21 — 11
sckira pukul 15.50 WIB, VPC jel ATA Herth ocot te elita Afru remi/sony denyur nieipyunakar 2 (dun) welyp truly Lika yan dapat dilihot oleo : rails Lergebyiyt Gareja derpon Mmrervanyuklcin ijiry ebariMAAR PErHALMAN Mi, KANG kerudiun keteran ganHeh Terdakwa dalam teterunyunnysMari seluruh urabar beriebist diatis Majelin Hakins berpanchapiatranges: bei Terddbwa Feng omembenarkan eclyruhfier munya lptbiningy buktt pang dihadivicon HipoaidanganHe ihe nism laine died keteviessiton dan Member koevukieianwi tinea
14 — 6
"; Pengadilan Againia, terse batty ase n teeter srt ect iieeTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enceTelah mendengar keterangan Penggugat; 2n nn nnn mene nce noneTelah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 0471/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai@IKUt 2 seas esse tenet ere tinea
10 — 7
dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendakPemohon (suami), maka Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkahiddah (kecuali nusyuz) dan mutah kepada Termohon baik diminta ataupun tidakdiminta oleh Termohon, hal mana sesuai dengan pasal 149 huruf (a), (b) pasal152 dan 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, serta firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbuny/i :coil de dix tinea
10 — 6
SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : 220 nn ne nnnn cence Bahwa, Saksi adalah karyawan Penggugat dan Tergugat adalah suamiPSFIQQUIG EL sees etnias tinea nie catamaran tr Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di TanjungSelor, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut dan Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, pertengkaran
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yoca Firmansyah
21 — 2
JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ /35,73.404/ 2020Pada hari ink Seam. tinea eles Buln A. Tahun 20.27. setitarputul ATE yaosaya tebe Ubon, ip PTAC labatan Pempidik Pegawai Negeri Sip pada Kantor Satuan PolitiParvong Praja tersebut ditas telh meltukan Penindstan tevhadop Pelanggaran Proiekol Kesehatan ;TimpAr nao 2 ee Suber PLLANGGAR :A Hama Lergkop E lrpas ? sn em EEE EEEb. Termpal Tl Lahar ; icant Lt) o2 BatLente. deni Kelamin : cerea. Agarne 3 sham geen Sr Tehne. Pebetjaan a fusse hcat Hh.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Herwin Nurdiono
33 — 8
JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ /35,73.404/ 2020Pada hari ink Seam. tinea eles Buln A. Tahun 20.27. setitarputul ATE yaosaya tebe Ubon, ip PTAC labatan Pempidik Pegawai Negeri Sip pada Kantor Satuan PolitiParvong Praja tersebut ditas telh meltukan Penindstan tevhadop Pelanggaran Proiekol Kesehatan ;TimpAr nao 2 ee Suber PLLANGGAR :A Hama Lergkop E lrpas ? sn em EEE EEEb. Termpal Tl Lahar ; icant Lt) o2 BatLente. deni Kelamin : cerea. Agarne 3 sham geen Sr Tehne. Pebetjaan a fusse hcat Hh.
94 — 20
PUTUSANNomor : 27/Pdt.Plw/2015/PN.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPIS TINEA SLATER Sees a ee RA etCHRISTIYANI TJIA, bertempat tinggal di JIn. Boulevard BA4 No. 16 RT 001 RW.013 Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa DuaTangerang, dalam hal ini diwakili Kuasanya 1. MUMUH ROZI,SH., MH. 2. ARIS TIAWAN, SH. 3.
7 — 1
Bahwa sejak bulam Februar tahun 2010 sampai sekarang sudah 5 tahun 6bulam Penggugat dam Tergugat pisatn rumah tinggal dan pisah raniangHal 2deri 14 hal Putueam No. 1566Pot G/20.7PA MRPengaigat tinea i runrah erang tuanya di Desa Sidowangj KecannatanKajeran Kabupaten Magelang sedang Tergugat pergi tanga pamit dan tidakdiketahul tempat tinggalnya yang pasti di wilayam Negara RI;8.
7 — 0
Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDe Ti tinea aeeceeeeeene Bahwa saksi selain sebagai kerabat (adik ipar) Penggugat, saksijuga tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah, kurang lebihsudah 16 tahun lamanya, saksi hadir saat pernikahan tersebut.Putusan Nomor : 1139/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamanSesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik Bahwa selama bermah tangga Penggugat
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Evris Hikmat Immanuel
27 — 2
JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/ /35,73.404/ 2020Pada hari ink Seam. tinea eles Buln A. Tahun 20.27. setitarputul ATE yaosaya tebe Ubon, ip PTAC labatan Pempidik Pegawai Negeri Sip pada Kantor Satuan PolitiParvong Praja tersebut ditas telh meltukan Penindstan tevhadop Pelanggaran Proiekol Kesehatan ;TimpAr nao 2 ee Suber PLLANGGAR :A Hama Lergkop E lrpas ? sn em EEE EEEb. Termpal Tl Lahar ; icant Lt) o2 BatLente. deni Kelamin : cerea. Agarne 3 sham geen Sr Tehne. Pebetjaan a fusse hcat Hh.
12 — 0
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun 5 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tinggal lagi di rumah orang tua TergugatSeTi pa LS 20) ey ec cereeeerer eeBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering pergi sampai larut malam, dantidak memikirkanPa tinea
110 — 49
diatas (anah seneketa, maka Pergugeit fanpa alas hak mmemberikan hak kepada orn.lain membangun rumah tinea!