GeereeexeeeK* UMUr 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai NegeriSipii, tempat kediaman di Jorong ************, Nagari ************ KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaian ayah kandungPenggugai dan kenai dengan Tergugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugai bernama shsieiokickios Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah saksi di Jorong ********

Tergugat pernah menikah dengan wanita iain; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu karena Tergugat teiah pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat maias sehinggasaksi menasehati Tergugat, Supaya bersungguhsungguh bekerjasehingga bisa memenuhi biaya rumah tangga, jangan hanya tidur sajaseharian, akan tetapi seteiah dinasehati tersebut Tergugat pergi daritempat tinggai

A********* Umur 58 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipii,tempat kediaman di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaiah paman Penggugat dan kenaidengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama KRARKEARK Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah orang tua Penggugat di Jorong ************r

danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi saksiketahul berdasarkan iaporan Penggugat dan juga iaporan dari ayahPenggugat karena saksi sering datang ke tempat kediaman Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat maias bekerja, dankarena Tergugat tidak ada memberi nafkah terhadap keiuarga, sehingganafkah Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh orang tua Penggugat; Bahwa saksi lihat sendiri penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggai

sejak satu tahun yang lalu karena Tergugat pergi daritempat tinggai bersama; Bahwa penyebab Kepergian Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan, tetapi tidak berhasii; Bahwa Penggugat teiah mencukupkan keterangan saksi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpuian yang menyatakan bahwaPenggugat telah membuktikan dalil gugatan Penggugat, maka gugatanPenggugat

M kepada instansi / Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tempat tinggai pemohon;

MaKmun, umur /a tanun, agama isiam, peKerjaan naakoeKerja, tempat tinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kv. iy uesa suKawenmgKecamatan Ciwiaey Kapupaten aanaung, seianjutnya aiseput sepaqairemonon r;Maman Dinti ivimia, umur bb, agama isiam, peKerjaan IbDU ruman tangga, tempattinggai ai KP. rmovanan KI. ui Kvv. iy uesa suKawenmg iecamaianCiwiaey Kapupaten banaung, seianjumya aiseput sepaqai remonon ir;rengaaiian Agama terseput;seteian mempaca aan mempeiaiari perKas perKara:seteian menaengar Keterangan para

Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.

terseout nanya saja mereKatetap oerKumoui seoagai suami isteri aan aiaxui oien masyaraKat sekKitarseDagai suami isteri; banwa sepengetanuan saksi pernikKanan terseout anaKsanaKan KarenatidaK ada naiangan perKawinan dan seiama ini para Hemonon tidak pernanoercerai: banwa para Hemonon seiama mempina ruman tangga tetap peragamaisiam:Banwa para Hemonon sangat memeriuKan penetapan ispatn NiKan iniuntuK puKti suami isteriNama udin saeTudin Din boien, umur /z tanun, agama isiam, peKerjaan i am, tempat tinggai

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2016/PA MksDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majelis teianmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kelurahan Boniobiraeng, Kota Makassar,tempat tinggai di Keiurahan Bangkaia, KecamatanManggaia, Kota Makassar, sebagai Penggugat;meiawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama isiam, pendidikan

terakhir 82,pekerjaan PNS tempat tinggai di Kelurahan Tanjung SelorHulu, Kecamatan Tanjung Seior, Kabupaten Buiungan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27JULI leian mengajuKan gugatan, yang leiari uiuanar ui repanueiaanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan honor Rumah SakitUnhas, tempat tinggai di Keiurahan Bangkaia,Kecamatan Manggala, Kota Makassar di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadaian adik kandung Penggugat dan Tergugat adaian kakak iparyang bernama Muh. Tauhid Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggai 6 Maret2011 di Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Tergugat, di Jalan iviappaodang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pengugat danTergugai muiai terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memperhatikan Penggugat dan mementingkanurusan sendiri.

;Menimbang, bahwa dari segi materii keterangan saksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat yang tidak acuh dan tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya serta mementingkan diri sendiri, sehinggakemudian pisah tempat tinggai hingga saat ini 3 tahun iebin dan sampaisekarang tidak pernah bersatu kembali sebagai Suami ister.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oien saksi i adaiahbersesuaian

Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalii yang padapokoknya bahvya rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnai percekcokandan pertengkaran karena tergugat tidak betah tinggai di rumah orang tua penggugatakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya tanpa nafkah dari tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

tergugat tidak di ketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis teiah dapat menemukan fakta hukum daiampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sail dan beium di karuniaianak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awainya rukun kemudian cekcokkarena tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua penggugat ;Bahwa penggugai dan tergugat teiah berpisah tempai tinggai

sudan 3 lahuniamanya : Bahwa seiama berpisah tempat tinggai tergugat tidak pemah memberinaflcah kepada penggugai;Bahwa tidak ada yang berusaha merakunkan karena tergugat tidak di ketahut tempattinggalnya;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rum ah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan Isteri.

Apabila terjadiperseiisthan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggai daiamwaktu yang relatif lama dan teiah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut teiah sedemikian rapuh atau bahkan teiah lepas sama sekali, sehinggateiah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah

agarnggug at tetapmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Pepada dalildalil gugatannya untuk Baieaeel 4 aeBahwa perkara ini tidak dapatmenghadap meskipun tel 2. tle: tena; aT ay Scanned by CamScanner Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2008, dan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Ambon selama 3 bulan setelah itu Penggugat danTergugat kembali ke Baubau dan tinggai

Mahasiswi di Kampus UMBKota Baubau; Bahwa setahu saksi, Tergugat membawa wanita tersebut ke kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat serta diajak menginap semaiamoleh Tergugat, dan keesokan paginya Penggugat beserta saksi danwarga sekitar memergoki keduanya sedang berada daiam rumahkediaman tersebut; Bahwa atas kejadian itu menyebabkan Penggugat merasa kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk meninggalkan kediamanbersama; Bahwa setahu saksi, dari peristiwa tersebut menyebabkan keduanyapisah tempat tinggai

O53o3'S>OocoO53oYN Scanned by CamScannerdisumpah, sehingga meme171 dan 172 R.Bg.dengan Tergugait selama inj A hubungan rumah tangga PenggugatIni, dan setahu saksi ketidakharmonisan rumahtangga keduanya dimerupakan saat sce oe Tergugat Selingkuh dengan wanita lain yang9 Mahasiswi, dan Ppuncak dari perselingkuhan Tergugatterjadi pada bul ius) p ulan April 2016 yang mana saat itu Perggugat aemengerdTergugat yang sedang berduaan di rumah kedidengan Tergugat, dan Sejak kejadian tersebut, antpisah tempat tinggai

terus menerus sejak tahun 2012hingga buian Aprii 2016 akibat perbuatan Tergugat yang selingkuh denganwanita lain, sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis dan semakin menambah keretakan dan kerapuhan daiam rumahtangga keduanya, dan hal ini sangat sulit untuk dirukunkan kembali serta tidakada harapan iagi dapat hidup bersama dalam mengarungi bahtera rumahtangga untuk menjadi keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, karenaPenggugat dengan Tergugat puia telah pisah tempat tinggai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggai Tergugat

A : & oO oOx JuPenggugat, ctycmid olilil, pci iuiuircai ipekerjaan Wiraswasta, bertempat iinggai di, Kabupaten Asanan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggai di Kabupaten Asanan, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah menaengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang sah menikan padatanggai 15 September 2012, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikanHaiaman 1 dari 14 haiaman, Putusan Nomor 723/Pdt.G/20i 8/PA.Kis.2.3.4.Nomor: 599/43/IX/2012 yang dikeiuarkan oieh Kepaia Kentor Urusan AgamaKecamatan Air Baiu, tanggal 17 September 2012;Bahwa seteian menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama diDusun X Sarepah, Desa Prapat Janji Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan dan terakhir tinggai bersama di Dusun i Desa

Saksi, umur 42 iahun, agama isiam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRuman Tangga, tempat tinggai di Dusun iii, Desariaiaman 5 aari 14 haiaman, rutusan Nomor 723/Pdt.G/2018/rA.kis.Sei Dadap ill/IV, Kecamaian Sei Dadap, Kabupaten Asahan. di bawahSumpannya menerangkan sebagai berikul:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat bernama isuwaai bin HasanSinurai, sebagai Ssuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isiriyang

bahwa aari pembuktian yang aiajukan oieh Penggugat danTergugat, maka aiiemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri yang masih terikatperkawinan yang sah dan teian dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat teian pisan tempai tinggai

sejak buian Mei 2018,sampai dengan sekarang tidak pernan kembaii iagi;Bahwa pihak keiuarga kedua beian pihak Sudan berupaya mendamaikanantara Penggugai dan Tergugat, akan ietapi tidak bernasii;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugalserta teiah terjadi pisan tempat tinggai seiama tiga buian, tanoa memperdulikanantara satu dengan iainnya, teiah nyata ruman tangga Penggugat dan Tergugatterjadi kerelakan (broken

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, dantinggai bersama di orang tua Penggugat, dan kadang tinggai di rumah orangtua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah danPutusan nomor 150/Pui. G/2017/PA Saiy Hai. 1 dari 12Hai.bertempat tinggai di rumah kediaman bersama di BTN Sasayya, di KabupatenBantaeng, selama kurang lebih 2 tahun;3.

baik di Pagi hari,siang hari dan malam hari;Yang saksi dengar daiam pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpersoalan kebiasaan Tergugat yang tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, kebiasaan Tergugat yang sering marah dan pernahmengancam Penggugat dengan parang, kebiasaan Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat;Saksi juga pernah melihat Tergugat marah dan berkata kasar danmengancam Penggugat:Akibat dari seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggai

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernama IRe, Menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat suka terjadiperselisinan dimana saksi sering meiihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai Kurang lebih 1 tahun tanpa saling menjalankan

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai selama 1tahun tanpa saling memperdulikan lagi;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisinan terus menerus;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari 12 haiaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Kis451/29/1X/2014 yang dikeiuarkan oleh Kepaia Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah bibi kandung Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas seiama tiga hari, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi

rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersbeut diatas seiama satu buian iamanya, selanjutnya Penggugat dan Tergugatkembali tinggai di rumah bibi kandung Penggugat, dan terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggai di rumah bibi kandung Penggugat tersebut;Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun beium mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, seteiah itu mulai tanggai 3 Nopember

2014 Tergugat teiah pergimeninggalkan Penggugat, dan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggai sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat gugatan ini diajukan sudahiebih kurang dua tahun sembiian buian iamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasii;Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak

danTergugat namun tidak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah yang sudah sulit untuk disatukanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi daiam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat dilihat dari fakta di mana Penggugat teiah pisah tempat tinggai

ci esKecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaquaat:melawanRs, uur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Neiayan,tempat tinggai di De KecamatanAsakoia Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARKABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggai 24 Juni 2016telah mengajukan gugatan cerai qugat vang teian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima

Terquaat tidak meniamin nafkah tahir Penggugat dani tahun 20712 sampaisekarang ;nafkah hidup Penggugat ;4, Bahwa, puncak keretakan rumah tanaga antara Penaquaat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada April 2.016 yang akibatnyaTerqugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggai dirumanhorang tua Penggugat di Keiurahan Koio Kecamatan Asakota Kota Bima,sejak itu puia antara Pengqugat dan Tergugai sudah pisai tempat tinggaisampai sekarang.

P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan dalii gugatan Penggugat yang telandibuktikan dengan bukti P.1 vana bermeterai cukup, dan cocok dengan asiinvaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibanwa Penqquaat adaian Varga Negara yang iercatat secara AdminisirasiPenduduk yang berdomisili/oertempat tinggai di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan iagi puia perkara ini termasuk senaketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oieh Undangundang Nomor

Penggugat dan Teraugat sudah pisah tempat tinggai sudan 1 (satu)tahun, Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dengan tanpa = ijinPenqquqat dan beium pernan kembaii;b.

Mustafa bin Kowantan, umur 53 tanun, agama Isiam, pekerjaan Fetani,pertempat tinggai di PPN bukit indan KI.UU4 RVWV.UU6 Lesa Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bbanwa saksi Kenal dengan Fengguaat dan l!

atas izin ergugat;Banwa sejaun pengamatan saksi, awainya rumah tangga Penggugat aanTergugat cukup narmonis, namun sejak tanun 2072 yang iaiu tidak narmonisiagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Banwa penyebab dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut adaian karenaTergugat menijaiin nubungan dengan perempuan iain gan kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi ruman tangga;Kanwa akibat perselisinan dan pertenakaran terseput menyebabkanperpisahan tempat tinggai

izin ergugat, bBanwa sejaun pengamatan saksi, awainya ruman tangga Fenggugat aanTergugat cukup harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak harmonislagi Karena antara Kenagugat dan ergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab dani perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjaiin hubungan dengan perempuan iain dan kurangpertanggung jawab daiam nai ekonomi ruman tangga; Banwa akidat perseiisinan dan perengkaran terseput menyebabkanperpisanan tempat tinggai

Agama, vanag kemudianGengan Undang Undang Nomor 5U Tanun zUUYy sesuai Gengan KetentuanPasai 49 ayat (i) olen Karena perkara ini menyangkut dDidang perkawinanantara orang yang beragama isiam, secara kompetensi absoiut merupakanwewenang pengadiian agama untuk mengadiiinya;Menimbang, banwa dari segi kompetensi reiatif, olen Karena perkara initermasuk jenis perkara cerai gugat sesuai ketentuan Pasai /3 ayat (1) UndangUndang Nomor / tanun 19%y harus diajukan ditempat tinagai Penggugat(isteri) dan tempat tinggai

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat penar sebagai suami isteri san;yang teian dipubuni meterai dan teiah dicocokkan dengan asiinya merupakanakta otentik dapat memberi bukti Penggugat pertempat tinggai ai wilayanhukum Pengadiian Agama Sumbawa Besar yang dari segi Kewenangan reiatitberwenang untuk memeriksa dan mengadiii perkaranya;iMenimbang, banwa seiain itu Penggugat juga teian mengajukan saksiyakni Mustafa bin Kowantan dan Eaqy Suryadi bin

PUTUSANNomor Z01/Pdt.G/Z2017/PA.MmjDtivi KEAUDILAN BERUASARKAN KRETUNANAN TANG MANA COAPenaadilan Agama Mamuiu vana memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Lisa S binti Sabir, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekernjaan lou rumahtangga, bertempat tinggai di Dusun Katapi (pas belakangmesjid Uusun Katapi), Kelurahan Bebanga, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

Banwa seieian menikan, Penggugat dan Tergugat berpindanpindan tempattinggai, dan ierakhir tinggai bersama Gi ruman orang tua Penggugat. 4. Bahwa dari pernikanan tersebut, Penggugat dan Tergugai beium dikaruniai anak. Putusan Nomor 81/Pdt G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan baik,tetapi sejak bulan Maret 2016, Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.6.

Tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai. Sebab Tergugat menganiaya Penggugat di pasar. Penggugat berteriaktetapi tidak ada yang berani dengan Tergugat. Kemudian ada yang melapor ke Polisi.Polisi dating. Penganiayaan pada jam 23.00 malam.

Penggugat lukaluka danlebam; Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri; Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxxxx umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggai di Wates RT.OS/RW.03 Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman dagang Penggugat di pasar GotongRoyong.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005bertempat tinggai Nambangan Magelang tetapi sejak 2 bulan yang lalu berpisahtempat tinggai sebabnya Tergugat menganiaya Penggugat di pasar gotong royongyang banyak di lihat orang. Peristiwanya malam hari jam 23.00. Penggugat berteriakminta tolong, tidak ada yang berani melerai. Lalu datanglah Polisi.

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Utj 129/48/ii/2013, yang dikeiuarkan oieh KUA Kecamaian Bagan Sinembah,Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggai di rumah Orang tua Penggugat diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir seiamai (satu) buian, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat

Bahwa sejak kejadian di atas antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat puiang ke rumah Orang tua Penggugai diKepenghuiuan Baiai Jaya Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, sedangkan Tergugat masin tetap tinggai di rumah kediamanbersama, hai ini sudah berjaian iebih kurang 2 (tahun) 8 (deiapan) buianlamanya;9. Bahwa keiuarga Penggugat dan Tergugat beserta ketua RT.

Penggugai danTergugat bertengkar, tetapi Saksi hanya mendengar ceritaPenggugai kepada Saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak berianggung jawab terhadap nafkan Penggugai,dan Tergugat tidak memboiehkan Penggugat mencari nafkahtambanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berpisah rumah sudah 2tahun jiamanya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;Bahwa keiuarga teiah mengupayakan damai, akan tetapi

Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Ut) o Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami isiri di rumah orang tua Penggugai, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah rumah;o Bahwa Penggugai dengan Tergugat beium dikaruniai anak;o Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan baik tetapi sejak 2 tahun yang laiu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran:o Bahwa Saksi pernah meiihat dan mendengar Penggugat danTergugat beriengkar;

Oo Bahwa penyebdab pertengkaran Penggugai dan lergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, dan Tergugat tidakmemboienhkan Penggugat mencari naikan tambanhan;o Bahwa Penggugai dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2tahun iamanya, Penggugat puiang ke rumah Orang tuanya,sedangkan Tergugat masih tetap tinggai di rumah kediamanbersama;o Bahwa keiuarga dan RT setempat telah mengupayakan damai,akan tetapi tidak berhasii damai;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan konkiusi secaralisan yang

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/20171IPA.AbSEAM ih 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yarg memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Tanjung lubbuk Ol, 20 Mareti959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ANS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di KompleksRumah Dinas Pengadilan Tinggai Agama Ambon Nomor 6 JalanKebun Cengkeh

Akta Nikah Nomor: 145/12NI/2016 tanggal 16Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkui;Bahwa, sewatu menikah Pemohon berstatus Duda dengan 4 orang anakdan Termohon berstatus janda tanpa anak:Bahwa, setelah Pemohon dengan Termohon hidup bersama suami isteri dirumah kediaman Pemohon di Air tam Pangkalpinang sampai denganbulan Oktober 2016 kemudian Pemohon dan Termohon sejak 4 Oktober2016 pindah ke Ambon dikarenakan Pemohon mutasi tugas denganmenempati rumah Dinas Pengadilan Tinggai

Saksisaksi:Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaPengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal di Kebun CengkehRT.02/RW.09, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman sekantor dan sekaiigus adalah atasan langsung saksi danTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya dating di Ambon dan tinggal

Saksi II Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAMpada Kantor Pengadilan Tinggai Agama Ambon, bertempat tinggal diHal. 5 dani 14 hal PutusanNo.343/Pdt G/2017/PA.AbDusun Hulung, Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah teman sekantor dengan saksi dan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalmulanya datang

di Ambon dan tinggal di Kompleks Rumah DinasPengadilan Tinggai Agama Ambon sekitar bulan Oktober 2016 sasimelihat keduanya hidup rukur dan harmonis tapi sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pemah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, tapi saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di dalam rumahnya karena pada waktu itu saksilewat di depan rumah Pemohon dan Termohon dan pada saat

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crp 2et NN oN ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggai 4 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggai diKabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini berdomisili elektronikdewianggrainip4@gmail.com, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Crptangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kepaia Siring selama 8(detapan) bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembalt tinggai di rumahorang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggallQ Agustus 2001;b. ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggai 12 November 2009;C.

ANAK KE3, lakilaki, lahir pada tanggai 8 Maret 2013, dan sekarangke 3 (tiga) anak tersebut diasuh dan tinggai bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2001 mulai sering teqadi perselisihandan pertengkaran, dan Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Curup pada tahun 2002 namun perkara tersebut dicabutkarena Penggugat dan Tergugat rukun kemball;4.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat meminta agar Tergugatsegera keluar dari rumah orang tua Penggugat karena Tergugat tidak bisaberubah dari kebiasaan buruk Tergugat yaitu sering meiakukan KDRT terhadapPenggugat, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,setelah berpisah rumah Penggugat tetap tinggai di rumah orang tua Penggugat Hal. 2 dari 13 Halaman.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Crpdi Kelurahan Kepala Siring, sedangkan Tergugat tinggai di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sidorejo;6. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan dalildafil di atas, maka oleh karena itu Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit dirukunkan,dan mohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup Cq.

PUTUSANNomor 4288/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Uimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seoagai oerikut aaiam perkara antara :Ateng bin Kama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan bwasta, tempat tinggai ai Kp.

LeuwiauiangNo. 62 Rt.02 Rw. 13 Desa Rancamulya, Kecamatanpameungpeuk, Kaoupaten banaung, seoagal"Pemohon;meiawanAi Nurjanah bin Anwar Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggai ai Kp.Bojongmalaka Rt.02 Rw. 03 Desa BojongmalakaKecamatan baieenaan KaDupaten banaung, seoagal"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 18Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor1180/140/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;N10.. banwa seieian pemiKanan remonon aan lermonon tinggai Dersama ai rumahkediaman bersama di Kp. Leuwidulang nomor 62 Rt 02 Rw 13 DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk , Kabupaten Bandung.

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Menetapkan ayah (Abdullah) Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1981 dan ibu Pemohon (Maryam) telah meninggal dunia pada tahun 1983 di Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan samatiga, Kabupaten Aceh Barat;3. Menetapkan ahli waris dari Abdullah dan Maryam adalah: 3.1. Marhaban Dasmy Bin Abdullah (Pemohon/ anak Kandung ); 3.2. Hamidah Binti Abdullah (anak kandung); 3.3. Jailani Bin Abdullah (anak kandung); 3.4. Ramli Bin Abdullah (anak kandung); 3.5.

.,.pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTerguagt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Teiah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal, 6 Desember 2012yang terdadftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 935/Pdt.G/2012/PA Skg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

No. 1/70/Pdt.G/Z07T 1/PA.Miab ww ~> iBanwa, Pengauaai dan Terqugat adaian pasanaan suami istri vang san,yang teian meiangsungkan pernikanhan pada tanagai 04 maret 2007,yang diiaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian QB Kabupaten Bungo, Nomor QDtanagai U5 Maret 2007;Bahwa seteilan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dihidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama QB urour 9 tahun:Bahwa sejak 2016, ketentraman rumah

QED. uur 37 tahun, agama isiam, pendidixan SD.pekeriaan Petani, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, tempat tinggai ci Jaian (i, i: Kecamaian Peiepat iiir, Kabupaten Bungo. Di nadapanpersidangan, sSaksi tersepuit teian disumpan dan memberikan~keterangan yang pada intinya sebagai berikut: ."

Sanwa saksi kenai dengan Penaqugat dan Teraugat, karena saksiadaian tetangga Penqgugat dan erqugat dengan jarak ruman 70meter:=" #ahwa setahu saksi Penqgugat dan jerqugat adaian pasangansuami istri; Bahnwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinagai dirumah orang tua Penggugat, seteiah itu pindah ke rumah orandatua Tergugat, dan terakhir tinggai di rumah orang tua Pengqugat,sampai pisah: Bahwa Pengaugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan sekarana anak tersebut berada daiam

ierqugat tidak sepakatmengenai tempat tinaagai, dan terqugat Kurang memenuhikebutuhan ekonomi keiuaraa, jika ferqugat bekeria Terquaat tidak memberikan nafkah kepada Penaqugat:=" ahwa saksi tidak pernah melinat dan mendengar ianagsungmelinat Penggugat dan Terqugat tidak sailing Tegur sapa antarasatu dengan lainnva;=" Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telan pisahrumah seilak awai tahun 2016, Teraugat vang perai meninagaikanrumah, dan tinagal di rumah orang tua lerqgugat sedangkanPenqguaat tinggai