Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 454/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat

Tergugat
102

  • P umur 12 tahunc. umur 9 tahunAgama Kurang lebih sejak bulan setelah perkawinan antara Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam tanpaalasan yang jelas dan pulang larut malam dan terkadang hingga pagi hari;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bulan April 2012 Tergugat kelurarumah dan tinggala di rumah keluarganya hingga sekarng kurang lebih 6 bulan,sejak itu Tergugat sudah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sertasudah tidak adalagi
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 372/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Hal ituterjadi karena Tergugat tidak mempunyai keinginan untuk mencari pekerjaan dantidak mendukung profesi Penggugat (tidak mengijinkan Penggugat bekerja),Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan April 2012, Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya masingmasing) sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala selama 10 bulan;Menimbang
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2(dua) orang anak akan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 8 bulankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdsiebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa jinPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum mempunyai anakakan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 1 bulan karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dsiebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan serta Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Majalengka pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/04/XII/2007dalam status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggala
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
117
  • Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedang Tergugat sebagai suami Penggugatbernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 20176; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Artinya: Dan diantara tag@aetndd, kAkugsaan Wa ialah Dia menciptakanLaem cenderung danTHianmalia kamu rasa kasihuntukmu istriis#faari .j merasa tentr,dan sayangha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudah 6dapat diwujudkan dala ys alta,tidak ada harapan untuk us eratal disisi Jefe Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukun an juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • ,ha Esa;idan Tergugatisali tempat tinggalA rumah tanggaPenggugat dan Terg Ga ib ar oft dah s ne funtuk didamaikanlagi, rumah tangga yaad la iI An perkawinan tidakdapat diwujudkan salamall tanOganPehc at Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefgeMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang
Register : 28-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2015 — pemohon dan termohon
92
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumaha Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat selama kurang lebih 1 (satu) bulanHalaman dari 8 HalamanPutusan Nomor : 1915/Pdt.G/2014/PA.Pwt.sampai dengan bulan Desember 2010, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Mess, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat selama kurang lebih 1 (satu) bulansampai dengan bulan Februari 2011, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggala Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan September3.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2140/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa adanya permasalahan Rumah tangga tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah komunikasi serta bermusyawarah bahwa rumah tanggatidak dapat dipersatukan kembali serta sepakat untuk berpisah secara baikbaik. ane tempat tinggala suami istri,Wyang sakinah1.seluruhnya. 2. Menjatuhkartats3.
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Mtr.
Tanggal 13 April 2015 —
103
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggala dirumah orangtua tergugat sesuai alamat di atas ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan penggugat dan tergugat ;. Bahwa setelah 5 (lima) tahun usia pernikahan Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan dimana adanya perselisinan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan anatara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat ;b.
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 230/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 8 Agustus 2011 — SUHARTI binti TUWO MELAWAN ABDULLAH bin BABA HALE DG. TUTU
97
  • dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat, majelis menemukan fakta dipersidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan dan pertengkaran , penyebabnya adalahkarena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabukdan kalau mabuk selalu memukul Penggugat dan Tergugat seringmain judi dan telah berpisah tempat tinggal sudah sebelas bulan10dan selama berpisah tempat tinggala
Register : 19-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 24 April 2012 — Penggugat Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggala a eeKelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak:. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2008sampai dengan sekarang;.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • tinggalPEMOHON;39 tahunIslamSD;WiraswastaDusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak saya :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalPEMOHON;14 tahunIslamSD;Dusun Lempongeng RT 03 RW. 03 Desa Bulie KecamatanSibulue Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON*.yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki :NamaUmurAgamaPendidikanP ekerjaanTempat tinggalA
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2014 — ISMAIL Pgl. BUYUNG ;
141
  • Aur Duri Kecamatan Padang Timur Kota Padang ;Kebangsaan Islam ;Pengangguran ;Tempat SD (tidak tamat) ;tinggalA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2014 No. SP.Kap/65/ VIII /2014 /ReskrimB. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 23 Agustus 2014 No.SP.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
74
  • Il, umur 49 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Jufribin Judda; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarang tidakrukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 619/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
207
  • PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2016/MS.Mbo.ASN zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Isbat Nikah yang dimohonkan oleh :ee, umur 42 tahun Agama Islam, pendidikan a.pekerjaan 9, tempat tinggal Gampong Waes, Kabupaten AcehBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PY umur 39 tahun Agama Islam, pendidikan mm.pekerjaan TT tempat tinggala, Kabupaten
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0907/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 25 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
70
  • perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat suka mengkomsumsi obatobat terlarang danmabukmabukan, dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukulPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut sejak tanggal 04 Mei 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 689/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala