Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat VS Terguat
8 — 6
8 — 6
saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi, di rumah Penggugat dan Tergugat karena saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dan rumah saksibersebelahan rumah dengan rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering tidak memberikan belanja kepada Penggugatdan Tergugat sering pulang larut malam ke rumah tempat tinggalbersama dan Tergugat berselingkuh lagi dengan perempuan lainsellain titu
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 102/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Surat Ukur Nomor 7430/1987 tanggal17 Oktober 1987, yang tercatat atas nama SRI HARIYATI kepadaPenggugat seharga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yangmana pada saat transaksi jual beli antara Penggugat yang bernamaMEIDWITA ANDARI WULAN dengan Tergugat yang bernama SRIHalaman 13 dari Halaman 19 Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.DpkHARIYATI dan Tergugat Il yang bernama Ir SUPRIYANTO baru dapatdibuatkan Akta Jual Beli namun pada saa titu Akta Jual beli tersebut belumdi sahkan karena pembayaran
Surat Ukur Nomor 7430/1987tanggal 17 Oktober 1987, yang tercatat atas nama SRI HARIYATI kepadaPenggugat seharga Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) yangmana pada saat transaksi jual beli antara Penggugat yang bernama MeidwitaANDARI WULAN dengan Tergugat yang bernama SRI HARIYATI dan TergugatIl yang bernama Ir SUPRIYANTO baru dapat dibuatkan draf Akta Jual Belinamun pada saa titu Akta Jual Beli tersebut belum di sahkan karenapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat atas pembeliaan tanah
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , KabupatenBanyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.TPI Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat pergi tidak ada pamit pada saksimaupun pada Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang inisudah 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabar kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat, tapi untukanaknya pernah satu kali sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)melalui kawannya tahun pertama Tergugat pergi, setelah titu
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1946/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
JUNAIDI, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. JUNAIDI, M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotattd.Drs.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah yaitusekali dalam dua minggu, selain titu
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
24 — 2
xxx
Tergugat:
xxx
24 — 2
Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyiVoimo GI aged ol age Io95l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Vis yr gl Lele del Usyst Yl aglos at ule vypalonallHal 9 of 11 Hal Put.No.0814/Pat.G/2016/PA.JmbArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 PK/Pdt/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — ANASTASIA MEO, dk vs. YOSEPH RIWU LANGA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila dicermati dari isipernyataan tertulis ini dapat diketahui bahwa pernyataan ini mengandungpembuktian berupa kesaksian tertulis dari para saksi mengenai halhal yangmereka dengar, lihat, alami, dan mengetahuinya sendiri bahwa sejak paraorangtua mereka masih hidup di Kampung Nuamuzi telah ada perkampunganTere Lengi dengan luas tanah + 10.000 m2 yang berasal dari suku Deru B, SaoKoponata.Surat Pernyataan dari Yoseph Wea Titu berusia + 82 tahun berasal dari SukuBeru Naidewa Desa Persipan Watunai
Bahwa Yoseph Wea Titu membuat pernyataan dankesaksian yang pada pokoknya menegaskan : 1). Pengadaan perkampunganadat Tanah Tere Lengi Nuamuzi sejak tahun 1938 pelaku Tere Lengi adalah :Gere Itu, Penga Beo, Gere Beo, Ngazo Beo dan Pius Rema. Sebagai saksihidup adalah Pius Rema. 2). Bahwa semua pelaku diatas berasal dari Suku DeruB. 3). Bahwa luas perkampungan adat Tere Lengi + 10.000 m2. 4).
Benarkah setelah Maria Anu Wio (almh) meminta izin membangun RumahAdat (Sao) Tiwu Seso yang materialnya masih menggunakan bambu tahun1952, ada pula sukusuku (WoeWoe) lain datang meminta izin ke Mori TanaTere Lengi untuk membangun SaoSao (Rumah AdatRumah Adat) merekaseperti Sao Wea Tea Milik Suku Seso yang lain, yakni almarhum Sola Due,paman dari Yoseph Wea Tai, Sao Milo Mawo, juga milik Woe (Suku) Seso,yakni Gere Titu (alm)?Bapak Ketua Mahkamah Agung R.I.
Apabiladicermati dari isi pernyataan tertulis ini dapat diketahui bahwa pernyataan inimengandung pembuktian berupa kesaksian tertulis dari para saksi mengenaihalhal yang mereka dengar, lihat, alami, dan mengetahuinya sendiri bahwasejak para orangtua mereka masih hidup di Kampung Nuamuzi telah adaperkampungan Tere Lengi dengan luas tanah + 10.000 m2 yang berasal darisuku Deru B, Sao Koponata.2 Surat Pernyataan dari Yoseph Wea Titu berusia + 82 tahun berasal dari SukuBeru Naidewa Desa Persipan Watunai
Bahwa YosephWea Titu. membuat pernyataan dan kesaksian yang pada pokoknyamenegaskan : 1). Pengadaan perkampungan adat Tanah Tere LengiNuamuzi sejak tahun 1938 pelaku Tere Lengi adalah : Gere Itu, Penga Beo,Gere Beo, Ngazo Beo dan Pius Rema. Sebagai saksi hidup adalah PiusRema. 2). Bahwa semua pelaku diatas berasal dari Suku Deru B. 3). Bahwaluas perkampungan adat Tere Lengi + 10.000 m2. 4).
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megangdan Kecamatan Kabupaten Oku Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.EDDY SUKARDINATA BIN HARTONO.
2.ABDUL ROZAK BIN MUGENI.
159 — 61
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.EDDY SUKARDINATA BIN HARTONO.
2.ABDUL ROZAK BIN MUGENI.
159 — 61
berupahanphone dan 1 (satu) Unit sepeda motor yang digunakan untukmengantar Narkotika sedangkan mereka terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Shabu dari Sdr Anhar (DPO).Sedangkan mereka terdakwa menjadi perantara dan mengantarkan Naih tabuuntuk mendapat keuntungan Sedangkan terdakwa Eddy membeli Narkotika jerSdr Anhar (DPO) seharga Rp 1 200 O000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)pergramnya, scudiiivan terdakwa Eddy "lenm k*ada yang memesan Sdri Tiara(DPO) lewat SMS seharga Rp 1.500 000, (satu juLa,lima titu
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan Kantor UrusanAgamakecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk tItu.5.
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
14 — 2
Tergugat:
14 — 2
ol age I995l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;Hal 7 of 9 Hal Put.No.161/Padt.G/218/PA.Jmb2. Sabda Rasulullah SAW :Ys err gl LL> Sol lew VI pglhs pw Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haram ataujanji mengharamkan yang halal;3.
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 31
28 — 31
Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P6, terbukti bahwaPemohon 1 adalah suami istri almarhum Parman Parakassi, dan mempunyai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, terbukti bahwaayah dan ibu kandung almarhum Parman Parakassi terlebin dahulumeninggal dunia karena titu patut dipertimbang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, dan P10, terbukti bahwaalmarhum Parman parakassi meninggal karena sakit dan semasa hidupnyamemiliki tabungan pada
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU', M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;4.
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHakim Anggota Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI,M.H.Drs.
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
EDI SUSANTO bin SUGIONO
Termohon:
ELI PURNAWATI binti PURWANTO
13 — 1
EDI SUSANTO bin SUGIONO
Termohon:
ELI PURNAWATI binti PURWANTO
13 — 1
MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MUHAMMADZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. tid.Hal. 10 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1768/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotatid.Drs. H.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
MUHAMMADZAINURI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantu olehABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1763/Pdt.G/2021/PA.Lmjtid.Drs. H.