Krajan,RT.004, RW.004, Desa Tlogorejo, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon: 2" 22=S CM binti A D, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di d/a Bok SARIYONO,Jin.

Krajan,RT.004, RW.004, Desa Tlogorejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selama 1 minggu ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan j"".

Prakosa Bin Suroto;Bahwa saksi tidak kenal dengan anak, tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianhilangnya sebuah sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2009 No.Pol AD2661 PR warna merah silver atas nama pemilik Handal Pribadi alamatJI.Gunung Butak Joho Lor Rt.03 Rw.04 Ke.Girwono Kec/Kab.Wonogiri padaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2019/PN Wnghari Jumat 16 Nopember 2018 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah mertua saksidi Dusun Tlogorejo

saksi dan anak menemukan kos dalam keadaan terbuka dan saksi dananak tidur di dalam kos yang saksi kira kos tersebut adalah kos teman saksi,tidak berselang lama bapak kos menanyakan kepada saksi mencari siapanamun ternyata teman saksi tidak kos di tempat tersebut dan akhirnya saksidan anak dibawa ke Polsek Wonogiri Kota sehingga SPM honda CB miliksaksi diamankan di Mapolsek Wonogiri Kota;Bahwa saksi dan anak lalu berjalan kaki untuk pulang ke Solo dan sekitarpukul 22.30 WIB sesampainya di Dusun Tlogorejo

;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, anak membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan dari anakyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan anak bersama Yulianto yang telah mengambil sebuah sebuahsepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2009 No.Pol AD 2661 PR warnamerah silver pada hari Jumat 16 Nopember 2018 sekitar pukul 23.00 WIB diDusun Tlogorejo Rt.01 Rw.01 Desa Pare Kec.Selogiri

dalam kos yang dikira kos tersebut adalah kosteman saksi Yulianto, tidak berselang lama bapak kos menanyakan kepadasaksi Yulianto mencari Siapa namun ternyata teman saksi Yulianto tidak kos ditempat tersebut dan akhirnya saksi Yulianto dan anak dibawa ke PolsekWonogiri Kota serta SPM honda CB milik saksi Yulianto diamankan diMapolsek Wonogiri Kota karena tidak memiliki Suratsurat; Bahwa saksi Yulianto dan anak lalu berjalan kaki untuk pulang ke Solo dansekitar pukul 22.30 WIB sesampainya di Dusun Tlogorejo

dalam kos yang dikira kos tersebut adalah kosteman saksi Yulianto, tidak berselang lama bapak kos menanyakan kepadasaksi Yulianto mencari Siapa namun ternyata teman saksi Yulianto tidak kos ditempat tersebut dan akhirnya saksi Yulianto dan anak dibawa ke PolsekWonogiri Kota serta SPM honda CB milik saksi Yulianto diamankan diMapolsek Wonogiri Kota karena tidak memiliki Suratsurat;Bahwa saksi Yulianto dan anak lalu berjalan kaki untuk pulang ke Solo dansekitar pukul 22.30 WIB sesampainya di Dusun Tlogorejo

HADI, bertempat tinggal di Dusun Delik, Desa Tlogorejo,Kecamatan Kepohbaru, Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepada SAMSUL ANAM, SH. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Pacarkembang 3/11 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2011, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:ARIFIN KUSNO, bertempat tinggal di Dusun Tengger RT.005RW.002, Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut

Adapun barang yang dilelang adalahbarang tidak bergerak berupa 6 (enam) bidang tanah yaitu :a. 1 (satu) paket tanah SHM beserta segala sesuatu yang berdiri melekatdiatasnya, yaitu : Tanah SHM No. 184, luas 2.555 M2, atas nama Hadi, terletak diDesa Tlogorejo, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ; Tanah SHM No. 226, luas 3.232 M2, atas nama Hadi, terletak diDesa Tlogorejo, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

No. 2956 K/Pdt/2011 Tanah SHM No. 236, luas 8.940 M2, atas nama Hadi, terletak diDesa Tlogorejo, Kec. Kepohbaru, Bojonegoro ;b. Tanah SHM No. 497, luas 2010 M2, atas nama Drs. H. Hadi, besertasegala sesuatu yang berdiri melekat di atasnya, yang terletak di DesaBlongsong, Kec. Baureno, Bojonegoro ;c. 1 (satu) paket Tanah SHM beserta segala sesuatu yang berdiri melekatdi atasnya, yaitu : Tanah SHM No. 6, luas 1.750 M2, atas nama Tari Pak Hartik,terletak di Desa Bayemgede, Kec.

Hartik kemudian meninggal dunia meninggalkan 2(dua) anak kandung bernama KOMSATUN, beralamat di RT.10, RW.3Dukuh Delik, Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, dan RUMI, beralamat di RT.10 RW.3 Dukuh Delik, DesaTlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro. RUMI danHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 2956 K/Pdt/2011KOMSATUN yang sekarang menguasai tanah peninggalan atas nama TARIPAK HARTIK.

Oleh karenanya gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan tidak jelas (obscuur libel) karena gugatan tentangpengosongan tanah hasil dari lelang ternyata di dalam gugatannya samasekali tidak menyebut batasbatas tanah yang dimohonkan pengosongan.Letak tanahpun tidak disebutkan nama kampung, hanya menyebutkannama desa yaitu Desa Tlogorejo dan Desa Bayemgede, sedangkan DesaTlogorejo dan Desa Bayemgede sangat luas.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KH Bachrowi RT.1RW. 1 Desa Brongkal Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tlogorejo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunTlogorejo RT.5 RW. 2 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangselama 19 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 20 tahun;b. ANAK, umur 13 tahun;3.

mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiibu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 31 Oktober 1995, saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Tlogorejo

RT.5 RW. 2 Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang selama 19 tahun 10 bulan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK, umur 20 tahun dan ANAK, umur 13 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran

mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Tlogorejo

Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon harmonisnamun Sekitar Bulan September Tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama WIL, Status Janda Cerai, Bertempat tinggal di desa Tlogorejo,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak;4.

Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian dari orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,keduanya berada dalam pengasuhan bersama;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo

dan Termohon menikah pada bulan April1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian dari orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,keduanya berada dalam pengasuhan bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdan oleh karena itu Pemohon dan Termohon = dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan SaksiIl, yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah mempunyai hubungan asmara denganwanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Druju Desa TlogorejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di3s5.Dusun Druju RT.036 RW.009 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang kurang lebih selama 5 tahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah saudaraTermohon di Dusun Druju Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,akan tetapi saudara Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangselama 3 hari;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Surat Keterangan Nomor : ......... dari Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan PagakKabupaten Malang tanggal 04 Maret 2013. (P.2) ;2. SAKSI SAKSIT :Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 496/Pdt.G/2013/PA Mlg2.1.

Pengadilan Agama Malang,dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formildapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang Nomor : ......... tanggal 19 September2010, (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Nomor: .............dari Kepala Desa Tlogorejo

memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama YYY; Bahwa Tergugat asli kelahiran dari DesaYYY; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahkurang lebih sejak tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa YYY RT. 02RW. 02 selama kurang lebih selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama masih di RT. 02 RW. 02 Desa Tlogorejo

Agustus 1952, Agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Dusun YYY RT. 01 RW. 01 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Tergugat bernama YYY; Bahwa Tergugat asli kelahiran dari DesaYYY; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahkurang lebih sejak tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tlogorejo

RT.02 RW. 02 selama kurang lebih selama 8 tahun, kemudian pindah di rumahmilik bersama masih di RT. 02 RW. 02 Desa Tlogorejo sampai bulan Mei2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyaai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak ikut dengan Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak kurang lebih bulan awal tahun2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang tercukupi, nafkah yangdiberikan kepada

SUWANTO, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal 07 Januari 1981, Umur: 38tahun, Petani/Pekebun, Kawin, Islam, Tamat SD/Sederajat, Alamat: Dsn.Druju Rt.034/Rw.009 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang2.

INDAYANI, Perempuan, Lahir di Malang, tanggal 22 Juli 1988, Umur: 30tahun, Petani/Pekebun, Kawin, Islam, Tamat SD/Sederajat, Alamat: Dsn.Druju Rt.034/Rw.009 Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, KabupatenMalanguntuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2019

Kepala Desa Tlogorejo Nomor Registrasi471/47/35.07.02.006/2019 yang dibuat pada tanggal 1 April 2019 dandokumen lainnya; 3. Bahwa, guna perubahan perubahan nama dalam akta kelahiran tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya lbu Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.

Anakyang pertama bernama Yuke Mariska Desyana umur 27 tahun,yang kedua bernama Nadia Mariska Oliva kirakira umurnya 23Tahun/ 24 Tahun, dan yang ketiga Stanley umur 17 tahun; bahwa suami pemohon telah meninggal; bahwa suami pemohon meninggal bulan januari tahun 2016; bahwa Suami pemohon = meninggal dikarenakan sakitpendarahan di otak; bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo;Hal. 4 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg5bahwa saksi mengetahui mengapa pemohon mengajukanpermohonan

Kalau umur saksi tidak tahu; bahwa suami pemohon telah meninggal; bahwa saksi tidak tahu pemohon meninggal tanggal danbulannya namun sekitar Tahun 2016; bahwa Suami pemohon = meninggal dikarenakan sakitpendarahan di otak; bahwa Suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo; bahwa saksi tidak tahu pemohon mengajukan permohonan; bahwa tanah tersebut memiliki sertifikat hak milik saksi tidaktahu dan tidak pernah lihat; bahwa saksi' tidak tahu luasnya, namun letaknya di PuriAnjarmoro Blok P10/12A

Anak kedua yang bernamaNadia juga sudah bekerja membantu pemohon membuat kue.Anak ketiga yang bernama Steanly masih sekolah kelas 3 SMA ;Bahwa ketiga anak pemohon masih tinggal dengan pemohon;Bahwa suami pemohon telah meninggal;Bahwa suami pemohon meninggal tanggal 10 Januari tahun2016;Bahwa Suami pemohon meninggal sakit pembuluh darah diotak pecah;Bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo;Bahwa almarhum Suami Pemohon memiliki harta tanah yangakan dijaminkan beserta bangunan rumah;Bahwa

Anak ketiga yang bernama Steanly masih sekolahkelas 3 SMA ;Bahwa ketiga anak pemohon masih tinggal dengan pemohon;Bahwa suami pemohon telah meninggal;Bahwa suami pemohon meninggal tanggal 10 Januari tahun2016;Bahwa Suami pemohon meninggal sakit pembuluh darah diotak pecah;Bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo;Hal. 9 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg10Bahwa almarhum Suami Pemohon memiliki harta tanah yangakan dijaminkan beserta bangunan rumah;Bahwa alamat letak bangunan

Anak kedua yang bernamaNadia juga sudah bekerja membantu pemohon membuat kue.Anak ketiga yang bernama Steanly masih sekolah kelas 3 SMA ;Bahwa ketiga anak pemohon masih tinggal dengan pemohon;Bahwa suami pemohon telah meninggal;Bahwa suami pemohon meninggal tanggal 10 Januari tahun2016;Bahwa Suami pemohon meninggal sakit pembuluh darah diotak pecah;Bahwa suami pemohon meninggal di Rumah Sakit Tlogorejo;Bahwa almarhum Suami Pemohon memiliki harta lain selaintanah yang akan dijaminkan beserta bangunan

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :YULIANTO bin SARIJAN, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik Ternak Ayam, Bertempat tinggal diDusun Tlogorejo, RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danASBIATI binti

KUSNO, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo,RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo, Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang

. , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun Karanggayam,RT.003RW.001, Desa Tlogorejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, NIK , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.007 Desa Baureno KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Saksi I, NIK. 3522242109610004jmur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempattinggal di DusunKaranggayam, RT.003 RW.001, Desa Tlogorejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang telahmenikah secara sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Saksi Il, NIK. 352224210961090101830005, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun Karanggayam,RT.003 RW.001, Desa Tlogorejo KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Ssaksisebagai saudara kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHal 4 dari

Tlogorejo Rt.01/Rw.01, Kec.

Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/2000 atas namaFIKY DWI YULIANTO, lahir tanggal 05 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogorejo,Kec.Tlogowungu, Kab.Pati, tertanggal 25022011,selanjutnya (diberi tanda P3) ;4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 98/13/VI/1994 atas nama suami : SLAMET PARDO danisteri : SUWATI, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah, KUA Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati, tertanggal 4 Juni 1994, selanjutnya(diberi tanda P4) ;5.

Tlogorejo,Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon bernama SLAMET PARDO beralamat di Ds. TlogorejoRT.01/RW.01, Kec. Tlogowungu, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUWATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya ( SUWATI ) pada tanggal4 Juni 1994, di KUA Kec. Sukolilo, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malangselama 1 tahun 6 bulan Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa.ANAK 1, umur 6 tahun ;3.

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang Nomor :400/77/35.07.02.2006/2007 Tanggal 28/08/2007;Menimbang, bahwa atas buktibukti Penggugat, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan

PUTUSANNomor 6170/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :DASMIA LAVENI binti LASEMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunDruju, RT.28, RW. 7, Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju,RT.28, RW. 7, Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang,selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.

2014, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 61 70/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Saksi : WARTI binti SUMO PAIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Druju, RT.28, RW. 7, Desa Tlogorejo

,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai Bibi Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Januari 2014, saksi hadirdalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju,RT.28, RW. 7, Desa Tlogorejo, Kecamatan

,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 30 Januari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju,RT.28, RW. 7, Desa Tlogorejo, Kecamatan

Karyawan Swasta, Indonesia Alamat Tlogorejo Rt/Rw 004/001Kel. Tlogorejo, Kec.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi menangkap pelakupencurian yang menjadi DPO (daaar pencarian orang) Polsek Denbar yaitupada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira jam 23.00 Wita yangbertempat di rumah pelaku pencurian yaitu di Tlogorejo RtJRw 004/001Kei. Tlogorejo, Kec. Wonosalam,Kab Demak, Jawa Tengah.

Karyawan Swasta, Indonesia Alamat Tlogorejo Rt/Rw 004/001Kel. Tlogorejo, Kec. Wonosalam,Kab Demak, Jawa Tengah. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada saat itu saksi telahmenangkap pelaku pencurian yang menjadi DPO Polsek Denpasar Baratbersama dengan teman saksi yang bernama Bripbka A.A PUTU ANOMWIDIANATA alamat Polsek Denpasar Barat.

Jawa Tengah danbersama : FATKHUR ROHMAN, umur 28 tahun, Lahir di Demak, tanggal19 Pebruari 1990, Agama islam,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Sopir,Kebangsaan Indonesia,Alamat : Tlogorejo Rt/Rw 004/001 Kel.TlogorejoKec. Wonosalam Kab. Demak Prop.Jawa Tengah dengan mengendaralUnit Mobil Honda Mobilio warna hitam yang saksi lupa nomor polisinya.

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa Identitas terdakwa sepertitersebut diatas, terdakwa anak Pertama dari Empat orang bersaudara,Bapak terdakwa bemama MATOWIB, ibu terdakwa bemama SLAMAH,terdakwa sudah menikah dangan seorang Perempuan yang bemama NOVIAYU AMBARWATI dan dalam pernikahan ini terdakwa sudah punya seorangPutri yang bernama NAILI SANAYA, umur 6 tahun, Alamat Tlogorejo, Rt/Rw004/001, Kelurahan Tlogorejo, Kec. Wonosalam, Kab. Demak, Prov. JawaTengah.

KHADROWI;Tempat/tanggal lahir : Pati, 13 Agustus 1980, Alamat Desa Tlogorejo,Dukuh Medang 02/01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, PekerjaanWiraswasta ;2.

MAMIK INDARTI ;Tempat/tanggal lahir : Pati, 14 April 1983, Alamat Desa Tlogorejo, DukuhMedang 02/01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Pekerjaan Guru ;Selanjutnya disebut sebagai... eee eeeceeeseeeeeteeeennees PARA PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanperbaikan

penambahannama anak Para Pemohon dari Najwa Syifa menjadi Maulida Najwa Syifa Azzahrow1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 3318041308800004, tanggal 09072012 atas nama KHADROWI(Pemohon I), P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3318045404830006, tanggal10072012 atas nama MAMIK INDARTI (Pemohon II) dan P5 berupa Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3318041201110018 tertanggal 29082012 atas nama : KHADROWI(Pemohon I), telah ternyata domisili Para Pemohon di Desa Tlogorejo

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: MUR BINTI SLA P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Bakungan RT.001 RW.005, Desa Tlogorejo, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sebagai "PENGGUGAT",wane MELAWAN o nnEKO RS BIN SUR, umur 34 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Dusun Tegalsari, Desa Tegalsari,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah, selama 7 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat di Dusun Bakungan, Desa Tlogorejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, selama 4 tahun 11 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, Nomor : 180/34/VI/1998 tanggal 16 Juni 1998, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dantelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :Saksi : JUM bin SAS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Bakungan RT.001 RW.005, Desa Tlogorejo

bersamaditempat orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak tahun2010 karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Batang,hingga sekarang pisah selama 2 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah kembali ke rumahPenggugat dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat ; Saksi 2 : KAR EDI S bin SAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Bakungan RT.001 RW.005, Desa Tlogorejo

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUGIANTO bin SOEROSO umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Judeg RT.009 RW. 003 DesaTlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUMI WIDYASASIH binti SENO umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanggaa, tempat tinggal di Dusun Judeg RT.009 RW. 003Desa Tlogorejo

Pada tanggal 11 Nopember 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunJudeg RT.0OO9 RW. 003 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Asli Surat Pernyataan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/11/35.07.02.006/2018 tanggal 09 Januari 2018 yang diketahui olehKepala Desa Tlogorejo, Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Tlogorejo RT.028 RW.011 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk.

No 1771/Pdt.G/2020/PA.NGJkerumah orang tuanya, dengan Alamat : Dusun Tlogorejo RT.028 RW.011Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk sabar dan bertahan,namun Tergugat tidak mau merubah sikap dan perilakunya, oleh sebab itudalam berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat merasa tersiksa lahirbatin ;8.

Saksi :Saksi 1, XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo RT.028 RW.011 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

dan pertengkarantersebut sejak Agustus 2017 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga serkarang selama kurang lebih 3 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo