Ditemukan 413 data
56 — 60
Berdasarkan dalil Penggugatyang pada tahun 2016, telah melakukan Trasaksi Jual Beli Tanah denganharga Rp. 400.000, (Empat Ratus Juta Rupiah). Bahwa pada saat ini,Tanah yang menjadi objek sengketa oleh Perusahaan telah menawar untukmelakukan transaksi jual beli tanah guna menambah lahan dalam produksiusahanya.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jafar, dan pembelian tanah sengketa tersebutmenggunakan uang dari hasil penjualan tanah pusaka/tanah warisan Hj.Fatimah;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II dan Tergugat Illyang menguasal dan mengerjakan tanah sengketa tanpa ijin Para Pengugatselaku pihak yang berhak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang melakukantraksaksi jual gadai tanah sengketa tanpa seijin Para Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa trasaksi
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIYANDOSPENDY
217 — 134
Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening Halaman 24 dari 66 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2019/PT AMB 1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64.1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah denganketerangan trasaksi
(Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64.1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah denganketerangan trasaksi
Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhammad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim Muhammad Said dengan keteranganMenabung; 64. 1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiritanggal 13 Juli 2017 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), dengan nama penerima Muhamad Said, Nomor rekening1520015265693, pengirim PT Pel Dharma Indah dengan Halaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2019/PT AMB keterangan trasaksi
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
ABDUL GHOFUR Als. KABOL bin MUHAMAD SODIKIN
161 — 41
memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh saksi bersama dengan saksi GEMALAPUTRA PRATAMA pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitar pukul16.00 wib di Dusun Mancar Barat RT.004 RW 003 KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di wilayah Desa Mancar KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang sering dijadikan tempat untuk pestasabusabu dan trasaksi
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan : Bahwa tidak ada hal yang memberatkan pada diri Pemohon, halini dikarenakan pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas Kepolisian dari Polrestabes Surabaya di Warung Kuning tidakpernah ditemukan barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan dari HPPemohon yang disita oleh petugas Kepolisian Polrestabes Surabayatidak ditemukan adanya trasaksi yang berkaitan dengan Narkotika.10.
218 — 163
KUMURKEK MAIBRAT yang diberikanoleh terdakwa kepada saksi korban;Bahwa saksi adalah karyawati pada COSTUMER SERVICE BANK PAPUACABANG SORONG dengan saksi TUGAS dan TANGGUNG JAWABantara lain: melayani nasabah terkait pembukaan rekening baru, ATM, danjuga melayani nasabah pensiunan dan melayani pengecekan transfer atausaldo pemilik rekening;Bahwa adapun jenis dan/atau bentuk CEK untuk kegiatan trasaksiperbankan oleh NASABAH antara lain CEK GIRO dan BILYET GIROdengan perbedaannya untuk CEK GIRO mengunakan trasaksi
adalahuntuk mempermudah penarikan dana dalam rekening perbankan, sebagaisurat berharga yang digunakan untuk melakukan penarikan uang padapihak perbankan sebagai penganti uang kontan / cash dan sebagaijaminan transaksi sewaktu waktu karena sifatnya;Halaman 32 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son Bahwa yang dimaksud dengan CEK adalah Warkat / tanda bukti tertulisuntuk penarikan dana atas unjuk dalam artian ditunjuk kepada pembawaCEK tersebut dan berikut dengan jenis dan/atau bentuk CEK untukkegiatan trasaksi
kalau badan hukum harusmemiliki AATA PENDIRIAN BADAN HUKUM, tidak dibawah pengampuandengan jenis NASABAH antara lain : jenis nasabah perseorangan, jenisnasabah badan usaha sudah masuk dalam system perbankan danterdaftar di Bank Indonesia.Halaman 38 dari 72 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Son Bahwa yang dimaksud dengan CEK adalah Warkat / tanda bukti tertulisuntuk penarikan dana atas unjuk dalam artian ditunjuk kepada pembawaCEK tersebut dan berikut dengan jenis dan/atau bentuk CEK untukkegiatan trasaksi
49 — 5
Arik jika ada orang yang mencari sepeda motor di jejaring socialFacebook lalu diberikan nomor telpon orang tersebut;Bahwa saksi melakukan komunikasi melalui telpon setelah sepakat masalah hargalalu saksi sepakat untuk bertemu melakukan trasaksi jual beli pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar jam 19.00 wib di terminal Bayuangga kotaProbolinggo;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan transaksi adalah orang yang bernamaRidho alias Fadol dan saksi Muhamad Syafii sedangkan yang menyerahkan uangtersebut
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saodah binti Mahmud tidak pernah melakukan trasaksi jualbeli terhadap hartahartanya maka Penggugat meminta agar bila adasurat transaksi jual beli mohon dibatalkan karena itu penuh rekayasa;Bahwa H. Muhammad Syarif bin Saari atau Hj Saodah binti Mahmudpernah melakukan transaksi jual beli, hibah dan lainnya baik kepadaHal 10 dari 20 hal. Put. Nomor 109 K/Ag/2016anakanaknya (Penggugat dan Tergugat) maupun kepada orang lainmembuatnya sesuai ketentuan hukum;10.Bahwa H.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
Alimuddin Als Onggeng Bin Mappiasse
17 — 3
;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli dan menguasai Narkotikajenis shabu tersebut adalah berdasarkan pengakuan untuk Terdakwa pakaiatau Terdakwa gunakan sendiri, namun berdasarkan informasi dtempatkejadian sering terjadi trasaksi jual beli narkotik; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. AMBO adalah sejak 3 (tiga) bulan yanglalu. di Gang Pertenunan Samarinda Seberang Samarinda kemudianTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.
LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
DESRIN APTONA Bin M. TEGUH
19 — 3
barang bukti shabushabu tersebut ditemukan didalam celana atau kantongsaku sebelah kanan Terdakwa, karena terdakwa baru selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut didalam rumahnya;Bahwa yang menemukan barang bukti adalah saksi Ardiansyah dan Andyca AlgraPratama;Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa mengaku barang bukti shabushabutersebut adalah kepunyaan temannya bernama WAN (DPO) orang Desa Air Itam;Bahwa berawal dari saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa dicurigai seringmelakukan trasaksi
68 — 25
Fotokopi kwitansi jual beli yangmerupakan Akta pengakuan Sepihak, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, Bukti tesebut menjelaskan mengenai trasaksi jual sebidang tanah,oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5. Fotokopi surat keterangan menguasai/mengusahakan tanah, yang dikeluarkan oleh Lurah Fitu, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, sehingga bukti tersebut akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.6.
Pembanding/Tergugat II : Lel siarman Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat III : Lel Tahang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IV : Lel. Juraeje Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat V : Lel Cecang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VI : Lel Yambang Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat VIII : Lel. Yumpa Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat IX : Per. Farida Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat X : Per. Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce
58 — 21
tidak juga digugat olehPenggugat) berdasarkan alat bukti AUTENTIK yakni berupa AKTA JUALBELI yang di buat oleh CAMAT SIBULUE selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) (Insya Allah para Tergugat akan mengajukannya padapersidangan Tahap pembuktian surat).Artinya, secara Yuridis penguasaan dan pengelolaan serta kepemilikanpara Tergugat terhadap tanah sawah sengketa tersebut adalah SAHsehingga patut dan berdasar hukum untuk di lindungi, mengingat parapembeli termasuk pembeli yang beretikat Baik karena trasaksi
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
H. ICHWANUL MUKMININ Bin DAUD
59 — 16
ICHWANUL MUKMININ BIN DAUD (ALM) tidakmemberitahu kepadanya, telan melakukan trasaksi 1 (satu) unitkendaraan Toyota Avanza, No Pol: KB1774SG, Warna Silver, tahun2008, kepada sdr. AYUNG dan saya tahunya diberitahu oleh sdr.
23 — 20
hari Selasa tanggal 09 Desember2014 sekira jam 13.30 Wib Bripda ANDI MARKUS SITOMPUL mendatangirumah terdakwa SARTIN Alias MAMA YOPI Binti SAMIAN dan setelahBripda ANDI MARKUS SITOMPUL dan terdakwa SARTIN Alias MAMAYOPI Binti SAMIAN melakukan transaksi jual beli yang mana saat itu BripdaANDI MARKUS SITOMPUL membeli sebanyak (satu) keping atau samadengan 10 (sepuluh) butir Obat obatan jenis Carnophen / ZenithPharmaceuticals dari terdakwa SARTIN Alias MAMA YOPI Binti SAMIANkemudian setelah terjadi trasaksi
94 — 24
Sekretaris merangkap negosiator : 7% (1,64 % x nilai trasaksi )6. Wakil sektretaris merangkap negosiator 25,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )7. Anggota merangkap negosiator : 4% (1,65 % x nilai trasaksi )8. Anggota : 3,5 % (1,64 % x nilai transaski )9. Sekretraiat : 1.5% (1,64 % x nilai transasksi )Menimbang, bahwa Panitia kegiatan pengadaan tanah dalam menjalankantugasnya mendapatkan honorarium sebagaimana tertuang dalam SK Walikota NoHIm. 211 dari 269 HIm.
Sekretaris merangkap negosiator : 7% (1,64 % x nilai trasaksi )6. Wakil sekretaris merangkap negosiator :5,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )7. Anggota merangkap negosiator :4 % (1,64 % x nilai trasaksi )8. Anggota :3,5 % (1,64 % x nilai transaski )HIm. 217 dari 269 HIm. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG9.
Sekretaris merangkap negosiator :7 % (1,64 % x nilai trasaksi )HIm. 223 dari 269 HIm. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG6.7.8. Anggota9.
SekretraiatWakil sektretaris merangkap negosiatorAnggota merangkap negosiator: 5,5 % (1,64 % x nilai trasaksi )> 4% (1,64 % x nilai trasaksi ): 3,5 % (1,64 % x nilai transaski )> 1.5 % (1,64 % x nilai transasksi )Menimbang, besaran honor panitia kegiatan pengadaan tanah Kota Bukittinggiyang diterima oleh masingmasing panitia adalah sebagaimana dalam daftar berikuit ini :DAFTAR HONORARIUM PANITIA PELAKSANA KEGIATAN PENGADAAN TANAHBERDASARKAN SK WALIKOTA NOMOR 188.453522007 TANGGAL 28 NOVEMBER 2007No
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
ANTON ATMAJA
17 — 16
Bima; Bahwa kami mengetahuinya dari informasi dari masyarakat, bahwa terdakwalagi trasaksi dan mengkomsusi Narkoba jenis shabu sehingga saya bersamarekanrekan satu team langsung menindak lanjuti informasi tersebut danberhasil menangkap terdakwa tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian dari penangkapansdr.
Pembanding/Penggugat II : H. Bambang Suherman Diwakili Oleh : Marhat Bin Sahar
Terbanding/Tergugat III : Sahar Als Marbawi Bin Sahar alias Angah Awek
Terbanding/Tergugat I : Hermas Suyanti
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Kementrian Agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kabupaten tanjung jabung barat
Terbanding/Tergugat II : Dorika, SH
59 — 39
danTergugat IIl mengadakan Transaksi Jual beli dihadapan Tergugat II dimanaobyek jual beli masih merupakan tanah warisan Alm SAHAR BIN USUPyang belum dibagi waris maka yang memiliki hak milik atas tanah tersebutadalah Ahli waris yaitu kepada Penggugat , Tergugat III dan Ahli warislainnya bukan Tergugat Ill dan oleh karena Tergugat III menjual SHMNo.358 atas nama SAHAR BIN USUP tidak ada jjin atau kuasa menjualdari Penggugat serta Alhli waris Lainnya jelas merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga trasaksi
76 — 47
;Menimbang, bahwa transaksi jual beli atas tanah menurut hukum adat harusdipenuhi dua syarat yaitu Terang dan Tunai yang artinya pihak penjual danpembeli dalam melakukan trasaksi jual beli itu dinadapan Kepala Desa atau Lurahdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang atau lebih dan dibayar tunai harga yangdisepakati itu, sehingga perbuatan jual beli seketika itu juga tanah yang dijualberpindah / beralin haknya kepda pembeli, hal ini sesuai dengan putusanMahkamah Agung R.I.
Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
ZIDANE FITRAH WAHYU RAMADHAN Bin SAIFUL MUSLIMIN
24 — 22
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Buah Kotak PS 3 Slim;
2. 1 (satu) Buah Rekening Koran Bank BCA yang berisikan trasaksi
Terbanding/Tergugat : LA ONDING Bin ANASE
Turut Terbanding/Penggugat II : H. ABD. HAMID MAGGALATUNG
43 — 23
untuk dibatalkan padatingkat banding. 22222 n nnn n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nenALASAN KEBERATA KEDUA.Jedex Facti salah dan keliru menilai alat bukti yang diajukan Penggugat.Bahwa adapun alasan para Penggugat / kini para Pembanding menyaakan JedexFacti salah dan keliru menilai alat bukti, adalah dapat dilihat dari pertimbanganhukumya yaltu : 22222 2 2 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn necesMenimbang bahwa bukti P1 merupakan akta jual beli, tentunya hanya merupakanbukti otentik atas terjadinya trasaksi